以太坊創辦人Vitalik Buterin在8月轉移800 ETH後，9月以太坊基金會售出100 ETH，並出現資金中斷，導致市場對以太坊的恐慌。社群對「ETH是不是貨幣」的討論引發熱議。 Anoma創始人認為貨幣概念由人們使用決定；而ORA首席科學家指出ETH不僅是貨幣，還代表去中心化和透明度。 Rarible創辦人認為ETH應該採取獨立貨幣政策。以太坊的角色隨著社區發展而變化，核心開發者並不完全掌握ETH的定義，這使得ETH更具中立性。
作者：0XNATALIE
8月底，以太坊創辦人Vitalik Buterin將800 ETH轉移到多簽名錢包。 9月4日，坊以太坊基金會出售了100 ETH。 9月23日，坊以太坊ETF出現了自7月以來最大規模的資金中斷。這一系列事件，加上以太幣價格在下半年持續下跌，導致市場上對以太坊未來表現的廣泛恐慌和猜測。近日，Bankless在推特上發文稱：“ETH 是貨幣（ETH is Money） ）”，這種簡單的觀點迅速激起了社區關於ETH 本質以及未來發展的爭論，牲畜社區成員、開發者和項目創始人紛紛發表看法。討論從ETH 的設計初逐步衍生其在經濟領域的按鈕屬性。
社區多元觀點的碰撞
意圖協議Anoma 創辦人Apriori 認為這是一種宣傳。貨幣不是某種固定的事物，而是透過社會輿論和使用習慣而逐漸的概念。 ETH 是否是貨幣取決於人們如何使用它，而不是其本身的屬性。因此，他認為所有類似“ETH 是貨幣”的聲明本質上都具有宣傳性質。
以太坊生態AI計畫ORA 的首席科學家Cathie 將ETH 的角色劃分為更廣泛的領域。她認為，ETH 不僅僅是貨幣，更是中心去化、安全、社區和透明度的。貨幣ETH 的象徵功能隊列其中之一。
NFT 平台Rarible 創辦人Alex Salnikov 提出了一個有趣的問題，為什麼像Base 這樣的Layer 2 解決方案體系選擇ETH 而不是USDC？在他看來，我們正在進入一個類似「網路國家」的新型社會體系，這個需要一種具有獨立貨幣政策的新型貨幣，而ETH扮演了這個角色。它具有去中心化的特點，能夠不受傳統貨幣政策的影響，自行轉變為適應這種新型國家的貨幣。
以太坊基金會成員、Geth 開發負責人Péter Szilágyi 轉發並回應表示ETH 從一開始就不是為了成為貨幣而設計的。 ETH 的最初目的是為去中心化世界提供基礎支持，作為網路的燃料「」，為各種去中心化應用提供動力，而不是作為一種用於日常交易的貨幣。他認為，ETH的價值主要體現在它對去中心化網路的支持，而不是作為一種貨幣的屬性。
這條轉發進一步引發了不同觀點的衝突：
Paradigm 聯合創始人Matt Huang 在轉發中表明，以太是一個複雜且不斷發展的生態系統，雖然ETH 的創始者坊最初並沒有打算成為貨幣，但隨著社區的發展，ETH 的角色和功能同時不斷變化，這其中可能包括成為一種貨幣。
Bankless 的共同創辦人David Hoffman 也加入了，他強調以太坊的未來用途是由整個社群共同決定的，而不是由最初的開發者（OG）來限制的。 ETH 能否成為貨幣，完全取決於社區是否願意接受它作為貨幣。 OG 開發者不希望ETH 成為貨幣的立場，反而使ETH 作為中立貨幣增加可信度。因為ETH 並不是被設計成一種有特定目的的貨幣，而是逐漸被社群賦予了這個功能，這使得它比那些一開始就被設計為貨幣的代幣更加中立和公正。
穩定幣協議Frax 的創始人Sam 則指出雖然以太坊最初並不是為了成為貨幣或商業模式設計的，但它如今已經發展催生了一套經濟體系機制（例如代幣理論）。以太坊並沒有充分發揮其在經濟模式設計上的潛力，是以太坊核心開發者和領導團隊在經濟決策上的過失。對此，KOL DC投資者反駁道，銷毀機制的實施是為了降低交易費用，這是一個正確的決定。雖然核心開發者可以決定程式碼的內容，但礦工、質押者和社群也必須達成共識，核心開發者並沒有完全掌握ETH 的定義和用途，因此責任完全歸屬於核心開發者是不公正的。
同時，社群中也有人認為Bankless的觀點是在喊單ETH，暗示持有ETH就是為了掌握財富。這種解讀關注了ETH作為去中心化生態系統核心資產的真正格局和潛力。
總結與思考
圍繞著「ETH 是否是貨幣」的討論，展示ETH 作為加密貨幣世界核心資產所承載的重量角色和可能性。 ETH 是否是貨幣依賴的視角，無論是從最初的技術願景出發，還是基於現在的社區共識，它都已經從一個簡單的網絡代幣，逐漸承載更多社會、經濟和技術價值的資產。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者ChainFeeds所有，未經許可，不得轉載