近期，資深NFT數位收藏從業人員與曼昆律師事務所交易所，分享了業界經驗與關注的問題。律師劉紅林指出，國家並未明確禁止NFT數位收藏的發展，且部分地區有支持政策。建議創業者將NFT視為新一代數位電商，並遵循電商規範以降低法律風險。目前，NFT領域面臨民事糾紛增加，消費者權益保護成為焦點。選擇註冊地點至關重要，建議落腳政策相對寬鬆的城市。整體而言，創業者只需專注於合規，仍有市場空間和發展機會。
撰文：劉紅林，曼昆律師事務所
前兩天，他們在國內NFT數位藏品行業摸爬滾打了多年的資深從業者來曼昆律所交易所，他們分享了他們過去兩三年在這個行業經歷的各種神奇故事，也討論了許多平台方和創業者關心的問題，引人注目的話題能夠代表想在NFT領域創業的朋友產業監管的困惑。
本著業界正向建設的想法，在脫敏的前提下，曼昆律所將劉紅林律師和他們朋友交易所的內容整理成文字，希望能為相關領域的創業家提供一點想法或啟示。
NFT國內產業的現狀與政策
首先，大家普遍會擔心，目前階段國家到底允許做NFT 數位藏品嗎？
許多創業者擔心自己投入的專案不會直接被認定為違法，甚至威脅刑事風險。但紅林律師的觀點是：從法律角度來看，國家並沒有明確禁止NFT 數位收藏。無論是兩年前或2024年的今天，國家並沒有任何政策來限制NFT數位收藏的開發和銷售，也沒有任何文件否定其市場價值。
*圖源：徐匯區人民政府官網
相反，有些還有相關的支持政策。就拿上海來說，近兩個月關於區塊鏈企業的支持政策已經陸續發布。這說明，部分打著NFT名義的玩法雖然在國內監管上敏感，但並代表沒有商業上的生存空間。跟產業結合、跟數位經濟集合的商業化嘗試反而是政策的一些激勵傾向。當然，創業者需要注意的是，NFT領域畢竟還是一個強大早期的階段性、監管的缺乏並不意味著沒有風險。
NFT與數位電商的關係
從紅林律師的個人角度來看，我是建議創業家把NFT數位收藏視為新一代的數位電商。
相較於直接講中心化、資產真正屬於用戶，將NFT與虛擬貨幣相提並論，多少會有點抽象。對於普羅去大眾、對消費者來說，將其理解為虛擬商品更加合理。例如，你購買一件NFT數位藏品，無論他的內容本身是數位藝術品還是虛擬壁紙，和你在網路上購買的一套QQ皮膚、虛擬道具，本質上沒有區別。它們都是透過數位平台進行的虛擬商品交易。
有朋友會說中國NFT數位藏品產業立法不完善，希望後續能有專門的立法來規範。我說這個也沒有必要，原因很簡單，目前階段的法律規範其實很齊全，目前這個行業遇上的所有問題，或者是在《民法典》裡有規定，或者是在《刑法》裡頭有說法，監管部門也不至於會專門針對NFT 這項技術進行專門的立法操作，法律的核心關注點還是這些產品的交易和消費行為。就像你購買遊戲皮膚不會遇到特殊的法律問題，購買NFT 也是一樣的邏輯。身為創業者，應該把NFT 視為網路電商的一部分，而不是單獨拿出來的特殊場合。只要營運上嚴格遵守電商平台的標準規範，例如消費者權益保護、廣告合規等，就可以最大限度地降低法律風險。
法律糾紛的趨勢：民事糾紛增多
最近，圍繞NFT 的故障確實有所增加，尤其是涉案、消費糾紛的案例越來越多。之前我們談論的是平台跑路、消費詐欺的情況，但隨著NFT 越來越多企業相關訴訟案件的曝光，你會發現消費者權益保護逐漸成為焦點。這其實從第三個論證開始，NFT正在被採取一種常規的虛擬財產待遇，法律環境正在逐步規範化。
創業者也要體認到，由於NFT 的虛擬性，確實更容易出現一些問題。例如某些平台利用NFT 的虛擬屬性進行不正當行銷、偏差行為等。為了避免這些法律問題，企業必須在營運過程中加強合規建設，特別是對平台交易透明度、資金安全和用戶資料保護的嚴格把控。
「一元購」、大逃殺模式的法律風險
在行業內，埃及有階段很流行的幾種玩法，如“一元購”或“大逃殺”，從我們的角度看，這是典型的高風險商業模式。這些玩法並非自然違法，但確實很容易實踐到一些法律紅線。
許多平台透過一元購買的方式，讓使用者以極低的價格去抽取高價值的NFT收藏。特別是當平台涉及法幣和虛擬財產的肢體交易所時，風險會大大增加。例如，用戶透過法幣購買平台的籌碼，再用這些籌碼去抽取NFT藏品，後續再透過官方或合作的第三方用戶完成出金兌換，如果平台運作不當，很容易涉嫌賭場的刑事法律風險。因此，我建議在採用這些模式這時，一定要從法律合規角度評估風險，避免因一時疏忽而陷入法律困境。
選擇公司註冊地點的重點
對於現在的NFT數位藏品創業家來說，選擇公司的註冊地點至關重要。我們可以看到，過去許多公司選擇將公司註冊在海南、成都等地，利用這些地區的政策紅利。然而，隨著一些地方政策的逐步收緊，明顯企業選擇遷移。相反，像上海、深圳、杭州這樣的城市，由於網路企業的密集聚集和執法部門對新的相對理解，當地的政策和執法環境更適合NFT企業的落地發展。
也就是說，上海的區塊鏈政策不僅開放，當地法院對區塊鏈技術的理解程度也很高，有利於創業者解決法律難題。這種城市選擇的差異，決定了創業者在經營過程中會有因此，選擇合適的註冊地，既能幫助企業規避政策變化的風險，也有利於企業獲得更好的發展機會。
另外，與地方監理機關保持良好，避免引起不必要的處罰社會影響，也是創業者必須重視的一點。我們看到很多公司雖然在網路上爭議加大，但並因此沒有受到行政處罰或其他這往往是因為這些公司能夠及時與監管部門溝通，在用戶投訴時迅速做出反應，透過協商或解決解決問題，幫助監理機關減少不必要的負擔。與監管部門保持良好的互動非常重要。這不僅有助於企業的長期發展，也能有效降低風險。對於創業者來說，這是一個長期策略，要在業務開展過程中始終保持法律合規意識，避免觸犯監管紅線。
曼昆律師總結
NFT創業家在當前的政策和法律環境下並非機會，實際上，只要注意合規，仍然有更大的市場空間。重要的是，不要被眼前的市場浮躁所迷惑，尤其是在操作平台模式時，闡明了明確的法律防控意識。希望本文能為NFT領域的創業家帶來一些啟示。如果您有進一步的法律問題，歡迎大家討論。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者曼昆區塊鏈所有，未經許可，不得轉載