作者：Ed Felten，Offchain Labs 聯創來源：medium 翻譯：善歐巴，金色財經
隨著DAO 討論Timeboost（一種針對Arbitrum 鏈提出的新交易排序策略），人們對Timeboost 的實際作用產生了一些困惑。正如任何新事物一樣，我們知道必然存在誤解，因此我們想澄清一些最常見的誤解。
誤解1： Arbitrum 使用與以太坊L1 相同的交易排序和區塊建立模型，因此L1 MEV 問題自動適用於Arbitrum。
現實情況： Arbitrum 的排序方法與以太坊L1 有很大不同。 Arbitrum 使用先到先得(FCFS) 模型來決定交易排序，這表示交易按到達的順序排序。 Arbitrum 排序也是連續進行的，而不是一次建構每個區塊。對Arbitrum 交易排序的這種誤解導致了對Timeboost 工作原理的其他誤解。
誤解2： Timeboost 創造了新類型的MEV 提取。
現實情況： Timeboost 不會創造新類型的最大可提取價值(MEV)。相反，它對現有形式的MEV 的運作時間和運作方式進行了細微調整。 Timeboost 旨在為鏈捕獲MEV 價值和不引入額外外部因素之間取得平衡。
例如，Timeboost 不會以有利於三明治攻擊的方式啟用交易重新排序。該協議確實允許用戶透過獲得對快速通道的控制權來嘗試更早處理他們的交易，但它不允許用戶操縱交易相對於同一區塊中其他交易的發生順序。這意味著快速通道控制者 [在任何给定时间] 無法確定他們的交易相對於其他交易的排序方式。
誤解3： Timeboost 賦予拍賣獲勝者在交易排序上不公平的權力。
現實情況是：贏得Timeboost 拍賣會為你帶來時間優勢——具體來說，就是提議的200 毫秒「領先優勢」——但這並不能確保你的交易始終是每個區塊中的第一個。快速通道的感知價值由其持有者以及他們選擇出價多少來贏得控制權預先確定：這是一種要么使用它，要么失去它的特權。讓我們明確一下Timeboost不會做什麼：
-
它不授予任何人重新排序交易的權利。它不允許您查看他人在排序前的交易（因為記憶體池將保持私密）。
-
它不能確保您的交易始終是每個區塊中的第一個。
-
這並不意味著您的交易將絕對沒有總時間延遲。贏得競標意味著您將不會遇到其他人面臨的200ms 人為延遲，但自然延遲（例如處理時間或網路距離）仍然適用。
誤解4： Timeboost 肯定會被強大的中心化實體壟斷，最終損害Arbitrum 生態系統。
現實情況： Timeboost 被設計為一個基於拍賣的系統，鼓勵公開競爭。儘管壟斷的想法可能令人害怕，但拍賣過程仍然具有競爭性。如果一個玩家占主導地位，他們將被要求不斷出價高於其他用戶，從而防止完全靜態控制。此外，快速通道僅提供200 毫秒的時間優勢。該系統旨在激勵理性參與者在他們認為控制快速通道有優勢時參與，並且只出價到他們願意為該優勢支付的價值（因為這是密封投標拍賣）。
最後，我們要強調的是，Timeboost 完全是可選的，這意味著即使沒有它，Arbitrum 鏈仍可正常運作。如果需要停用Timeboost，網路將順利恢復到FCFS 交易排序，保持其目前的安全性和效率。每條鏈都可以自行決定是否啟用Timeboost——您的鏈，您的規則。
誤解#5： Timeboost 的目標是捕獲所有MEV 值並徹底消除垃圾郵件。
實際情況：正如AIP中所述，Timeboost 的目標是為鏈所有者提供一種方式，讓他們能夠捕獲其鏈上MEV 的很大一部分份額，並減少來自FCFS 套利的垃圾郵件，同時保持一流的用戶體驗，具有快速的阻塞時間並防止有害的MEV。
