作者：Bitcoin.com
以太坊和比特幣，這兩個世界上最大的區塊鏈，正面臨在擴展其網路方面的重大挑戰。隨著更多用戶和交易轉向層二（L2）解決方案，這些系統可能會削弱基礎層（L1）的安全性和可持續性，礦工和驗證者的費用和獎勵不斷減少。
越來越多的L2採用引發對基礎層的擔憂
以太坊和比特幣都在努力解決一個根本性問題：如何在不犧牲安全性或去中心化的情況下擴展網路以適應日益增長的用戶數量。最近，Cybercapital創辦人Justin Bons 提出他的理論，認為Layer 2（L2）平台對以太坊是「寄生」的。 Bons長期以來一直警告以太坊L2解決方案在主鏈以及其他採用L2擴展方法的區塊鏈上日益增長的影響力。以下是比特幣和以太坊等Layer 1（L1）區塊鏈所面臨的困境概述。
在它們目前的狀態下，都無法以可與Visa或Mastercard等集中系統相媲美的速度處理交易，使用基礎層的費用可能高得令人望而卻步。自2015年以來，修改比特幣的共識層以提高可擴展性已引發持續的辯論，導致支持者越來越傾向於使用如閃電網路之類的L2解決方案。同樣，以太坊核心開發人員也傾向於促使Arbitrum、Optimism、Base和Linea等L2蓬勃發展。
這些L2承諾更快的交易和更低的費用，但它們也引入了一系列新的挑戰。層二解決方案透過設計，在基礎層或L1之外進行交易。對於以太坊，L2如Arbitrum和Optimism將多筆交易打包成一個L1交易，從而降低成本並增加吞吐量。對於比特幣，閃電網路允許用戶在鏈外進行交易，僅在絕對必要時在主區塊鏈上結算。這些解決方案雖然因提高交易速度和降低費用而受到讚譽，但它們對L1區塊鏈的安全性和經濟模型構成潛在威脅。
根據growthepie.xyz的數據，支付給L1（以太幣）的租金。
以太坊的層一曾顯著受益於這些L2的活動。在2023年11月，像Arbitrum、Base、Optimism和Linea這樣的L2解決方案每天為以太坊L1貢獻了估算的20萬美元的租金。到12月，這些費用每日至多達到150萬美元。然而，經濟支持此後有所減少。從2023年12月到2024年3月，L2對以太坊的支付下降到每天不到25萬美元，到3月初又飆升至約170萬美元。而到2024年4月底，這些費用大幅下降，每天支付給以太坊主網的費用不到1萬美元。這一下降引發了關於如果大部分活動永久轉向L2，以太坊L1基礎設施的長期可持續性的問題。
比特幣也面臨類似的問題。一旦比特幣（BTC）轉移到閃電網路或其他比特幣側鏈上，交易就避開了主鏈，使礦工無法獲得他們通常會透過處理交易而賺取的費用。比特幣的經濟安全性依賴於給予礦工的激勵，包括交易費用和大約每四年減半的區塊獎勵。隨著費用轉移到鏈外，越來越多人擔心比特幣礦工可能無法繼續獲得足夠的經濟動機來保護網絡，這可能會隨著時間的推移使其安全性降低。
截至2024年10月6日，根據bitcoinvisuals.com的數據，比特幣的閃電網路（LN）容量約為5,360個BTC。礦工只有在比特幣（BTC）在閃電通道上進出時才獲得費用，這意味著當交易在LN上鍊外發生時，他們不會獲得任何費用。同樣，被包裝比特幣（WBTC）和其他代幣化形式的比特幣一旦被轉換，也不會為L1帶來顯著費用。
與Bons一樣，Blockchair的首席開發人員Nikita Zhavoronkov也表達了對比特幣安全預算縮減的擔憂。根本問題在於，以太坊和比特幣都是在假設用戶會為使用基礎層付費的前提下設計的。這些費用是維持區塊鏈安全性的關鍵部分，尤其是在區塊獎勵隨著時間下降的情況下。若太多交易在L2上進行，L1可能因費用不足而受到影響，從而減少驗證器和礦工保護網路的動機。
儘管L2解決方案如Arbitrum和Optimism在可擴展性和成本效率方面帶來直接好處，但如果未能為基礎層貢獻足夠的收入，可能會損害以太坊L1的長期可行性。同樣，比特幣的閃電網路雖解決了一些比特幣的可擴展性問題，卻完全將礦工排除在交易環節之外，使得BTC的安全模型完全依賴不斷減少的區塊獎勵。
雖然毫無疑問，L2解決方案為以太坊和比特幣的可擴展性問題提供了臨時修復方案，但它們就這些網路的長期健康提出了重要問題。如果L1區塊鏈依靠穩定的費用流來激勵礦工和驗證者，而這些費用越來越多地被L2解決方案捕獲，這些區塊鏈的經濟模型可能會失衡。
Dune.com統計數據，L2和L1基準截至2024年10月6日的總原生Gas使用份額。
以太坊和比特幣的終極目標一直是創建能夠處理全球需求的去中心化、安全的網路。然而，如果L2解決方案繼續將交易從L1抽走而沒有為基礎層提供足夠的費用，這些網路的安全性和去中心化可能會受到威脅。找到L1和L2活動之間的平衡對區塊鏈的未來可擴展性至關重要。獎勵的問題也沒有解決對L2概念的批評，這些概念通常被視為比主鏈明顯更中心化，使其更容易受到攻擊和盜竊。
總而言之，雖然L2解決方案在交易速度和成本方面提供了明顯的好處，但它們也引入了對以太坊和比特幣長期可持續性的重大風險。如果沒有機制確保L2對基礎層的安全性和基礎設施做出有意義的貢獻，這些解決方案可能被證明更像是臨時解決方案而非永久解決方案。以太坊和比特幣社群將需要仔細考慮如何在不妥協的情況下擴展其網路的基本原則，使其在去中心化金融領域中獨樹一幟。
隨著主流採用的到來，以太坊和比特幣社群解決這些擴展問題的緊迫性加劇。如果不立即建立L1和L2之間的可持續平衡，這些區塊鏈的安全性和去中心化在未來幾年內可能會受到威脅。解決這些挑戰對於維持網路的完整性和確保其長期可行性至關重要。
