作者：Evan Hatch Founder @ worlds.org；編譯：Liam；來源：SevenUp DAO
10 月3 日，據外媒報道，紀錄片導演Cullen Hoback 和HBO 最近重磅宣布紀錄片《Money Electric：The Bitcoin Mystery》將曝光比特幣背後的締造者“中本聰”的真實身份。此言論引發業界格外關注與討論。有人甚至表示，「Cullen Hoback 的發現將震驚世界，甚至震驚美國大選。」
Cullen Hoback 昨日在社媒X 上表示，「你們中的一些人可能想知道我為什麼消失了。好吧，我正在調查另一個失踪的人。好奇誰是比特幣的幕後的推手？《Money Electric： The Bitcoin Mystery》將於週二揭曉。
Cullen Hoback 也表示，「鑑於設計市場預期表現，不會劇透太多細節，距離上映只有幾天時間了。」
根據Polymarket 上的數據顯示，在中本聰身分最終揭曉之際，投注者信心參差不齊。 Polymarket 交易員評估稱，HBO 最新紀錄片可能將Len Sassaman 與比特幣的創建聯繫起來。
目前在Polymarket 中，投注者更看好Len Sassaman 而非Hal Finney 成為潛在的中本聰。目前，Sassaman 以49% 的賠率領先，而Finney 的賠率是14%。 Hoback 表示，我不會參與賭注，但我可以確認，我們會確定一個特定的名字。
密碼學家Len Sassaman 曾因開發PGP 和Mixmaster 等隱私工具而聞名於世。他對隱私和去中心化的承諾與比特幣的核心原則高度一致。
2011 年，Sassaman 在中本聰失踪後不久後不幸去世，這引發了人們關於兩人可能為同一人身份的猜測。自2010 年12 月13 日以來，中本聰從未再次上線。
同時，人們猜測Hal Finney 可能是中本聰，因為Finney 是繼中本聰之後第一個下載並運行比特幣軟體的人。 2009 年1 月，芬尼也收到了中本聰的第一筆比特幣交易，這使他們之間建立了直接的聯繫。
Finney 早期參與比特幣及其社群的活動，引發了他是比特幣創造者的猜測。有一種說法認為，Finney 之所以隱瞞身分是為了保護隱私，避免政府審查。
除了Sassaman 和Finney，HBO 曝光的中本聰其他可能人選包括著名電腦科學家和密碼學家Nicholas Szabo 和Blockstream 執行長Adam Back。
先前根據英國法庭的裁決， Craig Wright 並非中本聰，但不知何故，他出現在了名單上。他的機率目前為2%。伊隆・馬斯克也參與了投票，機率不到1%。
以下這篇文章《密碼龐克的歷史：Len Sassaman 和Satoshi》是發布自2021 年的關於推測Len Sassamanda 就是作為學者身份、並生活在歐洲比利時的中本聰的近9000 字的文章。無論是日常作息、或是發文內容都與中本聰創立比特幣期間的時間比較吻合。
希望該文章對讀者有啟發。僅供參考。以下為文章全文。
我們已經失去太多自殺的駭客。如果中本聰就是其中之一呢？
比特幣網路上的每個節點上都嵌入了一條訃聞。這是一條被駭客入侵的交易數據，用來紀念Len Sassaman，他本質上已在區塊鏈中永垂不朽。從很多方面來說，這都是恰當的致敬。
Len 是一位真正的密碼龐克—— 才華橫溢、不羈且理想主義。他一生致力於透過密碼學捍衛個人自由，曾擔任PGP 加密和開源隱私技術的開發人員，並在區塊鏈發明者David Chaum 的指導下擔任研究P2P 網路的學術密碼學家。
他也是駭客社群的支柱：是資訊安全和加密貨幣歷史上許多重要人物的朋友和影響者。
一、失去中本聰
據說，萊恩有望成為他那個時代最重要的密碼學家之一。但在與憂鬱症和功能性神經障礙長期鬥爭後，於2011 年7 月3 日不幸自殺，年僅31 歲。
他的去世恰逢世界上最著名的密碼朋克：中本聰的失蹤。在Len 去世前僅2 個月，中本聰發來了他們最後的通訊：
-
我已轉向其他事情並且將來可能不會再出現在這裡。
在一年的時間裡，中本聰提交了169 個代碼，發表了539 篇帖子，然後就消失了，沒有任何解釋。他們留下了一大堆未完成的功能、關於他們對比特幣願景的激烈爭論，以及一筆至今仍未動用的640 億美元BTC 財富。
我們已經失去了太多自殺的駭客。亞倫・斯沃茨(Aaron Swartz)、吉恩・坎(Gene Kan)、伊利亞・日托米爾斯基(Ilya Zhitomirskiy ) 、詹姆斯・多蘭(James Dolan)。他們都是污名的受害者，也是一場讓科技進步本身付出代價的流行病。想像一下，如果比特幣的創造者在實現目標之前就去世了。如果這是真的，如果他們得到了應有的關心和尊嚴，他們會為世界帶來什麼？
我不太願意猜測中本聰的身份，因為有關他的討論通常都是誤導性的，甚至是徹頭徹尾的愚蠢和不道德的。但是，隨著Craig Wright 欺騙性地宣稱自己創造了比特幣，我們有必要重新審視這個主題，並重新討論真正創造了比特幣的密碼朋克。
無論中本聰是誰，他們都「站在巨人的肩膀上」—— 比特幣是密碼朋克社群數十年累積的研究和討論的巔峰。從這個意義上說，Len 無疑是間接貢獻者。然而，人們不禁要問，究竟是誰編寫了程式碼、運行了第一個節點，並使用中本聰的假名發文。
為了綜合並實施比特幣所基於的無數想法，該人或該群體需要具備獨特的專業知識組合，涵蓋公鑰基礎設施、學術密碼學、P2P 網路設計、實用安全架構和隱私技術。他們可能深深紮根於密碼朋克社區，並與那些對加密貨幣產生重大影響的人物關係密切。最後，他們需要堅定的信念和駭客精神，才能「擼起袖子」，匿名建構一個現實世界版本的思想，而這些思想之前一直被歸入理論層面。
當我思考Len 的生活時，我看到許多相同的特徵，我認為Len 很有可能是比特幣的直接貢獻者。
鑑於加密貨幣受到前所未有的關注，我希望能夠讓人們注意到我們應歸功於的一位「無名英雄」。我也希望我們能夠反思解決精神疾病，尤其是功能性神經障礙的重大意義，這些疾病值得更多關注。
二、起源
Len 甚至在年輕時就是自學的技術專家，對密碼學和協議開發情有獨鍾。儘管Len 住在賓州的一個小鎮，但18 歲時他就加入了網路工程任務小組，負責網路底層的TCP/IP 協議，後來又負責比特幣網路。
「因為聰明，所以總是有點古怪」，Len 十幾歲時被診斷出患有憂鬱症。不幸的是，他在「邊緣虐待狂」精神科醫生的手中遭受了創傷，這種經歷可能會讓人不信任所謂的權威人物。
1999 年，Len 搬到了灣區，並很快成為Cypherpunk 社區的常客。他與Mojo 和Bittorrent 的創始人Bram Cohen 同住，並成為傳奇Cypherpunk 郵件列表的貢獻者，中本聰正是在該郵件列表中首次宣布了比特幣。其他駭客記得，他聰明又輕鬆，在Cypherpunk 會議上追趕松鼠，開著一輛跑車飛馳，車上還貼著一張「免於牢獄之災」卡，以防被警察攔下。
在舊金山，Len 致力於透過科技和政治直接行動捍衛個人自由和隱私。 21 歲時，他因組織抗議政府監控以及監禁黑客德米特里・斯凱拉羅夫而登上新聞頭條。
三、強大的加密技術
在他的職業生涯早期，Len 就以公鑰加密（比特幣的基礎）領域的權威而聞名。到22 歲時，他在會議上發表演講，並與著名的開源活動家Bruce Perens 一起創立了一家公鑰加密新創公司。
在網路泡沫破滅後，這家新創公司倒閉了，Len 加入了Network Associates，幫助開發比特幣的核心PGP 加密技術。在2001 年PGP7 發布期間，Len 為OpenPGP 實作設定了互通性測試，這使他與許多重要的加密先驅建立了聯繫。 Len 也為OpenPGP 的GNU Privacy Guard 實作做出了貢獻，並與PGP 發明者Phil Zimmerman 合作發明了一種新的加密協定。
-
在介紹比特幣時，中本聰表示，他希望比特幣能夠成為「一種用於貨幣的東西」，就像強大的加密技術（即PGP）用於保護文件一樣。
-
上一代，多用戶分時電腦系統也有類似的問題。在強大的加密技術出現之前，使用者必須依賴密碼保護…隨後，強大的加密技術開始為大眾所用，信任不再是必要的。 …… 現在我們該對金錢也實行同樣的做法了。
四、哈爾・芬尼
在Network Associates，Len 與Hal Finney 一起開發PGP。芬尼是第二位PGP 開發人員，並協助創建了OpenPGP 互通性的RFC 4880 標準。他也是繼中本聰之後最早也是最重要的比特幣貢獻者：
-
芬尼是除中本聰之外，第一個為比特幣程式碼做出貢獻並運行比特幣節點的人。
-
芬尼是比特幣（由中本聰親自發送）的第一個接收者。
-
芬尼發明了可重複使用工作量證明的概念，比特幣的挖礦就是以此為基礎的。
-
早在比特幣發布之前，中本聰就與芬尼進行了廣泛的交流。在他們最後的一篇部落格文章中，中本聰公開表達了對芬尼的敬意。
毫不奇怪，芬尼是中本聰最受歡迎的候選人之一，儘管這意味著芬尼偽造了他與中本聰的大量電子郵件互動，並同時以真名和另一個假身份為比特幣做出貢獻。在中本聰於2011 年「離開」後，芬尼仍將繼續致力於比特幣。
五、郵件轉寄程序
Len 和芬尼擁有一項非常罕見且相關的技能：他們都是比特幣前身郵件轉發器技術的開發者。
郵件轉發器由David Chaum 與加密貨幣一同提出，是一種用於匿名或假名發送訊息的專用伺服器。在向Cypherpunk 郵件清單投稿時，使用它們非常普遍，而該清單本身就是基於分散式郵件轉發器建構的。
早期的郵件轉送程式只是在轉送訊息的同時隱藏寄件者的身份，而後來的協定（如Mixmaster，最受歡迎的郵件轉送程式）則依賴分散節點在P2P 網路上分發固定大小的加密訊息區塊。比特幣的架構與郵件轉發程式非常相似，儘管其節點傳輸的是交易資料而不是訊息。 1997 年，加密無政府主義者創始人Tim May 甚至提出了一種基於郵件轉發程式的數位貨幣。
作為Mixmaster 的主要開發人員、節點操作員和主要維護者，Len 是郵件轉發技術的傑出專家。他也作為Anonymizer 隱私衛士的系統工程師和安全架構師實作了類似的技術。
郵件轉發器不僅是比特幣的直接技術先驅，也是比特幣思想史的基礎。在《為何需要郵件轉發器》一文中，芬尼認為郵件轉發器是匿名數位經濟的基礎。
郵件轉發器代表了這一理念的「底層思想」，即在不暴露真實身份的情況下私下交換訊息的能力。透過這種方式，我們可以進行交易、出示憑證並達成交易，而政府或企業資料庫不會追蹤我們的一舉一動。密碼朋克的一個願景包括使用「數位現金」匿名進行交易的能力…… 這是匿名郵件發揮重要作用的另一個領域。
郵件轉發器運營商是第一批認識到加密貨幣需求的人：如果沒有匿名支付手段，郵件轉發器就必須由運營商自掏腰包運行。這帶來了可擴展性問題，意味著垃圾郵件和濫用是一個持續存在的問題。正因如此，許多加密貨幣的基本概念都源自於對一種抗濫用、以獲利為目的的郵件轉發器的需求：
-
1994 年，芬尼(Finney) 提出可以透過匿名「coins」和「cash tokens」將郵件轉發器貨幣化。
-
智能合約最初是在防止郵件轉發器濫用的背景下被討論的。 Nick Szabo 在1997 年發表了一篇關於智能合約的有先見之明的論文，其中特別提到了Mixmaster。
-
Ian Goldberg 和Ryan Lackey（Len 都認識他們）是郵件轉發社群的重要人物，他們於1998 年參與開發了一種名為HINDE 的未完成加密貨幣。 Ian 後來創建了幾個早期的ecash 用戶端，而Ryan 則成為了Tezos 的CSO。
因此，中本聰關於比特幣的第二篇文章指出，付費發送電子郵件是比特幣的第一個工作用例。
最初它可以用於幾乎免費但不完全免費服務的工作量證明應用程式。
它已經可以用於付費發送電子郵件。發送對話框可以調整大小，您可以輸入任意長度的訊息。
六、Adam Back
在小型郵件轉發社群中與Len 有過交集的是Blockstream 執行長Adam Back，他是第一個與中本聰溝通的人。
Back 對加密貨幣的興趣始於營運郵件轉發器，他為郵件轉發器運營商創建了HashCash 工作量證明系統，以對抗垃圾郵件和DDOS 攻擊。中本聰後來將HashCash 作為比特幣挖礦的基礎。
我們知道Len 直接與Back 合作，將他列為研究論文和Mixmaster 備忘錄的貢獻者。兩人都參與了許多OpenPGP 實現，並在彼此的PGP 信任網絡中相互聯繫。
有趣的是，Back 本人曾暗示中本聰可能是一名郵件轉發程式開發人員，並指出開發人員會「實踐自己的技術」以匿名方式參與加密協議討論。與討論過的許多Cypherpunk 不同，我們知道Len 透過郵件轉送程式為Cypherpunk 郵件清單做出了大量匿名貢獻。
布拉姆・科恩對本文的回應，暗示他和哈爾・芬尼可能曾以假名合作
七、Chaum 與COSIC
高中畢業後，Len 打工養家，從未有機會上大學。儘管如此，2004 年，他還是獲得了「理想的工作」，成為比利時Leuven 天主教大學計算機安全和工業密碼學研究小組COSIC 的研究員和博士生。
Len 在COSIC 的博士導師正是「數位貨幣之父」David Chaum。雖然Chaum 為整個密碼朋克運動和所有加密貨幣奠定了基礎，但很少有人可以說自己曾經直接與他合作過。
Chaum 的一些相關成就：
-
他在1983 年的論文《不可追蹤支付的盲簽名》中發明了加密貨幣。
-
區塊鏈的發明，他在1982 年的論文中詳細介紹了區塊鏈除一個元素之外的所有元素的程式碼，這些元素均在比特幣白皮書中詳細說明。
-
他的公司Digicash 創建了第一個電子現金系統。數位假名之間的匿名支付是這個願景的核心。
「[Chaum] 身處一場似乎勢不可擋的運動的中心—— 貨幣數位化…… 數位貨幣時代的不確定因素是匿名性，David Chaum 認為，如果沒有匿名性，我們就會陷入困境。 」
雖然Digicash 失敗了（部分原因是依賴集中式系統），但Chaum 希望創建第二種數位貨幣，以提供匿名性和實用性的結合。
儘管許多人將其失敗視為數位現金不可行的證據，但中本聰捍衛了「舊Chaumian 貨幣」，同時承認集中化帶來的問題。
很多人自動認為電子貨幣是注定要失敗的，因為自20 世紀90 年代以來，許多公司都倒閉了。我希望大家能明白，正是這些系統的集中控制性質注定了它們的失敗。
八、Len 的研究
Len 在比利時的COSIC 工作至2011 年去世。在此期間，他發表了45 篇出版物，並擔任過20 個會議委員會職位。
Len 的研究重點是開發具有「實際適用性」和工作代碼的隱私增強協議。他的主要專案（由Bram Cohen 協助）是Pynchon Gate，這是郵件轉發器技術的一種演變，允許透過分散式節點網路進行匿名資訊檢索，而無需可信的第三方。
這項工作與比特幣息息相關—— 隨著Pynchon Gate 工作的進展，Len 越來越專注於尋找拜占庭故障（又稱拜占庭將軍問題）的解決方案，這曾是早期P2P 網路的主要障礙。
在分散式運算的背景下，拜占庭容錯是指網路在節點受到損害或不可靠時仍能保持正常運作的能力。拜占庭容錯是安全、分散的加密貨幣需要解決的最大問題之一，無需雙重支付或可信任第三方。中本聰最重要的創新是「三重記帳」會計系統，該系統使用Chaum 引入的區塊鏈解決了這個問題。
在2008 年至2010 年比特幣的發展過程中，Len 在金融密碼學領域日益活躍。他加入了國際金融密碼學協會，並在金融密碼學和數據會議上發表演講，並在會議上擔任委員會成員。後者由羅伯特・赫廷加(Robert Hettinga) 創立，他是數位現金的早期和傑出倡導者，數位現金是會議上的主要話題。
九、中本聰作為學者
大量線索表明，中本聰在比特幣開發期間曾在學術界工作，這一想法得到了比特幣基金會創始人加文・安德森(Gavin Andersen) 的認同。
「我認為他是一名學者，也許是一名博士後，也許是一名教授，只是不想引起注意。」
在暑假和寒假期間，中本聰的代碼貢獻和評論急劇增加，但在春末和年底逐漸減少，因為那時學者要參加期末考或評分。
比特幣代碼的獨特構造也顯示中本聰有學術背景。比特幣被描述為「才華橫溢但粗心大意」，避開了單元測試等傳統軟體開發實踐，但展現了尖端的安全架構和對學術密碼學和經濟學的專家理解。
無論是誰做的，都對密碼學有著深刻的理解…… 他們讀過學術論文，他們有著敏銳的智慧，並且他們以一種真正的新方式將這些概念結合在一起。
當著名安全研究員Dan Kaminsky 第一次審查中本聰的程式碼時，他嘗試用9 種不同的漏洞對其進行滲透測試，但驚訝地發現中本聰已經預料到並修補了所有漏洞。
「我想到了一些漂亮的bug，但每次我查看程式碼時都會發現一行程式碼可以解決問題…… 我從來沒有見過這樣的事情。」
這可能表明中本聰和Kaminsky 擁有共同的資訊安全經驗和專業知識。巧合的是，Len 和Kaminsky 共同撰寫並發表了一篇論文，展示了攻擊公鑰基礎設施的方法。
此外，比特幣白皮書以Cypherpunk 郵件列表中罕見的形式發布—— 一份LaTeX 格式的研究論文，其中包含摘要、結論和MLA 引文等學術內容。相較之下，Bitgold 和b-money 等其他提案則是非結構化的部落格文章。
十、中本聰在歐洲
由於COSIC 的總部位於Leuven，Len 在比特幣開發期間居住在比利時。這點十分重要，因為許多事實顯示中本聰居住在歐洲── 這是《紐約客》早期調查的主要焦點。
中本聰的寫作風格體現了英式英語的拼字和詞彙選擇，例如bloody hard、flat、maths、grey，以及dd/mm/yyyy 日期格式。不過，中本聰也提到了歐元而不是英鎊。
比特幣的創世區塊還包含當天《泰晤士報》的頭條新聞（「泰晤士報2009 年1 月3 日，財政大臣即將對銀行實施第二次救助」）。該標題是印刷版特有的，僅在英國和歐洲發行。 2009 年，《泰晤士報》是比利時十大報紙之一，並且「由於其在圖書館中廣泛發行且索引詳細，因此被學者和研究人員廣泛使用」。
這些線索給我們留下了一個悖論：它們表明中本聰是歐洲人，但擁有必備技能並了解比特幣主要影響的人很可能是美國人。密碼朋克社群的大部分成員都聯合召開會議和聚會，這也是為什麼來自美國尤其是舊金山的人比例過高的原因之一。同樣，可以獲得尖端專業資訊安全和加密經驗的工作也集中在美國。
奇怪的是，儘管Len 是美國人，但他使用的英式英語與中本聰一模一樣。
分析中本聰的發文歷史，可以發現他是歐洲「夜貓子」，白天下班或放學後就從事比特幣工作。中本聰也曾表示，挖礦難度的增加發生在「昨天」，但如果他住在美國，那情況就不一樣了。
假設中本聰過著與比特幣無關的生活，那麼他在工作或學習期間大部分時間都不在家裡的電腦前工作… 如果中本聰生活在BST 時區，那麼他大部分時間都在晚上工作，經常工作到凌晨
當我們檢查Len 的推文歷史記錄時，我們發現中本聰的貼文和程式碼提交的時間戳記與Len 自己的深夜活動時間非常吻合。
十一、P2P 網路
雖然比特幣不是第一個加密貨幣，但它是第一個基於完全P2P 分散式網路的加密貨幣。中本聰第一次提到比特幣時就強調了這一點的重要性：
我一直在研究一種完全點對點的、不需要可信任第三方的新型電子現金系統。
丹・卡明斯基表示，為了創建比特幣，中本聰需要「了解經濟學、密碼學和P2P 網路」，而Len 則對這三個學科以及它們在數位貨幣中的應用有著異常早的深入了解。
在舊金山期間，Len 與最廣泛使用的P2P 協定BitTorrent 的創建者Bram Cohen 一起生活和合作。在此期間（2000-2002 年），Bram 開發了一個名為MojoNation 的革命性P2P 網絡，該網絡使用「Mojo 代幣」數位貨幣，使其成為首批公開發行的數位貨幣之一。
在MojoNation 的P2P 經濟中，「代幣」可以用於交換文件存儲，這些文件將被加密並編碼為「區塊」，上傳到託管公共帳本的分散式節點網絡，這讓人想起比特幣自己的分散式雙邊會計系統。 Mojo 不僅僅是一種內部會計代幣，而是一種完整的貨幣—— 它可以兌換美元，反之亦然。關於代幣經濟學的一些早期討論涉及Mojo 代幣的機制。
一個Mojo 單位代表整個系統目前功能的一部分。如果你現在為我工作，我會給你token，將來當網絡規模更大時，這些token 將代表更大蛋糕的一部分，因此當你花費它們時，它們的價值會增加。
中本聰以非常相似的方式討論了代幣經濟學：
它有可能形成一個正向回饋循環；隨著用戶的增加，價值也會上升，這可以吸引更多的用戶來利用不斷增長的價值。
儘管有遠見，但MojoNation 的經濟模型很快就因惡性通貨膨脹而崩潰。中本聰有意識地設計了比特幣，透過內建通貨緊縮和不依賴中央「鑄幣」伺服器來避免這種命運。
2001 年，布拉姆推出了BitTorrent。作為中心化Napster 的P2P 替代品，BitTorrent 預示了比特幣自己的分散式節點拓撲和共識系統，以及協議級激勵系統。 BitTorrent 不僅在技術層面上對Gnutella 等網路進行了創新，還利用了經濟誘因和博弈論。
Len 很有先見之明地告訴Bram，「BitTorrent 將使他比 [Napster 创始人] Sean Fanning 更偉大」。中本聰後來在解釋完全去中心化網路的必要性時提到了Napster 。
政府擅長切斷Napster 等集中控製網路的領導，但Gnutella 和Tor 等純P2P 網路似乎還能保持自己的地位。
巧合的是，Len 和Tor 創辦人Roger Dingledine 都參與了Mixminion 郵寄協議的開發，在Black Hat 大會上共同發表演講，並共同創立了HotPETS 會議。
2002 年，Len 和Bram 共同創辦了CodeCon 會議，重點介紹「具有實用程式碼的高度實用專案」。在2005 年的CodeCon 上，芬尼透過經過修改的BitTorrent 用戶端介紹了可重複使用的工作量證明，該客戶端發送P2P 數位貨幣。一位評論員將其描述為：
… 世界上第一個透明伺服器，它可以促進分散式、協作的RPOW 伺服器世界。
數位貨幣是第一屆CodeCon 上的熱門話題，其中包括Adam Back 的HashCash 演示以及Zooko 介紹的Mnet，後者是MojoNation 的完全開源和去中心化的繼任者。 Mojo 不隸屬於任何一家公司，可以獨立審計，而中本聰認為這兩點都至關重要。
MojoNation 聯合創始人Zooko Wilcox 和Jim McCoy 也成為了比特幣和加密貨幣先驅的靈感來源。 Zooko 是中本聰的首批合作者之一，也是Digicash 的David Chaum 的員工，在Bitcoin.org 上發布比特幣v0.1 時，中本聰附上了Zooko 部落格的連結。 Zooko 後來創立了以隱私為重點的主要加密貨幣Zcash。他創建了經常被討論的「Zooko 三角」框架。
「Zooko 三角是網路協定參與者名稱通常被認為具有的三個屬性的三難困境」
麥考伊(McCoy) 也是加密貨幣領域的重要影響力人物，數位貨幣集團(Digital Currency Group) 的瑞安・塞爾基斯(Ryan Selkis) 表示，他相信麥考伊可能是中本聰。
十二、駭客行動主義
即使以密碼龐克社群的標準來看，Len 和Satoshi 都具有特別強烈的意識形態信念和對開放知識的承諾。
我希望你不要一直談論我… 也許可以談談開源項目，並給予你的開發貢獻者更多的榮譽
中本聰透過免費開源草根計畫分發比特幣的「駭客行動主義」方法與他們的前輩形成了鮮明對比。 Chaum、Stefan Brand、eCash 和其他人採取了截然不同的方法：申請專利、成立封閉原始碼創投公司，並試圖透過企業合作推動採用。
這與Len 對PGP、Mixmaster、GNU Privacy Guard 等開源專案的廣泛貢獻以及他在Shmoo Group 等團體中的豐富志工經驗相似。
中本聰多次暗示他們的意識形態傾向，稱比特幣“對自由主義者的觀點非常有吸引力”，並且可以“在軍備競賽中贏得一場重大戰役，並在幾年內獲得一片新的自由領土」。
Len 同樣熱衷於捍衛開放知識和技術進步，避免受到企業和政府的干涉。
追求知識是人類的基本組成部分。在我看來，任何形式的事先限制都是對我們思想和意識自由的侵犯。因此，我不僅希望我們能夠避免過度限制性的下意識立法…… 我不希望看到任何人建立一個可能被誤用於此目的的框架。
十三、結局
正如中本聰用假名創造了比特幣一樣，Len 在某種意義上被迫生活在自己的角色之下。 2006 年發生事故後，Len 的非癲癇發作和功能性神經問題日益嚴重，這加劇了他自青年時代以來一直與之抗爭的憂鬱症。
作為污名的受害者，Len「感覺他必須繼續保持自己那個超級能幹的人的假象」，並且「非常害怕」他每況愈下的健康狀況會終結他的工作並令他關心的人失望。
儘管面臨這些挑戰，Len 仍堅持工作，直到去世前幾個月，為論文做出貢獻，甚至在達特茅斯發表演講。可悲的是，他成功地向生活中的幾乎所有人隱瞞了他處境的嚴重性。
很少人知道事情發展到了什麼程度…… 我反覆聽到的一句話是「我們從來不知道，看起來他過得很好」。
正如Len 在他之前的想法的基礎上進行構建一樣，人們感覺到他致力於構建能夠比他更持久的事物，這也是他致力於開源和開放知識的原因之一。
這是我們的遺產，我們的研究成果和想法，它們將帶來歷史上人類從未有機會獲得的知識，我們將把這些知識傳給子孫後代。我們需要確保我們不會陷入無法將研究成果分享給他人的困境，確保這些成果不會被鎖在智慧財產權律師的保險庫裡。
2011 年Len 去世，這對密碼朋克和整個科技界來說都是一個巨大的損失，這一事實反映在隨後湧現的大量回憶和同情中。其中一則評論讓我印象深刻：「pablos08」在Hacker News 上發表的一篇文章。
我和Len 成為了朋友，在那個年代，我們都是密碼龐克的共謀者，當時那還是個蠻荒的時代。我們重新構想了我們的世界，這個世界充斥著密碼系統，這些系統將以數學方式強制執行我們珍惜的自由。匿名郵件轉發器可以保護言論不受報復；洋蔥路由器可以確保沒有人可以審查網路；數位現金可以實現完全自由的經濟。我們有計劃的去中心化和分發一切。我們設想未來可能遇到的問題會面臨複雜而深奧的威脅— 我們設計未來協議來抵禦這些威脅。所有這些都是極客烏托邦式的學術實踐。我傾向於保持這種狀態，但Len 想要親身實踐。
密碼朋克編寫程式碼。