在Token2049上，加密貨幣創投公司Mechanism Capital合夥人Andrew Kang指責交易KOL Ansem以其粉絲基礎推廣小市值代幣，引發爭論。 ZachXBT指責Ansem導致許多人虧損，而Ansem則反駁稱自己不可能保證每筆交易成功，認為自己的幫助大於傷害。分析顯示，Ansem所推代幣的表現良莠不齊，許多代幣都出現負報酬。綜合研究表明，針對市值大小的推廣並非不道德，關鍵在於長期支持計畫的態度。
作者：偵探
編譯：伊斯梅
10 月5 日，加密貨幣創投公司Mechanism Capital 聯合創始人兼合夥人Andrew Kang 在社群媒體上發文表示，「看來，@MustStopMurad 在代幣2049 的演講引發了下一波資本重新配置到Meme 幣中。
爭論的焦點在於其二位對各自角色和行為的看法，ZachXBT指責Ansem透過其龐大的粉絲基礎推廣小市值幣種，導致很多人因盲目跟風而虧損，甚至稱其為“割韭菜”的而Ansem則反駁稱，他只是在選擇市場上的最佳交易，還稱自己作為一名交易員，無法確保每一筆交易都成功，但自己幫助的人比傷害的人更多。
ZachXBT 自稱透過解決駭客問題、幫助逮捕犯罪分子以及追回受害者資金的方式為加密貨幣社區作出了推測，人們幫助察覺類似Ansem 這樣的KOL「陷阱」。而Ansem 則認為，ZachXBT 正是如此行為指責誇大其詞，數百個幣的說法並不屬實。 「我們可以就meme 幣討論一整天，但你也清楚，我在這個平台上幫助的人顯然傷害了超過的人，這個話題到此為止。」
最後一場爭論以Ansem的恐嚇收尾，他說「如果能100%準確命中，我早就是地球之神了。現在提出一些我提過的下跌幣來批評我，尤其是在整個山寨市場都在下跌的情況下，是沒有意義的。
以下內容來自加密貨幣KOL@dethective 對Ansem 的推文分析，並結合了其叫過的meme 幣價趨勢，從而證明Ansem 是否真的向其粉絲拋售meme 幣。 BlockBeats 前鋒也曾對Ansem 的交易地址進行分析總結。
許多人見證了@zachxbt 和@blknoiz06 之間的精彩辯論。這引發了一個關鍵問題：Ansem 真的在對他的追隨者拋售小市值代幣嗎？我分析了超過4 萬條推文，來揭秘真相。
安塞姆的回報
如果你在每個代幣首次被回檔時買入，那麼你的平均報酬率大約是150%。表現最好的代幣有：
$WIF：+5,300% $BONK：+1,243% $母親：+867%
聽起來很厲害，對吧？其實不然。
當我們看中返回時，它下跌到了-55%。
造成這種差異的原因是45個代幣中有33個的報酬為負值，超過一半的代幣下跌幅度達到了50%以上。
Ansem 的每代幣都顯示了100% 的正回報，這一分析與@MustStopMurad 的流行觀點一致：當Ansem 對某個項目有信心並長期支持時，它往往對行業產生淨正面影響。推文數量與項目表現之間的關聯性也非常明顯。
這不僅僅是吹噓：這是關於信念。另外，Ansem 僅提到1-2 次的代幣則全部承擔100% 的負回報。典型的拉升出貨行為。
方法論
抓取了超過4萬條推文。
編寫程式碼，透過偵測符號「$」後的相關字元來識別代幣推廣。
記錄每個代幣首次被提及的日期。
捕捉其價格走勢。
我的個人看法
我最初進行這項分析是為了在辯論中支持札克。然而，我努力保持調查，也希望能夠公平地評估安塞姆的觀點。
關鍵問題是：「向大量追隨者推廣一個市值較低的項目是否不道德？」
我的結論是：關鍵不在於市值大小，而是長期承諾。只發一則推文後就放棄一個項目，這是不道德的。但如果你真心長期支持它，那是可以理解的。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者區塊律動BlockBeats所有，未經許可，不得轉載