PANews對七大公鏈的用戶價值進行了分析，發現以太坊的用戶持倉價值最高，平均每地址沉澱3516美元，其每日交易規模也領先其他公鏈。而Solana和Sui的用戶沉澱量較低，分別為635美元和271美元。 TON儘管熱門，但用戶價值較低，地址平均沉澱僅106美元，顯示其生態和熱度與資金流入不匹配。整體來看，存在不同公鏈間用戶價值的顯著差距，大戶偏好以太坊，而新興鏈則傾向於小額頻繁交易。
作者：弗蘭克，PANews
自從Telegram生態內的小遊戲爆火之後，加密貨幣領域的用戶量震驚了我們，陌生人的明星項目用戶量在TG小遊戲動得幾乎上，甚至數億用戶的量級面前似乎微不足道。希望都重視一個問題，關於用戶的價值討論只能。以太坊的日活躍用戶只有40~50萬之間，但仍是市值第二大的公鏈，而日活輕鬆突破200萬的TON，排在第十位左右？是市場對價值的誤估還是這些公鏈的使用者價值之間確實存在著巨大的差距？ PANews對各個公鏈的用戶真實價值做了一番分析，試圖揭開公鍊用戶的面紗智力團的價值。
主要研究方法如下，為了更真實的各公鏈現現的使用者價值。 PANews對Solana、以太坊、TON、Sui、Base、BSC等幾條熱門公鏈的部分代幣進行計算，由於一直以來沒有形成的指標展示公鏈用戶價值，我們透過將代幣市值和持幣最小值相除後得到的干系，對比這個幹係按照這些熱門代幣的平均每個地址的持幣價值，另外，為了更貼近真實情況，將持幣地址交易的地址、團隊持幣地址、鎖倉地址等大戶清晰除後進行交易所計算。當然，這個方法可能不嚴謹，因為鏟屎官從來不代表大多數，且市值市值存在虛位，但對公鏈用戶價值排名具有較大參考意義。
除此之外，PANews還根據每公鏈的日交易額除以日交易筆數，計算平均每筆交易的規模也能一定程度上反應鏈上的用戶價值狀況。
以太坊：地址平均沉澱3516美元，單筆交易達到1160美元，大戶的地聚集
以太坊的各項數據仍然是一個領先的地位，在以太坊上我們列舉了USDT、USDC、SHIB、UNI、PEPE等幾種幣種作為分析對象，按照清晰除大戶地址之後的平均價值來看。這些代幣的平均地址持倉金額達到了3500 美元左右，遠距離其他公鏈，大約是Solana 鏈的6 倍左右，而兩者的市值外為5 倍左右。從這個角度來看，Solana 的市值似乎有些被高估了？而單筆交易規模上來了，以太坊坊的單筆交易規模達到了1160美元，這個數據也遠超其他公鏈，由此看來，以太坊仍然是大戶們的不二選擇。
Solana：地址沉澱平均635美元，平均單筆交易17美元，沖土狗仍是主旋律
Solana如今已成為業界最具代表性的性能公鏈，其各項指標也基本可以一個標準進行比較。然而在研究的過程中，PANews發現Solana的治理代幣SOL，居然在任何地方都無法得因此在研究時，我們只能取一些在Solana鏈上較有代表性的代幣作為資料來源，如JUP、 USDC、USDT、BOME、Bonk等。
在經過計算後可以看出在直接將這些代幣的市值和持幣地址進行相除後平均每個地址的持幣價值約在2240美元左右，這個數值在各個公鏈上的以太幣上不過在這些代幣的鎖倉、交易所等地址明確除之後，其平均地址的持倉金額則低於635美元左右。
另外，比較這些代幣的持幣價值交易可以看到持有MEME幣的用戶地址平均金額要明顯高於穩定幣的帳戶，這個現像在以太坊旋轉的，或許側面也能說明相相比而言，以太坊的用戶可能更偏好DeFi，例如透過穩定幣生息的收益方式。而Solana 的使用者則偏好沖土狗。根據Hello Moon 的數據，過去一個月，超過8,600 萬用戶錢包中持有0 SOL，約1550萬用戶持有少1SOL，約150萬用戶持有少10SOL。
10月8日的數據，Solana全鏈產生了約2.5億筆交易，其中約26.2%的交易為非投票交易。當日的總交易額約為11.5億美元，平均每筆交易的規模為17.4美元。交易規模看起來還是以MEME幣的交易為主。
Arbitrum：地址平均沉澱487美元，單筆交易達282美元，繼承以太坊基因最多的L2
Arbitrum是目前以太坊L2交易資料表現最好的網路之一，從資料的結果來看，Arbitrum似乎也確實承載了以太坊的明顯高價值用戶。在明確除交易所等大戶之後，Arbitrum的平均地址持倉金額仍達487美元，僅低於以太坊和Solana。不過，以USDC為例，Arbitrum上有一半的USDC都沉澱在超流動性中，其他的幾種幣種也都是大戶持倉比例居中。 ， Arbitrum 上市價值以上的代幣基本上都是穩定幣或BTC、ETH 等質押類型代幣，這一特點也和以太坊的用戶持倉特徵相似。從這個角度來看，Arbitrum 相當於繼承以太坊基因最多的L2。 Arbitrum的單筆平均交易規模為282美元，僅低於以太坊。
隋：地址平均沉澱271美元，單筆交易11.4美元，新勢力正在追趕Solana？
近期，Sui將成為Solana最有力的競爭者的恐嚇甚囂塵上，從鏈上數據來看Sui的數據也確實有著較為出色的表現。在Sui上，我們列舉了SUI、wUSDC、USDT、CETUS、SCA等幾個市值最高的代幣作為對比。隋上，這些代幣明顯的去中心化程度較高，wUSDC、USDT幾乎沒有比例太高的清晰除對應對象。綜合來看，隋上這些代幣的平均地址持倉金額為271 美元，這個數據值要1TON，與Solana 1 倍的差距。
，從交易規模來看，10月8日的數據顯示，隋的平均交易規模為1.8美元，是各公鏈交易最低的。不過這個數據可能是來自隋近期的交易筆數出現異常大幅上漲，超過了1億筆，具體是機器人進場刷量導致還是又一個類似SPAM的垃圾郵件挖礦程序出現目前尚無據知。如果以10月3日的數據計算，平均每筆的交易規模約為11.47美元，這個數據略低於Solana，但遠低於TON（這個數據可能更接近隋的日常水平）。
BSC：地址平均沉澱167美元，單筆交易237美元，用戶畫像類似以太坊
相較之下，BSC 的數據水平處於中等水平，與Solana 和Sui 不同，BSC 的屬性特徵以太坊，在BSC 上我們出現了BETH、BSC-USD、WBNB、USDC、DOGE 等5 個代幣進行分析，其平均地址的持倉金額約為167美元（清晰除交易所、鎖倉等大戶後），而平均的交易規模BSC卻表現的更亮眼，平均單筆的交易規模約為237美元，這個數據以太坊，以及其他的公鏈。
TON：地址沉澱平均106美元，單筆交易3.3美元，擼毛黨未能帶來資金
靠著Notcoin、Hamster Kombat、DOGS等幾個熱門小遊戲的推動，TON已成為主動活躍度最高的公鏈之一。不過，TON的真實熱度和市場的認可似乎一直處於一種模糊的狀態。根據cointelegraph報道，10月7日，Web3反詐騙解決方案Scam Sniffer分享了一張基於TON的駭客軟體宣布關閉的螢幕截圖。駭客表示，社群中沒有足夠的加密貨幣鯨魚，這本身就是一門生意。
在TON上，我們大致對DOGS、NOT、TON、USDT、HMSTR、CATI等幾個代幣進行了分析。這些代幣的結果顯示，其平均的地址運算額為106美元，在幾個分析的公鏈中處於墊底狀態，而在交易規模上，TON的交易規模為3.38美元，也處於較低水平。或許，從這個角度來看，TON生態目前仍呈現只有熱鬧，沒有熱錢的狀態
基數：地址平均沉澱96美元，單筆交易達138美元，資金主要沉澱在交易所等機構內
Base的平均用戶持倉價值約為96美元，而在清晰的除大戶之前該數值為663美元。透過這項變更能夠看出，作為依託於Coinbase的第2層網絡，Base鏈上的大部分資金基本沉澱都在交易中而散戶在基礎上的資金規模則要小倍。另外，基礎上的單筆交易規模在138美元左右，也屬於高價值交易水準。
綜合來看，透過比較各個鏈上的使用者價值能夠發現不同鏈之間的屬性。例如新興的MEME熱度高的Solana、Sui等鏈的特點是單筆交易規模小，單一地址的資金持股也較少，但交易數量大。而以以太坊為代表的老牌公鍊及L2則更受大戶青睞，但明顯更偏好資產質押等投資形式。在此情況下，TON生態的表現從各個角度來看都和Telegram遊戲的熱度表現有些脫節，不過先拉用戶的模式還只是開始，是否能夠成功這種突圍還有待時日驗證。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Frank所有，未經許可，不得轉載