到底什麼是好的主網擴容方案？

作者：AmyWang 來源：@AmyWang2010

在最近舉辦的主題為「愛之深責之切，以太坊到底怎麼了」的Space 中，幾位投研部落客從過去、現實以太坊存在的問題切入，圍繞以太坊進行了系統討論。加密研究員AmyWang 撰文分享聽後感。

感謝參與這次交流討論，以下是昨天內容的回顧與總結，整理出目前大家對以太坊生態的主要關注與討論點：

核心爭議點

1. 流動性割裂與主網體驗停滯

• 目前以太坊主網的流動性分散與操作體驗停滯不前，使用戶流失成為趨勢。

• 這問題的關鍵在於：數十至上百條L2能否真正達到擴容？ L2對L1的反哺何時開始，如何實現？

2. 技術創新與現實需求的脫節

• 基金會主導的技術創新在擴展後，逐漸脫離實際需求，甚至造成了「諸侯割地」式的自治和關係戶利用現象，導致劣幣驅逐良幣。

目前產業現象與VC模式的限制

我們對目前的行業現象早有討論：反對的並非VC本身，而是短平快的重複性基礎建設與新概念堆疊，這些泡沫在快速融資和上所的導向下，將用戶置於不利地位。使用者需承擔高額gas費用，卻最終無法獲得相對應的體驗改善，使得其逐步流失：

• 創業面向基金會和交易所，以融資與上所出貨為導向，用戶成為數據的支撐者，支付手續費並為專案方賣力，最終獲得的是無法承接的FDV大餅。

• 以太坊銘文的初提出曾受到廣泛質疑與嘲諷。儘管從技術角度來看，calldata作為區塊附註欄位寫入文字內容的方式粗暴簡單，但這項嘗試也揭示了區塊鏈的另一個可能：用戶是否需要為不必要的鏈上計算付出代價？是否有更好的低成本擴容路徑？

對L2模式的質疑

在我看來，部分需要24小時到帳甚至含有後門的L2模型，借助刷量造出虛假TVL繁榮，反而丟失了區塊鏈的核心優勢與初衷。更重要的是，主網擴容依賴大量L2的耦合目前顯得不夠可持續：

• 依賴信仰維繫利益在現實利益面前難以持久。

如何評斷主網擴容方案的優劣？

借用@weihaoming提出的比特幣生態四項評判標準，我們可以定義以太坊擴容方案的基本要求：

1. 有原生技術創新：包含主網資產發行與擴容的技術突破。

2. 繼承主網安全性：無橋接、無後門、無多簽特權，不可關閉。

3. 賦能ETH經濟模式：為主網ETH帶來通貨緊縮效果。

4. 降低使用者使用門檻：具備低成本、無縫遷移和通用互通介面。

未來的擴容可能

在去年銘文浪潮下，以太坊eths社群經歷了一年的累積和成長，透過直接捐贈和Gitcoin捐贈的方式支持創始團隊，在不脫離主網的前提下，探索擴容之路。

例如，http://facet.org 平台的誕生，即遵循上述四項標準：一個無團隊發幣、無空投、無預留的public goods擴容方案，僅由社群支持推出。這樣的擴容方案，能否為當下的以太坊帶來新的可能性？我們拭目以待。