作者：haotian
有朋友建議我發起一場「ETH vs SOL」的大論戰，以便透過這種對比來分清孰是孰非、孰強孰弱。我對此直接拒絕，原因如下：
1）僅限於以太坊的縱向討論，不適宜比較Solana
發起一場針對以太坊的建議討論，目標在於深刻分析以太坊的過去、現在和未來，探討現狀中的問題及可能的解決方案。類似「內在思想啟蒙運動」的空間討論，旨在表達「愛之深，責之切」的初衷。
將Solana或其他外在力量拉入對比，會讓這初衷被扭曲，容易被外界曲解為「黑白分明」的抹黑。加密領域依然是個“黑暗森林”，無論如何客觀中立，都會引發陰謀論和偏見。
2）論戰難以公正，價格預期影響評價
大多數人喜聞樂見的對比論戰，在「拉盤即正義」及唯價格論的趨勢下，會將以太坊簡單地判定為「輸家」。論戰看似客觀，但其實為大眾對價格預期的情緒發洩，無法達到真正的公平公正。
3）生態位不同，強行對比有失公允
以太坊和Solana的生態位截然不同，硬性比較並不負責。
-
以太坊：開創了智慧合約可組合金融範式，承載了顛覆Web2的市場期待，經歷了兩輪牛熊週期，擁有成熟的DeFi生態、NFT嘗試，以及元宇宙探索。
-
Solana：作為高效能的Alt-layer1項目，儘管因SBF等資本危機一度受挫，但在幣價、MEME市場活力、PayFi、DePin等領域表現出色。
兩者都各有優勢，若強行放在一起對比，會因為偏見和立場不同而變成無意義的爭論。
例如：Solana可以以活躍的MEME生態引流用戶，而以太坊則可反駁擁有更成熟的DeFi基礎設施。這種不同生態的對比顯然無法得出「輸贏」。
4）去中心化思想的掌控力正逐漸減弱
以太坊依然延續「去中心化、自由、開放、協作」的原教旨思想，但在當前Crypto商業競爭日益複雜的環境中，這種思想逐漸失去掌控力。
即便不考慮Solana等「商業拓展型」項目，以太坊的主網和layer2在發展策略上也難以實現統一。在去中心化組織的「鬆散性」與商業化組織的「效率性」之間，必然存在矛盾。
去中心化思想面對快速發展的商業環境已顯乏力，要真正實現Mass Adoption的願景，需要一個新型文化和組織框架來接軌ETF基金、合規、鏈下資產和增量用戶等。只有這樣，加密貨幣的宏大目標才能重新被拾起。
