作者：兔子主席/tuzhuxi 20241106
截至本文撰寫時，多家媒體已經宣布或預測川普將當選第47任美國總統。以下為快評。
1.草根「革命」的勝利。昨天寫的《美國「革命」前夕》一文，分析了川普和哈里斯兩個陣營的對壘，本質是美國草根/人民與美國精英統治集團的對決。這是一場「光腳的」和「穿鞋的」之間的鬥爭，一場「農村包圍城市」的鬥爭，一場「小米加步槍」和「飛機坦克大砲」之間的戰爭，一場不帶硝煙的「革命」。最終，川普一方勝出，而且是席捲的大獲全勝。民主黨被掃地出門
2.美國史上權力最大的總統。川普不僅贏得總統寶座，而且共和黨拿下了參議院，並有望鞏固眾議院多數。同時，最高法院裡，共和黨／保守派以6:3的絕對優勢佔優勢（其中有三位川普手選的法官）。三權合一。而且要看到，今天的共和黨不是四年前的共和黨，也不是八年前的共和黨，而是川普一個人的政黨，比較恰當的名稱是：川普黨。這種權力和影響力的集中在美國歷史上恐怕是前所未見的。川普可能是美國史上權力最大的總統
3.美國完成了政治大重組（the Great Realignment），許多利害關係人重新站隊。共和黨徹底變成了一個以中低階層百姓為核心基礎的政黨，並且透過這次選舉，收編了部分黑人、拉丁裔和年輕人群體，早就不再是人們想像中「代表大資本家、大工商業家、大金融家、資產階級」等的政黨
4.一半美國人認為美國進入了黑暗時代。雖然美國誕生了史上權力最大的總統，獲得一半美國人的熱烈支持，並提出了「重新讓美國偉大」（MAGA）如此激動人心的口號，但美國政治空前分裂，社會空前撕裂。有一半的人口認為一個人品極其惡劣，類比希特勒、法西斯、納粹的政治流氓上台了，將在未來四年全力摧毀人們所熟知的一切關於美國制度的東西，把國家帶到另一個方向去。他們對國家的前途空前迷茫、絕望，感受到至暗時刻。所以，美國人至少有一件事有共識：就是馬斯克渲染的標籤：「Dark MAGA」——MAGA，歸根究底是暗黑的。在MAGA眾看來，這是凱旋，是革命的旗幟；在左翼看來，這是邪惡、恐怖、黑暗。
5.MAGA政治的新內涵：川普政府將在美國探索新的意識形態和價值體系。新的MAGA主義將包括多個維度：
1)在政府方面，第一是極大加強總統/行政部門的權力，透過總統這個政治中心領袖，輻射立法機構和司法機構。第二是對聯邦官僚體系進行較大的清洗和替換，將更多的非華盛頓人才引入政府；第三是增加權威主義色彩，增加決策的集中度，提升政府執行效率，去除舊體系中不必要的煩冗餘節和官僚程序2)國內經濟和社會政策方面：底層框架上，回到“市場主義”：小政府、低稅收、少監管少干預、有限福利、扶持資本、“涓滴經濟”，以市場力量吸引資本回流；經濟結構方面，對外採取貿易保護主義，對內形成產業政策與機制，鼓勵特定產業的發展，旨在本土重振傳統產業及製造業；對大企業大資本的態度：要求美國企業“講政治”，多回美國本土投資建設3)國內文化：大力弘揚發展美國的本土主義（nativism）、愛國主義、民族主義（美國是一個“民族”，JD萬斯語），確立以白人為中心的主體文化地位，反對自由主義/進步主義/woke。新政府將透過最高法院、立法、行政令、政治領袖和意見領袖的講話，影響和塑造美國社會4)對外經濟：反全球化、反自由貿易、反新自由主義框架，全面升級利用關稅工具，將外國商品拒之門外，作為美國發展本土產業的壓力和動力5)國際政治：“孤立主義”、“不干預主義”，減少對國際地緣政治的投入，減少為美國主導的國際秩序買單，重新評估美國和盟國的政治經濟關係6)在追求上述目標時，川普政府將得到「新矽谷」馬斯克的賦能。我們將看到，一個新的科技-權威主義-保守主義政治聯盟的形成
6.美國能不能重振本土製造業？光靠對外提高關稅、對內降稅，就能解決問題了？當然是不足夠的。發展製造業/產業，需要基礎建設、物流和供應鏈的最佳化；需要聯邦和地方層級強而有力的支持政策和營商環境（大量的環保法規、勞工保護法規等都大量增加成本）；需要有不同的勞資關係模式（美國的勞資/工會vs雇主關係都是對立性的，與東亞社會完全不同），需要有相符的工人文化/價值觀（工作態度）。這些都是重要條件。 2019年《美國工廠》一片很好地反映了這些問題。再者，即便製造業振興了，未必都會轉化為就業機會：因為有人工智慧和自動化的因素。如果工人成本很高，新增的製造業會更傾向於使用人工智慧和自動化設備，也就是，產業是資本密集、科技密集，而非勞動力密集的。所以，在美國重振製造業並不簡單等於創造大量的製造業職缺。人類勞動力仍會從事低品質、低技能、低收入的服務業。這是一個更大的趨勢
7.也許是十二年。回到美國政治。這是川普最後一任總統。期間，他會更考慮自己的政治遺產。他將全力輔佐副總統JD萬斯，把他打造為MAGA事業的接班人。如果順利的話，JD萬斯是有可能在四年後接班當選總統的；如果幹得好，還有可能再來四年。不要小看JD萬斯的能力：此人非常有潛能，完全具備這樣的政治潛能。這樣，一前一後，總統就是十二年，將對美國政治社會文化生態及國運產生深遠影響
8.美國的新政治。我們原來做過一些分析，說美國年輕人在經濟問題上的價值觀是「左傾」的，相信進步主義、同情社會主義，不抗拒社會主義，也就是說，在經濟價值觀層面，未來會和我們更加相似。川普上台，會不會改變年輕人對經濟問題的看法？不好說。但畢竟川普是個草根政黨，民粹政黨，關注普通人的就業和生存。所以，川普黨可以包含左翼經濟政策。另一方面，川普（和馬斯克）的科技-權威主義-保守主義政治聯盟，將為美國政治文化帶來更多的權威主義、家長主義、強人領袖的色彩。這反而會和東亞傳統更加相似。也就是說，有這樣的可能性，未來的美國和我們更相似。
9.美國的集體右傾。整體而言，美國社會邁向了集體右傾的通路，將對整個西方社會產生影響，引導、鼓勵具有類似政治價值和意識形態的人在各西方國家登上政治舞台，掌握公共話語權，影響塑造社會。西方許多人擔心「自由民主」（liberal democracy）的事業將遭遇重大挫折挑戰。沒錯，正是這樣。自由世界的「燈塔」美國將帶領各國進入「非自由民主」（illiberal democracy的通道）。歷史沒有終結，只有「福山」們的終結
10.聚焦國際政治。川普上台後會做什麼？
1)第一個「受害者」就是澤連斯基。川普會給烏克蘭施壓。烏克蘭將被迫放棄部分領土，與俄羅斯停戰。川普將嘗試修復與俄羅斯的關係，並且意圖「聯俄製中」。這是他的若干幕僚已經一再提到的，基本上屬於明牌2)歐洲方面，由於川普將給歐盟加徵關稅，在俄烏上拋棄歐洲，同時減少對北約的投入和承諾，將使得美國和歐洲關係很困難。尤其歐洲主流政黨都非常討厭川普。英國工黨會和川普處得很艱難。美國和歐洲關係不好，當然會給中國空間和機會3)日本韓國的情況一樣。川普將重新評估和日韓的安全關係和經貿關係，其打的如意算盤是吸引日韓企業投資美國，幫助發展美國本土產業。 4)台灣方面：川普認為台灣「偷走」了美國的晶片產業，並且利用晶片產業裹挾和倒逼美國。川普的算盤是“蘿蔔加大棒”，吸引台灣企業投資美國本土。對台灣來說，這就很尷尬了，沒有了晶片產業，不僅影響經濟，還會大幅減少對美國的戰略價值。旁邊的日韓都會虎視眈眈，希望分台灣晶片產業的一杯羹。而那些大力佈置台灣的美國企業（例如英偉達）在未來也會倍感政治壓力。最後，在「孤立主義」框架下，川普對於台灣和南海都毫無興趣，無意和中國發生衝突。如果說這一任與第一任有什麼區別的話，就是川普受「深層國家」的影響會更小，能夠更加自主的決定對外政策5)對於中國：川普將啟動全面的脫鉤斷鍊。第一類是限制中國進入美國的，關稅60%就地起徵，對重點商品可能會收取更多關稅。如果說現在的川普和過往有什麼不同的話，那就是：2018年的川普希望利用貿易打開中國的國門，逼迫中國遵守規則。但當時白宮貿易代表還沒有重振美國本土產業的思維。 2025年以後的川普，是產業思維主導的，關稅只是手段，目的是將中國拒於美國門外。有人問，中國企業能不能到美國進行投資（FDI），在當地建廠，給美國創造點就業稅收，川普就能允許「美國製造」的中國品牌打入美國市場了？我的判斷是：不行。川普的選舉議程是禁止中國到美國投資，把中國當作地緣政治和安全敵人。這個問題作者已經多次寫過，介紹中美政策的「非對稱性」。第二類政策，是對中國進一步打擊，例如限制向中國出口關鍵科技產品；對中國產業、企業進行製裁；限制美國資本流入中國產業、企業等。貿易戰、經濟戰、金融戰、科技戰，全面開打。這就是川普擺出的姿態6)中東/以色列問題：還需觀望。川普認為他能夠影響內塔尼亞胡、影響以色列。但內塔尼亞胡現在就是個“銷售”，負責推銷以色列的極右翼政策。以色列現在有了自己的邏輯，倒過來裹挾美國。這就看川普在多大程度上願意陪以色列玩了。是把以色列壓在地上，還是任由以色列升級衝突，甚至把戰火燒到伊朗。須知，MAGA是孤立主義的，MAGA基本盤對美國摻和中東戰事的胃口和興趣為0。川普必須把美國的孤立主義清楚地告訴以色列
11.脫離群眾、腐朽不堪的民主黨。回頭看看民主黨，有了大企業大資本、整個政府體系、主流媒體、整個娛樂和文化產業、整個知識界、大多數城市精英的支持，“飛機坦克大砲”，在“小米加步槍”面前輸成這樣，說明這個政府過去四年是多麼的不得人心。而實際上民主黨缺乏反思。所有的評論仍然是關注川普的，說美國人民如何不知道這個選舉有多重要，說美國民主就要完蛋了。看哈里斯的訪談和講話，沒有一句反思和直面問題的，似乎真心不認為自己的政府有什麼地方做得不夠。中國有個說法，「執政黨最大的危險是脫離群眾」。民主黨就是一個徹頭徹尾脫離群眾的政黨，腐朽、傲慢、自以為是。經歷如此慘烈的失敗是必然的，也只有經歷這樣的慘敗，才能痛定思痛，尋找再出發的方向
12.關於拜登。民主黨內心一直念著的：到底該給拜登一個什麼樣的歷史地位？是急流勇退的功臣？還是抓住權力不放的罪人？英雄還是狗熊？這個論斷，完全取決於哈里斯能否當選。哈里斯沒能當選，沒把棒子接過來，那拜登就是狗熊，民主黨那邊的歷史罪人：他應該早點退。甚至從最一開始就不該選哈里斯當副總統
13.對哈里斯的評價。哈里斯臨危上陣，但沒有這樣的能力和本事。她沒這樣的本事。沒有足夠的能力。沒有準備好，也不能讓人信服。所謂「蜀中無大將，廖化當先鋒」。事實證實，她是「爛泥糊不上牆」。政治是殘酷的，選舉失敗的哈里斯，也將由此被掃進“歷史的垃圾堆”，基本上消失於政壇——不會再有她捲土重來的一天。而她那個副總統候選人Tim Walz將瞬間被遺忘
14.關於這次大選，很多人嚴重誤判。最後一個「風向標縣」Clallam County不幸陣亡只是個插曲。有個叫Allan Lichtman的教授，號稱過去十次選舉九次猜中，「不用看候選人就能預測結果」。結果他選了哈里斯，還給一堆道理。仔細看，他對自己提出的評估標準的回答都極為主觀，完全脫離美國現實狀況。這種預測就是個笑話。還有，簡體中文圈過去兩周有許多預測哈里斯勝利（甚至大勝）的信息，有號稱是專家，有自媒體，也有網友，把中文網弄出一番哈里斯要大勝的氛圍（ vibes）。這些人的判斷都是缺乏基礎的，沒有把美國政治和選情一路跟進。
這只是一部分的文章。如果一路都跟下來，就能夠掌握關於美國大選及美國政治的許多信息，就不至於出現根本性的誤判。不少分析的品質超過英文媒體：為什麼拜登退選；為什麼換哈里斯；哈里斯為什麼不行；JD萬斯為什麼是一個很好的選擇；馬斯克和Joe Rogan等力量的加入意味著什麼；到底如何看待這次大選等等。
