來源：兔主席
2024年9月26日（大選前），Vivek Ramaswamy上了Lex Fridman的長訪談，闡述了對美國外交政策的看法。這個Vivek Ramaswamy出生於1985年，印度裔，之前背景主要在商界，這次大選，參加過共和黨初選，首次亮相即引發很多的媒體關注。他的特點是：深得川普/MAGA主義精髓，深諳其底層邏輯，口才不錯，能夠比較清晰地將想法講出來。與JD萬斯不同的是，JD萬斯更謙和、接地氣，Vivek Ramaswamy更有精英主義屬性。自退出初選以後，Vivek Ramaswamy很快就「合流」到川普陣營，快速成為最核心的團隊成員，積極參與助選，在川普贏得大選的過程中立下汗馬功勞。
需強調：
1）這個年輕人現在是川普身邊最核心的幾個人之一；
2）深得川普思想精神內涵「真傳」；
3）與其他MAGA政治人物或意見領袖（例如Tucker Carlson）的「非共識」部分很少，這些人的意見在趨同和聚焦；
4）作為核心成員，對於影響、塑造川普第二任期的議程、方向、策略、策略、政策、選人用人等有重要影響。
在本文發布之前，川普剛宣布由馬斯克和Vivek聯合領導「政府效率部」（Department of Government），負責聯邦政府機構精簡事宜，可見Vivek的重要性。
在9月26日的訪談裡，Vivek比較清楚地闡述了他的對華外交政策的核心觀點（或「精神」）。我認為這是目前為止川普/MAGA核心陣營裡最清楚的一次對外表述。
以下為我總結的Vivek的核心觀點，基本上可以等同於川普/MAGA政治菁英的核心立場。
1.堅決不搞中美熱戰、不升級世界大戰：中美必須避免正面衝突（「熱戰」），不能因為局部衝突或矛盾升級成為世界大戰。避免（第三次）世界大戰是MAGA的核心訴求
2.“修昔底德陷阱”應當避免也可以避免：所謂“修昔底德陷阱”，即西方人提出的新興國家崛起（“老二”）和現有霸主（“老大”）在權力更替之際「必有一戰」的邏輯。 Vivek表示，所謂修昔底德陷阱完全可以避免，不應該受主流關係理論學說所束縛影響：「我不認為我們一定就是一個『衰落』中的大國，也不認為這必然會導致與中國的重大衝突」。
3.美國對中國的政策（政治/外交關係）：
1)堅持“一個中國政策”，認為不能也沒有必要背離美國過去幾十年遵循的政策
2)「戰略清晰」（strategic ambiguity）：認為過去搞的「戰略模糊」是不對的，「所有世界大戰都是戰略模糊導致的，因為強國彼此不知道對方要幹啥」。所以，應該採取「戰略清晰」的做法，明確雙方的紅線和底線，雙方顆粒度完全對齊
3)對兩邊紅線/底線的解讀：中方的紅線是台灣取得獨立地位，這是絕對不可接受；美方的紅線是台海軍事衝突。這是雙方過去幾十年以來的一貫表述，要將各自的紅線底線明確
4)認為只要雙方明確底線，就不會發生衝突：只要雙方明確邊界和底線，衝突就可以避免，「不用擔心發生衝突」。 「明確」是指各自都知道且相信對方所說的，且互相回饋（「收看」）
4.美國與中國的關係（經濟貿易關係）：認為美國必須與中國實現脫鉤。這裡，Vivek不是從美國本土產業振興的角度講的，而是從中美地緣政治衝突管理的角度來講的。他認為，一是關鍵物資，必需品、供應鏈等要與中國脫鉤；二是軍工等敏感產業必須與中國完全脫鉤；三是不能依賴透過中國提供美國的「現代生活方式」（意即，美國不能沒有「中國」就活不下去）。減少依賴/脫鉤的目的是：最小化衝突發生後對美方的影響。 【注意，他們的邏輯，並不是透過加強加深中美連結來最小化雙邊衝突的可能，而是遠離中國，減少衝突萬一發生之後的代價。這其實是基於他們一個基本的判斷，即出於內外各種因素考慮，美國和中國在政治和經濟上不能長期共贏。 「既然走不到一起，那就離得越遠越好」】
5.美國對其他國家的政策（「外圍包抄」）：
1)認為必須削弱中俄聯盟，聯俄製中。只要削弱中俄聯盟，就可以減少衝突的可能性（包括歐亞和東亞）。結束俄烏衝突就能起到這一功能；此外，美國應該試圖與俄羅斯達成“合理協議”，把俄羅斯拉到美國一邊，讓中國相信俄羅斯不會“自動”的、默認的支持中國【MAGA的核心想法是：修復美國與俄羅斯的關係，在中美俄三角關係裡弱化中俄關係，甚至「聯俄製」。過去，建制派/華盛頓精英/「深層政府」的邏輯是堅決反俄，不可能走到聯俄的一步。川普/MAGA不僅更現實，而且在製度和價值觀上認可俄羅斯，甚至暗中仰慕俄羅斯】
2)認為必須加強和盟友的關係，例如日本、韓國、印度和菲律賓等。認為美國不能一方面尋求和中國脫鉤，一方面又尋求和日韓印菲等盟友國家也脫鉤，加劇和這些國家的經貿衝突，只是一心把製造業搬回美國。不能既要又要；魚與熊掌不可兼得。為了限制中國，美國要加強和這些國家的聯繫，最終這是一個「二選一」的問題。其中特別提到印度，認為應該加強與印度的關係，削弱中國透過印度洋/安達曼海與中東的連結（如石油供應）
6.擺脫傳統/正統的國際關係理論思維束縛。認為美國現在需要“領導力”，“不能僅依靠國際關係理論來形成看法”，要突破傳統思維束縛，找到新的思路和新的方式才能破局，而特朗普是美國目前唯一能幫助實現這一點的政客。 【可以看出，川普/MAGA並不相信正統西方國際關係理論（即從Gramham Allison到米爾斯海默之流）的一套東西，這些理論就是冷戰以來影響和塑造華盛頓建制派、「深層國家」、軍工複合體的底層理論基礎，其結果是導緻美國不斷捲入、陷入外部衝突。從JD萬斯、Vivek Ramaswamy到Tucker Carlson，核心MAGA意見領袖的看法非常一致】
