今天推薦|香櫞做空引發爭議:MicroStrategy的資本飛輪還能維持多久?


MicroStrategy(MSTR)在比特幣價格飆升中,成為比特幣市場的“超級多頭”,持有約331,200枚比特幣,市值30億美元。透過發行可轉換債券和增發股票,MicroStrategy將資金引入比特幣市場,激發了資本市場的熱烈討論。其股價隨比特幣上漲,帶動關聯股票暴漲,引發了香櫞研究的做空警告,增加了市場的不確定性。儘管MicroStrategy的財務模式使其與比特幣緊密關聯,存在高槓桿風險和潛在危機,但也為投資者提供了進入加密貨幣市場的重要管道。

在比特幣價格再次飆升之際,傳統金融市場迎來了一位「不速之客」-MicroStrategy(MSTR)。這家曾經關注商業智慧軟體的公司,如今已轉型為比特幣市場的「超級多頭」截至2024年11月,MicroStrategy持有約331,200枚比特幣,市值約30億美元。

MicroStrategy透過發行可轉換債券和增發股票等創新金融手段,將傳統債券市場的巨額資本引入比特幣生態系統。這項策略在資本市場引發了截然不同的評價:有人稱之為“現代金融創新的奇蹟” ”,將傳統與加密貨幣資產解決融合;也有人批評其為“高槓桿投機的代名詞”認為,風險被大幅放大。鑑於MSTR股價隨比特幣一路高歌猛進時,香櫞研究(Citron)研究)發布了做空聲明,為守護盛宴蒙上了一層陰影。

比特幣的狂飆與MicroStrategy 的超級多頭效應

隨著比特幣市場的持續暴漲,其熱浪迅速波及美股相關標的,掀起了一場底部的資本狂歡。一個月內MicroStrategy(MSTR)的股價暴漲超200%,Marathon Digital(MARA)和Riot Platforms(RIOT) )分別上漲180%和150%,Coinbase(COIN)也收穫超過120%這些股票以不同的比特幣開放口邏輯,共同描繪了美股比特幣概念股的繁榮景象。作為比特幣市場的“超級多頭”,MicroStrategy正透過獨特的策略,成就比特幣其相關概念股,將比特幣的高波動性資本轉化為市場上的財富槓桿。

市場

MSTR的特殊地位,它不是傳統意義上的科技企業,也不是簡單的比特幣挖礦公司或交易平台,而是透過大規模直接持有比特幣,將自身定位為比特幣的代言人。自2020年以來,MicroStrategy開始了一場大膽的冒險:透過發行債券、增發股票等方式買入資金,最終購買比特幣。在董事長Michael Saylor的領導下,這家到底是以商業智慧軟體為主營業務的公司,成為了全球持幣最多的上市公司,所持有比特幣的市值已經超過300億美元。 MSTR的這一步險棋,不僅是做出的股價與比特幣資本掛鉤,也吸引了傳統市場策略性的巨大興趣。

這種緊密的關聯性使得投資者將MSTR 視為比特幣價格的放大鏡,相較於直接購買比特幣,投資MSTR 股票既能間接分享比特幣價格上漲的紅利,又避免了直接持有比特幣所帶來的技術基礎與安全風險。這種便利性,加上MSTR獨特的資本運作模式,成為了投資者進入加密貨幣市場的重要管道。但這種放大效應並非純粹依賴市場情緒支撐,它背後蘊含著複雜的金融邏輯,甚至可以說是麥可‧塞勒利用巧妙的金融工具與傳統資本市場博弈的結果。

溢價增發與資本飛輪:MSTR的財富槓桿

MSTR股價的一大特點是其「溢價」效應-公司市值遠高於其所持有比特幣的市場價值。

市場

溢價的形成,與MSTR採用的一種稱為「溢價增發」的策略密不可分。 利用高波動的股價,MSTR在溢價近期發行股票募集資金,將其進一步用於購買比特幣。這樣就形成了一個閉環策略:

比特幣價格上漲→MSTR股價佔據上揚→公司以低利率融資→購買更多比特幣→股價繼續上漲。

被稱為「反身性飛輪效應」(Reflexive Flywheel Effect)的這個機制,不僅幫助公司迅速囤積比特幣資產,形成其股價表現與比特幣漲幅深度綁定,為市場創造了更大的預期。

這種飛輪效應的核心亮點在於「MSTR股票溢價」對比特幣購買的放大效應。例如,當NAV(淨資產價值)溢價達到2.74時,MSTR每增發1股股票所獲得的資金,可購買相當於其淨值背後2.74倍的比特幣。使得MSTR不僅能夠快速增強其比特幣持股機制,實現這種「槓桿效應」最大化,令資產持有表的規模遠超市場預期。

同時,MSTR與比特幣價格的正相關性(近期達到新高的0.365)進一步強化了這個效果。市值的快速成長推動MSTR被納入更多美股指數,吸引大量被動歷史資金流入。這種指數買入壓力增強了“資產淨值溢價”,形成了一種獨特的“指數飛輪效應”,透過資本市場的主動投資與被動流動,將加密貨幣與傳統金融市場的波動性深度綁定。

不僅如此,MSTR還透過發行可轉換債券(可轉債)引入傳統債券市場的資金,為比特幣購買計畫提供了更多的彈性支持。 與普通債券相比,可轉債為投資者提供了資本保護與股價成長收益雙重選擇。例如,2021年2月,MSTR發行了四川為10.5億美元的零息可轉債,首先轉換價格較發行時股價高出50%。這種增持融資方式不僅減少了公司的財務負擔,也獲得高收益吸引大量職業投資者。這些資金被迅速轉化為比特幣持倉,形成了傳統金融與加密貨幣市場的連結獨特的「資金漏斗」。

這一切的背後,離不開Michael Saylor的金融敏銳和對比特幣的狂熱信念。在他的推動下,MSTR透過債券和股票融資不斷刷新市場,將傳統金融與加密貨幣市場緊密結合。 ,這種激進策略也引發了廣泛爭議。近期,香櫞研究質疑MSTR 的溢價模式,認為這種高度依賴比特幣價格的策略隱藏著巨大的風險,並發布了做空公告。這一舉動短期內導致MSTR股價顯著下跌。

香櫞的做空行為徹底揭示了MSTR 的潛在風險,還​​是恐慌印證了其金融策略的獨特價值?更重要的問題是,在比特幣價格波動的環境下,MSTR 的商業模式是否能夠經得起時間與市場的雙重考驗?

香櫞做空:短線賽還是質疑價值?

櫞研究(Citron Research)這次針對MicroStrategy(MSTR)的做空,不僅是精準,還得益於特殊的背景而引發人們關注。 2020年,當MicroStrategy首次將比特幣作為公司資產證券表的重要部分時,香櫞是首批推薦投資人買入MSTR的機構之一。彼時,香櫞高調表示MSTR提供了一種智慧“替代方案”,讓投資者能夠透過一家上市公司間接持有比特幣,而直接面對持有比特幣所帶來的安全性和流動性問題。這一看多觀點當時甚至被視為香櫞對加密貨幣市場少有的正面評價,也幫助眾多投資者捕獲了MSTR此後多輪上漲帶來的輪胎先驅。

市場

然而,這次,香櫞卻反戈一擊,成為公開質疑MSTR模式的「掘墓人」。從某個角度來看,正因為香櫞曾經是MSTR的堅定支持者,它對當前高溢價模式的批評幅度變得權威性。香櫞認為,MSTR的估值已經脫離其實際比特幣持倉的價值,而比特幣投資比以往任何時候都更容易(目前可以購買ETF、COIN和HOOD等),MSTR溢價主要來自市場對“飛輪效應」的盲目樂觀,而這種效應完全依賴比特幣價格的單邊上漲。一旦市場情緒逆轉,這種溢價可能會迅速蒸發。

然而,香櫞的做空可能並非從邏輯角度出發的長期主義,更可能是針對市場情緒的短線博弈。香櫞在過去的操作中,多重利用高波動性標誌的市場情緒,發布做空報告製造恐慌情緒,從而快速推動股價下跌。在2020年的尼可拉案中,香櫞透過公開質疑其商業模式引發股價暴跌,後來迅速平倉上漲。類似的操作在Valeant對於MSTR來說,其高度的股價與投資者對比特幣的敏感情緒,為香櫞的短線操作提供了絕佳的機會。

這項策略在短期內確實對MSTR 股價造成衝擊。在香櫞的公告發布當天,MSTR 的股價盤中暴跌超過20%,收盤跌幅超過16%,一度引發市場對其高溢價模式的擔憂。截至發文, MSTR股價已反彈6%。此外,香櫞在本次做空MicroStrategy時,選擇了一個相當策略的策略:一方面,它明確表示看空MSTR另外,然而對比特幣本身的股價仍保持看多的立場。 「雙向態度」並非偶然,而是這種經過設計所提出的結果。

比特幣的投資人群體以散戶為主,其中不乏對比特幣有著極度崇拜的「鐵桿多頭」。這些散戶曾在GameStop事件中展現了強大的反應能力,透過聯合行動「逼空」機構投資者,等於空頭以巨大的代價回補部位。香櫞顯然吸取了這個教訓,選擇在做空MSTR時與比特幣本身“劃清界限”,避免將散戶的怒火引向自己。這項策略可以確實是對市場情緒的精準拿捏:MSTR的溢價模式與比特幣價格的密切相關,但香櫞的報告卻突破矛頭指向價值MSTR的財務結構和估值問題,而不是挑戰比特幣作為資產的長期。

討巧的策略,既降低了因「全面唱空」而引發的風險,也使得香櫞能夠在不損害比特幣市場情緒的情況下,聚焦於MSTR 股價的高波動性與高估值問題。然而,這種策略是否能夠在市場上持續發揮作用,還需觀察。

高空雜技:MSTR會是下一個Luna嗎?

香櫞的做空將MSTR推上了輿論的風口浪尖,可惜的是,香櫞並沒有發布正式的做空報告,沒有可以詳細的邏輯推導參考,那麼只能從現有的數據來看,MSTR的飛輪此前是魔術資本:左腳踩右腳,越轉越快。在多頭市,這套飛輪幾乎就是螺旋升天的完美工具,但飛得增益,是不是也離崩盤更近了?說到底,MSTR到底安不安全?

通俗飛輪局勢複雜,其實邏輯很簡單:用錢買比特幣,比特幣漲了,股價跟著漲,增發股票或發債得到更多錢,再繼續買比特幣。於是,比特幣再漲然而,和泡沫的本質不同,MSTR 的底牌是真金白銀的比特幣資產,而不是像Luna 那樣靠「左手印鈔右面買單」的意識形態繁榮。 Luna的崩盤來自UST沒有任何固定資產,完全依賴市場信心和20%的波動收益維系,而MSTR的比特幣不僅是硬資產,而且市場認可度遠高於UST。這讓MSTR的飛輪在牛市中是一種存在劇烈的投資實驗,而不是繁瑣的風險增持。

其次,它的債務上限且時間充裕,主要到2027年才歸還,這意味著未來三年幾乎不用面對還款壓力。 其次,它的融資成本低得令人羨慕,例如2027年趨近的債務實際利息是0%,後續的幾支債券利率也只有0.625%到2.25%。更重要的是,MSTR形成的比特幣持倉成本平均只有49,874美元,而目前比特幣價格已接近翻倍,這種接近100%的浮盈了天然的風險緩衝。即使最壞的情況出現,比特幣價格暴跌75%,降至25,000美元,MSTR依然不用賣出資產,因為它的場外槓桿沒有爆倉機制。債權人最多只能選擇將債券轉為MSTR股票,而不可能直接直接公司賣幣還債。

現在來看,答案是否確定的。至少在未來三年內,MSTR的飛輪還有充足的動力繼續轉下去。但並不意味著沒有風險。 MSTR的整個模式高度依賴比特幣的價格表現,如果到2027年比特幣市場長期走低,公司可能不得不在增量債務時出售部分比特幣,事情可能會完全不同。

美股比特幣概念股的多元生態

無強調偶,MicroStrategy 不是美股市場上唯一與比特幣的爭議。比特幣的價格相關從來不是數位貨幣領域的催生現象,它透過各種形式滲透進了股票市場,產生了圍繞比特幣的一系列爭議建立的概念股,它們的概念定位和漲跌邏輯並不一定,MicroStrategy只是其中最具爭議性的一員,而其他類型的比特幣股同樣扮演著重要角色。

從投資邏輯來看,美股比特幣概念股可大致分為三類:直接持有型、挖礦型、服務型。

首先是直接持有型的代表MicroStrategy。透過發行債券、增發股票直接購買比特幣,將其轉換為公司資產持有表上的一部分。這種模式讓其股價直接受到比特幣價格波動的影響,甚至放大但MSTR並不參與比特幣的挖礦或交易業務,它提供了一種「比特幣ETF」的替代品,為希望獲取比特幣敞口的傳統投資者提供了一條便利途徑。除了MicroStrategy外還有:

Galaxy Digital Holdings Ltd.(GLXY):Galaxy Digital是一家專注於加密貨幣投資、交易和資產管理的金融服務公司。截至2024年11月,公司管理的資產規模已超過30億美元。 特斯拉公司(TSLA):特斯拉公司持有約10,500枚比特幣,最終總價值為3.36億美元,佔比特幣供應量的0.05%。

挖礦型概念股則完全不同。馬拉松數字(MARA)和防暴平台(RIOT)是該領域的偶像龍頭公司。他們透過建設大型挖礦,用計算設施換取比特幣收入。挖礦能力型股票的漲跌除了受比特幣價格影響外,還與挖礦的營運成本息息相關,特別是電力成本和設備週期更新。 MSTR,這類股票的風險更加複雜,因為它們不僅要面對比特幣價格的波動,還需要考慮挖礦挖礦、能源價格波動和政策變化的波動影響。

Marathon Digital Holdings(MARA):身為美國最大的比特幣挖礦公司之一,Marathon Digital持續擴展其礦機數量和計算能力。截至2024年11月,公司總算力已達到20 EH/s。 Riot Platforms(RIOT):Riot Platforms在德州經營大型礦場,專注於比特幣挖礦業務。該公司計劃在未來兩年內將總算力提升至15 EH/s。 Hut 8挖礦Corp(HUT):總部位於加拿大的Hut 8挖礦在北美地區營運多個礦場,並專注於比特幣和以太坊的挖礦業務。截至2024年11月,公司持有的比特幣數量已超過10,000張。 Bitfarms Ltd.(BITF):Bitfarms在加拿大和美國經營多個礦場,並專注於比特幣挖礦。公司計劃在2025年將總算力提升至8 EH/s。

最後是服務型概念股,以Coinbase(COIN)為代表。這類公司並非直接持有比特幣,也不參與挖礦,而是透過提供交易、託管和支付等服務,從市場活躍度中獲得利。 Coinbase 的業務模式更貼近傳統金融,收入主要依賴交易量和用戶活躍度。當比特幣市場熱度高漲時,這類股票通常表現出良好的彈性,但它們的波動性相對較低,且更多受到監管政策的影響。此外還有區塊Inc.(SQ):前身為Square,Block透過其Cash App應用程式支援比特幣的購買和銷售,並為商家提供接受比特幣支付的解決​​方案。

雖然這些概念股都與比特幣密切相關,但它們的投資邏輯和風險特徵卻截然不同。直接持有型(如MSTR)與比特幣價格的直接綁定而變化最大;挖礦型股票則是透過挖礦獲利,具有能源成本和設備投入的雙重風險;服務型公司雖然收入來源穩定,但其成長高度依賴市場熱度。

結語

MicroStrategy的故事不僅是關於一家企業如何押注比特幣的成功實驗,更是傳統金融與新興加密貨幣市場融合的縮影。在全球資本市場不斷適應數位資產的浪潮中,MSTR正在形成獨特的金融策略與高槓桿模式,成為連接這兩個領域的關鍵橋樑。然而,這種模式的未來依然充滿不確定性:它究竟會成為一種可複製的成功模式,還是會因市場波動和高風險而走向瓦解?無論答案為何,MicroStrategy所帶來的啟示與爭議,都為加密的主流化提供了寶貴的參考,也為資本市場的未來增強了更多可能性。

資訊來源:0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Luke所有,未經許可,不得轉載

Total
0
Shares
Related Posts