作者：YB 來源：X，@yb_effect 翻譯：善歐巴，金色財經
在過去一個月，我養成了一個習慣：每當在X（原推特）上刷到與AI 代理相關的帖子時，我都會標記下來，留作以後深入研究。
最近兩週，我注意到許多關於代理商的公告並不直接與Truth Terminal 或Zerebro meta 相關。
一些例子包括：
1. Stripe 發布了在代理工作流程中整合支付功能的文件。
2. Balaji 轉推了Aravind Srinivas，他建議開發一種將代理商視為一等公民對待的Perplexity 瀏覽器。
3. OtCo 示範了一名代理人在特拉華州為其自身需求創建LLC 的過程。
4. Circle 發布了一份詳細教程，指導開發者如何將USDC 整合到多種代理程式中。
5. 就在幾天前，Satya Nadella 展示了Copilot Workspace——第一個支援代理的IDE。
你可能會覺得，這沒什麼特別的，對吧？
畢竟，科技巨頭談論代理技術並不稀奇。幾乎所有人都在關注這件事！
但這正是我的觀點——第一次感覺到我們身處的加密消費者圈與整個科技產業討論的是同一件事。 也許形式不同，但核心是一致的。
加密圈與科技業的關係
加密貨幣圈對「普通人」來說一直顯得有些古怪。即使在科技界，加密貨幣也像那個「不討喜的小弟弟」。這種印象並非毫無根據：加密產業過去的瘋狂新聞太多了，就連圈內人都不得不承認，有些趨勢確實有些離譜。
過去的加密潮流與其他科技領域的交集並不多，至少在短期內是如此。
• 例如，一個頂尖的LLM（大語言模型）工程師與10k PFP（頭像）專案能有多大關聯？
• 又或者，一個研究長壽的科學家為什麼要關心新型的收益資產？
總的來說，加密貨幣的敘事模式更容易吸引藝術家和量化交易員，而與其他科技領域相對隔離。
但現在，終於有機會打破這個循環了！
儘管我們還遠遠沒有到達那個節點，但我個人可以看到「隧道盡頭的光」。以下有三個值得深入討論的話題：
1. 加密監管的放鬆
2. 加速主義的泡沫
3. 加密驅動的典範案例
讓我們逐一探討。
放寬加密監管
本週，美國證券交易委員會（SEC）委員加里·根斯勒（Gary Gensler）宣布將於1 月20 日辭職。如果你在加密領域待過哪怕一周，就會明白這則訊息的重要性，堪比哈利波特擊敗佛地魔。
過去四年裡，根斯勒幾乎是美國加密產業的最大瓶頸。
他不僅拖延了監管的進展，更是積極攻擊這個新興產業。正如Linda 的推文所說，像Coinbase 和Consensys 這樣的公司，不得不花費數億美元遊說並在華盛頓與政府抗爭。
而現在，接替他的人選似乎朝著完全相反的方向發展。
無論誰接任這一職位，有一點是明確的：川普政府決心比上一屆政府更支持加密產業。坦白說，這個門檻並不高。
在我發布的選舉週貼文《Fairshake PAC 的1.33 億美元去向何處？ 》中，我提到共和黨人伯尼·莫雷諾（Bernie Moreno） 在俄亥俄州參議院選舉中，獲得了4010 萬美元捐款，擊敗了民主黨人謝羅德·布朗（Sherrod Brown）。
莫雷諾最終獲勝，這是整個加密產業的重大勝利之一。他是長期的加密貨幣支持者，而布朗則是參議院對加密監管的巨大障礙。
此外，光是討論美國戰略比特幣儲備的可能性，就已經夠令人震驚！
三個月前，如果有人提起這個話題，我會覺得自己在做夢。但最近幾週，隨著加密價格上漲、BlackRock ETF 資金流入激增等事件的發生，加密產業的勢頭發生了巨大的變化。突然之間，聯邦政府可能將比特幣納入資產負債表的想法變得不得不認真對待了。
那麼，這些監管消息如何影響加密技術跨越鴻溝並進入更廣泛的科技領域？
過去，許多其他科技領域的開發者對加密產業持謹慎態度，其中一個主要原因是：美國對加密作為可靠技術的不確定性。
將這樣一種波動性極大的技術與他們一生的研究成果整合，似乎並不現實，因為法律風險（如訴訟或罰款）是非常實際的擔憂。
但隨著新政府開始接納加密技術並制定明確的法規，不需要多久，其他行業的人就會感到足夠舒適，在策略上探索加密的潛力。
Vitalik 在這張截圖中很好地總結了這一點：缺乏對嚴肅專案的監管清晰度，抑制了開發者採用加密技術的動力。
對於那些沒有在生態系統中積極建構的人來說，他們可能是透過像Moodeng 和Bonk 百萬富翁這樣的低俗新聞來了解加密的。
顯然，這並不是最好的宣傳手段，無法說服一位Anthropic 的天才工程師投身加密技術，對吧？
希望在接下來的4 年裡，支持加密貨幣的政治人物將竭盡全力，讓加密貨幣以外的人能夠簡單、安全地採用這項技術。
加速主義泡沫
上週，我讀了Packy 的文章《川普泡沫》，他在文中提出未來四年將是冒險、前瞻性構想和未來主義樂觀情緒的黃金時期。
我必須說明，我並不完全認同這篇文章──有些部分顯得過於興奮，甚至有些誇張。但Packy 確實提出了一些有力的觀點，特別是關於我們如何看待進步方式即將發生「氛圍轉變」。未來的世界會變得更快、更瘋狂、更有實驗性。
這個現像被Byrne Hobart 和Tobias Harris 稱為拐點泡棉（inflection bubble）。
拐點泡沫的定義是：「投資人認為未來將與過去截然不同。」舉例：.com 泡沫。當你認為未來會與過去顯著不同時，你會選擇投資那些你認為會從這種變化中獲益最多的事物。
我提到這個的原因，是因為我認為加密技術而非傳統創投，有可能成為下一次拐點泡棉的金融支柱。
為了更符合「智慧代理的未來」這個主題，我讓Truth Terminal 來解釋。
如果你不想看完整篇文章，這裡是你需要記住的要點：
我並不是說目前90% 的迷因幣都具備成功的條件——而是這種形式仍然很新。只有等到我們看到真正巧妙的代幣經濟學設計，迷因幣才能與人們傳統意義上認為的「好投資」相匹敵。
隨著能源、人工智慧、生物科學和遊戲等領域開始升溫，AI 代理與加密代幣的結合可能成為實驗新想法的10 倍高效路徑。
想像一下：假設你是一位有數十年經驗的核子工程領域資深人士，想要實現一個願景。你可以花數月時間說服創投公司，組建團隊，形成社區等；或者：
1. 寫一份白皮書，詳細描述你的背景、理論、計畫和願景；
2. 部署一個「品牌代理」（Brand Agent），在Twitter 上為你傳播訊息；
3. 透過代幣發行籌集初始資金；
4. 與代理商協作，建立一個真正的粉絲社群（例如，社交打賞）；
5. 從社群中招募團隊成員，也可以透過懸賞完成任務。
我知道你會想，“你是不是瘋了，這不就是2017 年ICO 瘋潮的翻版嗎？”
你說得沒錯。
但我忍不住想，ICO 會不會只是生不逢時？
我認為，以下變化確實會讓情況有所不同：
• 改善的加密基礎設施；
• 親加密的監管環境；
• 市場成熟度提高；
• 機構層級的採用。
雖然以上框架仍然可能產生數千個完全無意義的項目，但這和創投界總在談論的「冪律分佈」有什麼區別呢？
在我看來，至今還沒有來自其他技術領域的高潛力建構者，真正透過加密融資實現他們的願景。
2017 年肯定沒有，而在2024 年，也許會有一些早期的DePin 和DeSci 計畫嘗試。
正如我在這篇文章開頭提到的，這是第一次，感覺到加密技術的焦點和其他科技領域的焦點有了些許重疊。不只是智慧代理，還有像生物科學研究、GPU 分配等主題。
pump.science 最近成為業內最熱門的話題之一，我對此還沒有深入研究，但它的受歡迎程度並不令人意外。
毫無疑問，這種模式中存在投機性、合法性和安全性的問題需要時間來解決（希望加密領域的人能承認這一點）。
但值得強調的是，人們對將加密融資用於非加密使命的概念感到普遍興奮。
從2010 年代早期的Kickstarter 開始，眾籌模式的可行性已經被證明。集眾人智慧與支持的優勢，比閉門董事會的決策更有效率。人們渴望參與！
不過，或許這種模式所需的技術和社會共識，仍需要時間發展。而現在似乎即將迎來完美風暴：
• 政治環境的正向改變；
• 加密與AI 技術的日益成熟；
• 加速主義泡沫帶來的大量創意。
然而，即便如此，我仍然認為，要讓這個概念真正被嚴肅對待，還缺少一個關鍵元素！
加密驅動的“標竿項目”
最近Onchain AI 和Goat meta 的興起，最酷的一點在於，它成功「吸引」了一些AI/LLM 開發者進入加密領域。
我敢打賭，沒有人能預測Threadguy 對Andy Ayery 的這次採訪會發生。
如果你冷靜下來想一想，這其實非常令人驚嘆。
舉個例子，像Nick Liverman（Chaos 創始人）這樣的人，花費整個職業生涯致力於機器人學、超人類主義等項目，可能在過去一個月賺到的資金，比他過去十年賺的還要多！
還有一個很棒的例子是Beff Jezos 為他的朋友Shaw 助威。 Shaw 正在開發ai16z 和Eliza framework，這些專案是針對代理型代幣的啟動平台。這裡的重點並不在於Beff，而在於AI 領域的資深人士已經開始透過LLM 開發者在Onchain AI 上的實驗，與加密領域建立聯繫。
我要表達的核心觀點是，未來一年內，我們將看到來自不同科技垂直領域的一些人士，真正擁抱加密技術，並展示代理+ 代幣模式在構建大型項目時的高效性。
一旦我們看到幾個成功的模式，其他人也會興奮地嘗試自己的想法，這是時間問題。
目前，我們看到的所有代幣發行和實驗，基本上仍處於「初級聯賽」。
但只要出現幾個成功案例，人群效應就會迅速爆發。
