作者：Haotian，來源：作者推特@tmel0211
本著字少事大的原則，我來快評下@ParticleNtwrk 推出UnivesalX全新「鏈抽象」應用程式交易平台的意義：
1）「鏈抽象」作為模組化後的一個主流延續性敘事，目標實現現狀infra分裂到用戶應用體驗級提升的範式轉移，但不少人並無法直觀感受這種轉變的意義，甚至給鏈抽象扣上了種種「誤讀」的帽子。
UniversalX交易平台正是基於此背景催生出來的產品，既然偏B端的概念無法讓大家直觀感受，那就索性推出C端應用產品來「直覺」驅動。
本質上是完成了一次從“協議”到“端”，用好產品說話的敘事升級。
2）UniversalX是一個由通用帳戶提供支援的Chain-agnostic交易平台，按功能層面它倡導「一個帳戶、一個餘額、任意鏈、無橋接、任意Gas、法幣接入」等種種用戶體驗級別的升級。
看似簡單其實是把複雜的鏈、資金、交互環境給“抽象化”後呈現的結果，比如“一個賬戶，一個餘額”，意味著要統一接入各種同構、異構鏈並進行餘額集中調度管理，使用者可能感知不到複雜，但背後的協定調度控制層要做大量的跨鏈互動通訊等挑戰工作。
因此，UniversalX不是一蹴可幾的產品，還會在後續更迭中持續優化種種小細節，一開始也很難做到盡善盡美，畢竟Crypto領域總有新的複雜性環境需要「抽象」處理。
3）UniversalX的策略意義很宏大，會直接衝擊「去中心化Wallet」和「中心化CEX」兩大主流產業業態。
以託管錢包為例，大部分錢包內捲「功能」差異，但到底只是用戶管理資產的一個控制台，無法真正上升到用戶「入口」等級的高度。原因在於，錢包的功能差異化本身也會造成用戶體驗流暢感的撕裂，這在過去「重infra、輕應用」的開發大環境下很難真正改變。
UniversalX這種上來就聚合各種基本功能且統一使用者體驗的做法，會真正有「入口」的趨勢，對去中心化Wallet的護城河會構成威脅；
衝擊中心化CEX則較好理解，UniversalX這種功能接近CEX但完全基於鏈上環境的產品，會趕上一波鏈上DEX逐漸趕超CEX的大紅利期，最終結果雖不得而知，即便拉低鏈上環境的參與門檻達到和CEX分庭抗禮的程度也足夠了。
不難發現，這是一個新「鏈抽象」敘事下、面向使用者體驗升級、基於應用「端」的思維下，重新出發的新物種。