作者：Haotian
關於AI Agent的研究與投資，給若干參考建議（內含熱門項目解讀）：
1）AI Agent市場還過於早期，整體品相還是MEME化，即便是有價值的增量項目也披著MEME的外衣，用傳統價值判斷的邏輯很難看明白一個項目，所以看到好玩、有趣且有創新的項目，越早參與越好，下注多少取決於鏈上Holder地址、社區口碑、整體市值等一系列綜合因素，總之，用“技術思維”分析項目，用玩“MEME”的心態投資專案;
2）AI Agent的混戰還會愈演愈猛烈，項目方VS 社區大小寫Ticker之爭（ELIZA vs eliza），TypeScript和Rust的語言框架優劣之爭（ELIZA vs ARC），開源生態社會共識和封閉生態經濟共識之爭（ELIZA vs Virtual），應用導向的單體AI和協議導向的AI Chain之爭（AIXBT vs ZEROBRO）等等，之後會有更多新奇好玩又有創意的項目誕生，如何判斷虛實？就一點：盯住一點微創新就夠了，大凡要撼天動地顛覆一切的計畫都是紙老虎。
3）AI Agent是在快速發展中見真章的行業，ARC相比ELIZA品相很cool，似乎指向了一個更安全、更高性能、更模組化且適配AI Agent落地的框架方向，但AI Agent早期開發者活躍度更重要，好比，當年EOS剛問世時也有秒殺以太坊的品相，但最終不還是EVM標準獲勝了？所以ARC肯定有優點，但得在實際落地看後續成長潛力；
4）ELIZA框架和Virtual架構，囊括了去中心化開源精神和Tokenomics經濟共識兩種難分伯仲的Crypto Native智慧，你若站隊ELIZA，就得認清，它目前雖然喊出了開源AI World的宏大願景，但其組織架構仍只是OP Stack類似的社會共識聯盟性質，還有很大的迭代空間，你若站隊Virtual，同樣需釐清，類似Pump,fun的經濟模型設計讓Virtual立於不敗之地之後，Virtual平台最終能為AI Agent產業帶來哪些永續成長的價值？我不做選擇，兩個都要。
5）AI Agent領域的大部分項目還很“草台班子”，為什麼一個idea就能發幣？為什麼一個生態會發多個幣？ Gemini 2.0多模態即時交流AI為代表的傳統AI正規軍為何不屑於發幣玩模式？ ai16z的發展路線一開始就能想明白嗎？等等一堆問題，就一個答案：AI Agent是偶然間推動的Crypto 產業創新，大家都是泥腿子過河，想不明白，也不可能想明白，所以才蘊含大把大把的機會。
6）AI Agent一定會融合區塊鏈，這逆反很多人的常識，確實從應用落地看，Agent靠強大演算法驅動提升AI智能化水平和服務體驗就好了，何必要做資產去中心化託管、訊息傳遞去中心化驗證、資料儲存去中心化託管、AI Agent + Chain是不是偽命題？問著問著，是不是就成了web2行動網路這麼強大了，非要做區塊鏈？只能說，認清不了去中心化要義的人，注定在Crypto產業走不遠，不多解釋；