作者：IoTeX 產品負責人Aaron Basi，CoinTelegraph；編譯：五銖，金財經
展望2025 年，政治傾向顯示川普政府政府對加密貨幣的態度將更為友好，美國兩大政黨都承諾將提供明確的監管。雖然這種轉變對Web3 來說是個好消息，但有一個領域需要特別關注：去中心化實體基礎設施網路(DePIN)。
DePIN 代表了一個價值384 億美元的新興產業。它們不是典型的加密項目。 DePIN 計畫將區塊鏈激勵與現實世界的基礎設施聯繫起來，使日常用戶能夠隨意將自己的電子設備貨幣化。許多加密老手傾向於迴避監管，認為監管會扼殺創新或抑制日常自由。 DePIN 獨特的混合性質需要一個強大的框架來保護和引導信任，以便充分發揮其變革潛力。
DePIN 有何獨特之處？
DePIN 創造了一個自給自足的經濟，參與者直接因其對網路的貢獻而獲得補償。這使得DePIN 特別適合解決依賴數位創新和物理存在的行業的問題，例如地理定位、分散式儲存和物聯網連接。這種混合性質也帶來了挑戰，因為它違反了現有監管結構的邏輯並需要新的規則。
DePIN面臨的挑戰
DePIN 計畫從一開始就創造了真正的經濟價值。 Geodnet 是一個相對較新的項目，它已經透過衛星礦工實現了約100 萬美元的年經常性收入(ARR)。更廣泛的DePIN 生態系統已經報告了超過1500 萬美元的ARR。這一切實的成功凸顯了該產業的經濟可行性，但隨之而來的是迫切需要明顯的監督。
DePIN 網路通常需要存取使用者裝置的資料才能有效運行，無論是用於精確測繪的地理位置資料還是用於分散式雲端解決方案的儲存容量。如果沒有明確的指導方針，使用者和營運商都無法確定資料收集的界限。 DePIN 協定可以存取多少資料？有哪些保護措施可以確保隱私並防止濫用？如果沒有答案，用戶可能會猶豫是否參與，從而限製網路成長。
DePIN 網路依靠代幣來獎勵用戶貢獻他們的設備或數據。同樣，如果沒有明確的監管，就會出現有關公平補償的問題。應該如何評估用戶的貢獻，尤其是當他們的設備對網路至關重要時？缺乏標準化可能會導致掠奪性行為，從而削弱對生態系統的信任。
DePIN 網路承諾去中心化，但早期專案通常依靠集中領導進行決策，從而造成治理和收入分配的透明度差距。一些DePIN 專案未能揭露其治理結構或去中心化路線圖，導致利害關係人不確定誰控制網路以及專案如何與使用者分享收入。這種不透明性破壞了該行業的基本原則，並可能阻止尋求真正去中心化系統的用戶參與。量身定制的監管框架可以透過激勵透明度來解決這些問題。
傳統法規通常將實體基礎設施和數位貨幣視為單獨的領域，很少考慮DePIN 的混合性質。例如，公開交易的Web2 公司必須揭露收入，而Web3 交易通常在鏈上可見。但是，如果一個理論上的DePIN 專案創造了數百萬的收入，卻將這些資訊保密，並且只在鏈上獎勵用戶幾千美元，那該怎麼辦？如果用戶已經用他們的實體設備做出了大量貢獻，而專案的代幣經濟學卻發生了重大變化，那該怎麼辦？這些懸而未決的問題會給日常用戶帶來操作和合規風險。
監管的必要性
為DePIN 制定強有力的監管框架對於釋放其作為技術和基礎設施變革力量的潛力至關重要。監管機構必須採取細緻入微的方法來應對DePIN 混合性質的複雜性。
美國有著擁抱創新的傳統，它有機會透過制定量身定制的法規來引領這一行業，這些法規將為全球樹立標桿，確保DePIN 生態系統中的問責制和創新蓬勃發展。透過果斷行動，監管機構可以將DePIN 定位為混合和去中心化未來的基礎。其好處遠遠超出了技術層面。這是一個監管挑戰，也是重新定義經濟和社會運作方式的千載難逢的機會。讓我們抓住這個時機，制定一個使DePIN 蓬勃發展的框架，確保物聯網領域的去中心化、包容性和繁榮。