這兩天，Trump的熱度還在各媒體持續發酵。有不少人甚至喊出了加密生態現在只剩下比特幣和Trump。
之所以會有這樣的說法，我想一方面是Trump影響的參與者基數太大。
在此之前，川普曾經在Polygon和比特幣上都發行過自己的NFT，但那些NFT並沒有像Trump這樣產生如此大的影響，主要原因可能是：
– NFT的受眾非常有限，遠不如迷因幣這樣理論上能讓所有擁有加密錢包的用戶參與；
– NFT的流動性不如迷因幣好，能夠讓參與者馬上兌現自己的收益或損失，對行情產生即時的影響。
另一方面，總統發幣這件事打破了人們的認知。大家擔心接下來四年加密生態的走勢會和他一個人高度地綁在一起。
為什麼他一個人會被綁定得如此緊密呢？
在過往的美國政府中，儘管官員是總統任命的，但很多時候官員還是有較大的裁量權。而從川普過往的行事作風來看，他任命的官員裁量權恐怕非常有限，只要不合他意，都能隨時被換掉—–連國務卿都不能倖免。
因此，未來四年美國的加密政策可以說基本上就是他的政策。
而這個真正制定政策的人在行事上又極具不確定性。
最後，這個影響加密生態的人現在已經在生態中涉及了太深、太大的利益關係，並且將在相當長一段時間影響整個加密生態的方方面面。
我一直認為迷因幣最大的驅動因素就是情緒，而情緒能夠持續的時間是很有限的。
從狗狗幣開始，迄今為止所有的迷因幣中，只有狗狗幣的熱度持續到了今天。所有其它的迷因幣（包括當年創造出神話的SHIB）都慢慢隨著大眾情緒的消退而淡出了大眾的視野。
狗狗幣的熱度之所以能持續到現在也是因為馬斯克不斷「加持」才走到了今天。
而馬斯克的加持之所以能不斷起作用，本質上還是因為他同時在若干個顛覆性的科技行業中不斷地取得了驚人的進步和驕人的業績並時不時暗示會把這些行業的商業紅利和狗狗幣掛鉤。
如今馬斯克加持狗狗幣的故事將要在川普加持Trump上重演。
但兩者的加持還有很大的不同：
馬斯克的加持頂多是讓人們看到了狗狗幣可能的前景和潛在的敘事——-他只影響狗狗幣，頂多再捎帶上比特幣，但對加密生態的其它領域幾乎毫無影響。
但特朗普的加持則不光是影響Trump可能的前景和潛在的敘事—他會影響整個加密生態各個領域的發展，因為他的個人看法、他所處的位置、他手中的權力將影響美國加密政策的走向，例如：
– 比特幣納入美國的國家儲備
– 加密資產的合規操作
– 加密資產的發行規則
– 加密資產的稅務問題
– POS的抵押問題
…..
我們隨便想想都能列出一長串。
更複雜的是，他發行了自己的迷因幣，這幣不可避免會和加密生態在許多方面產生較大的利益衝突：
一個典型的現象就是這段時間Trump和其它加密資產的蹺蹺板效應：Trump上漲，其它幣普跌；Trump下跌，其它幣恢復上漲。每一次這樣的波動都影響了幾乎所有加密生態的參與者。
未來，當他的加密政策和Trump代幣不可避免地產生利益衝突時，他會怎麼處理？
如果說先前，Trump幣為加密生態的參與者帶來的是廣為流傳的財富效應和暴富故事，我覺得接下來更值得擔心的是Trump幣會對加密生態帶來什麼樣的負面衝擊和情緒波動。
我特別擔心當Trump代幣的利益和加密生態的整體利益發生衝突時，他會做出明顯偏向性的決策，而這種決策未來將會影響整個加密生態以及全球其它國家對加密生態的監管和態度。