該比特幣被視為儲備資產，這是一個想法，儘管它尚未在世界上概括，但越來越多地吸引了吸引力，尤其是在美國。但是特朗普確認，替代幣將包括他的戰略儲備提議中，這是一個新秀錯誤，並有嚴重的影響。因為？
根據《付款和國際投資頭寸的餘額手冊》（BPM6），國際貨幣基金組織（IMF）的文件建立了與世界其他地區的國家經濟交易相關的數據彙編的標準和方法，儲備資產的定義如下：如下：
“在貨幣當局的控制下，立即可用的外部資產滿足付款平衡的融資需求，干預交易市場，以影響匯率和其他相關目的（例如維持對貨幣和經濟的信心，並作為外部不滿意的基礎）。”
國際貨幣基金組織
在該定義中抽象儲備資產的基本要素，我們有：
外部活動即時可用性，即液體在貨幣當局的控制下滿足付款餘額的融資干預交易市場影響匯率保持對貨幣和經濟的信心支持外部債務
因此，國際貨幣基金組織的詞不是神聖的或具有約束力的，這八個項目給出了現有的全球共識觀點。
目前，美國傳統資產儲備由
石油：〜32-36億美元。 黃金：〜5230億美元。 貨幣（美元；歐元；日元，主要是日元；儘管它們也具有國際貨幣基金組織的其他硬幣和特殊權利）：〜2380億美元。 關鍵材料（例如鈦，鉻，鈷，鎢，霓虹燈和污泥的金屬；以及鋁，鈹，碘和鎳）：〜1-2億美元。
可以指出的是，除外匯外，構成我們儲備金的所有資產都是原材料或商品。任何公司發行的債務或債務沒有價值。儘管我們可以討論貨幣是支付每個國家的中央銀行的義務，這需要交易對手風險，但事實是，大多數貨幣儲備都在寶藏票據和其他金融工具中找到。
在最後一點上，就國際貨幣基金組織儲備資產定義的第一個元素而言，已經打開了一定差距。必須成為外部資產，事實是，美國自己發行的錢部分支持美國。但是，讓我們忽略本文末尾的矛盾。其餘的，除了關鍵材料（沒有財務目標），因此，所有其他資產都不符合標準。
就比特幣而言，它是一種數字原材料，它將完全符合該定義，並且與歷史上屬於國際儲量的一部分的資產類型一致。如果我們沒有明確，將比特幣與其他加密貨幣區分開的特徵是它不屬於任何人。
它是一個完全中立和分散的資產，沒有老闆，總統或首席執行官，對每個人，沒有中介機構開放，而沒有任何實體可以審查網絡中的交易，並且歷史上的可預測性最高，而不會突然變化。除了金融體系本身，比特幣是數字黃金，甚至優於黃金，因為與諾克斯堡（Fort Knox）的情況不同，任何人的所有供應和循環都是實時的透明和審核。
其餘的加密貨幣，儘管美國證券交易所和證券委員會的新政府方便地改變了主意，但它們看起來更像是公司的行動，而不是原材料。
最大的問題是暗示同行的風險。與比特幣不同，所有這些加密貨幣都在開發和促銷背後具有公司或基礎。 XRP具有波紋實驗室； Sol有Solana基金會； ADA具有輸入輸出香港（IOHK）；甚至ETH，最分散的群體ETH也是以太坊基礎。
在這些實體停止推動網絡的場景中，可能會死亡，因為許多加密貨幣在歷史上已經死亡。當FTX跌倒時，Solana幾乎死了，她的主要投資者現在在互聯網上倖存下來。 XRP幾乎死於SEC的需求，如果加里·蓋斯勒（Gary Gensler）繼續指導委員會，那道路可能會遵循。艾達（Ada）源於他的主人查爾斯·霍斯金森（Charles Hoskinson）的承諾，因為很少使用和積極的活動。以及以太坊（以太坊（Ethereum） – 除非涉及百萬富翁的Hackeos，否則它就不相關了– 根據其創作者的意願，不可預測地改變了其會計，修改其對交易的驗證或改變其貨幣政策。
如果這些中心影響在這些加密貨幣的命運中顯而易見的問題是如何與IMF的相同定義相反的。
如果儲備資產“必須受到貨幣當局的控制”，則使用這些加密貨幣，共享了控制。像以前一樣，這些領導人或基金會會影響其社區，改變供應，這可能會稀釋儲量的價值。唯一可以“干預交易市場”或“影響匯率”的人不再是中央銀行。
對於比特幣，這是不可能的，因為它是achephal。幾乎不可能協調所有用戶更改2100萬貨幣的限額。
關於“即時可用性”的觀點，諸如Solana之類的網絡遭受了幾次停電，該網絡在沒有處理交易長達20個小時的情況下一直沒有處理交易。比特幣網絡已有16年的時間不間斷。
因此，如果美國需要干預貨幣市場，那麼這些網絡都不會再次遭受停電狀態，而出售這些加密貨幣將不會像出售美元，歐元或比特幣那樣流動。
儘管這似乎是一個遙遠的情況，但在這些更集中的網絡中，可以協調會計書籍或重寫會計歷史記錄。就像愛德華·斯諾登（Edward Snowden）一樣，這些領導人之一與美國政府敵對的案件，並決定影響其社區，以從註冊表中刪除美國的交易。同樣，這是比特幣是不可能的。風險價值嗎？
此外，購買和維護大量這些加密貨幣將暗示寶藏成為重要的股東，可以將其解釋為自由市場中的部分國有化或乾預。擁有特定公司或加密貨幣的股份將造成道德和政治衝突。為什麼要對Tesla Oa Cardano偏愛Chainlink？這可能會引起偏愛或市場操縱的指控。
有些人聲稱公告中已經存在市場操縱。例如，Samson Mow強調了這些加密貨幣必須達成的少數概率，該概率必須達成儲備金制定的標準的提案，並補充說，目前，這只是一位政治家的詞語，在價格下降的時刻方便地表達出來。
即使我們不想通過宣傳這些加密貨幣來歸因於可能存在無知的惡意，但特朗普也會陷入典型的新秀錯誤，即將比特幣與其他所有事物混淆，只有在整個國家中拖到整個國家的總體上，隨之而來的是每個人都想玩賭場時，每個人都遭受了損害。
擁有加密貨幣公司的行動將更多地作為投資投資，這將是“不信任美國經濟貨幣”。如果您有第三方可以操縱的保留，他們將如何對美元有信心？
通過這種方式，我們看到戰略儲備中只有數字資產的空間。黃金在歷史上支持對美元的信心；石油確保危機的能源；貨幣穩定匯率。比特幣基於透明度，預測，不變性，中立性和開放性，為未來金融體系的基礎奠定了基礎。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTONOTICIAS，版權歸作者所有，未經許可，不得轉載！
0X簡體中文版：在美國比特幣儲備中添加加密貨幣的錯誤之處