本報告分析了2024年大量現貨代幣上線事件，研究了不同交易平台的上線趨勢、價格和交易量表現。主要發現包括：較小的交易所通常關注更高FDV（超過5億美元）的代幣，而大型交易所的頻率相對較低；上線活動與比特幣價格波動關聯密切；在交易量方面，幣安、OKX和UPbit表現突出。 DEX首發代幣價格表現優於中型CEX，同時在牛市期間上線頻率增加。整體來看，不同交易所及FDV等級影響代幣的市場表現。
作者：Animoca品牌研究
編譯：Felix，Panews
本報告分析了2024年9cex）（120 dex）（120 dex）的3,000多起現貨代幣上線事件。目的是評估各平台代幣上線的總體趨勢，並評估這些事件期間代幣的價格和交易量表現。 ，並評估這些事件期間代幣的價格和交易量表現。
主要發現
（（fdv）級別。上線代幣較少的交易所傾向於優先考慮上市fdv 較大的代幣（超5億美元），而上線頻率較高的交易所則傾向於fdv低於3000萬美元的代幣。
上線活動與比特幣的價格走勢密切相關，牛市期間活動增加，比特幣上漲停滯時活動減少。雖然所有，fdv規模的代幣都受到這一趨勢的影響
價格表現以相對於上線日結束價格的7天和30天變化來衡量，在很大程度上反映了比特幣的價格趨勢，但不同交易所之間確實存在差異。出現了：但不同交易所之間確實存在差異。出現了：fdv 最高（如be（binance）和最低（如和最低（如和最低（如和最低（如和最低（如和最低（如，而中型交易所（如，而中型交易所（如bybit，（Bybit，
交易量方面，binance在新上線代幣的交易量方面領先，其次是okx和upbit。值得注意的是，Upbit的前24小時交易量與Binance相當，而okx在3000萬至1億美元1億美元1億美元1億美元1億美元
首發在dex上線且上線fdv價值超3000萬美元的代幣，cex首發相當。 dex首發相當。 dex 上首發代幣的價格表現（以第2天到第7天和第30天的變化來衡量）優於5家中型cex cex中的4家。前30天的交易量也與kucoin kucoin kucoin gate和gate mexc和
dex首發代幣後來出現在中型cex上的情況並不罕見，但在大型cex上出現的情況並不常見。在2024dex首發代幣中，約16％的代幣後續在cex上線
CEX上線表現
概覽
報告總共3,074個代幣上線事件。 1226（40％）被確定為首要上幣
大多數交易所採取了平衡的方法，參與首要上幣和進行次要上幣的比例幾乎相等。 ，參與首要上幣和進行次要上幣的比例幾乎相等。
一般而言，上市高fdv項目的交易所專注於較少、較大規模的上線，而上線較小fdv項目的交易所則有較多上幣事件。
兩家韓國交易所upbit和bithumb主要專注於次要上幣，由於這些交易所的做法，首要上幣可能不是首次上線。在本文的其餘部分，交易所將按其平均上市fdv排序
上幣事件月度匯總
牛市期間（2月至3月和8月至12月），而市場低迷期間上幣事件數量則減少。 ，而市場低迷期間上幣事件數量則減少。 ，而市場低迷期間上幣事件數量則減少。
4月是表現突出的月份，儘管btc價格出現逆轉，但上幣事件仍在繼續攀升。這種影響在12月並不明顯，當時btc在經歷兩個月的上漲後再次陷入停滯。
就上幣事件數量而言，頂級交易所受熊市影響較小，這反映在這些時期上幣事件份額不斷擴大。 ，這反映在這些時期上幣事件份額不斷擴大。
FDV匯總上幣事件
大型交易所將大部分上幣工作中心化在5億美元以上的fdv類別上，前四大交易所佔此層級上幣活動的25％。
儘管如此，中型交易所仍為，中型交易所仍為，這可能是因為大型交易所的項目通常會在中型交易所，同上幣，但反之則不常見。 ，但反之則不常見。
bybit，kucoin，bitget和門等中型交易所在四個fdv層級上幣量更為均衡，其中3000萬至5億美元的份額略大。 mexc採取了不同的策略，重點關注fdv≤3000萬美元的代幣
FDV等級劃分月度上幣事件
5億美元以上的fdv層級最容易受到市場情緒變化的影響，在2月至月至，上幣事件迅速增加，在，在，然後在，然後在9月至12月的反彈到來之前一直處於收縮狀態。 12月的反彈到來之前一直處於收縮狀態。
≤3000萬美元的fdv層級在牛市期間密切跟踪整體上幣勢頭，但在6月至9月等時期佔據了更大的上幣事件份額。
上幣價格表現
各交易所的價格表現形成一條“微笑曲線”，曲線兩端的代幣表現優於中間的代幣。
兩端的binance和mexc上線的代幣在30天后價格出現正向變化，bybit和bitget上線的平均價格下跌約10％。
7天價格表現呈現出類似的模式，Binance上幣上漲約3％，MEXC上幣基本持平，中間交易所的下跌幅度較大。 ，中間交易所的下跌幅度較大。
價格變化的中位數通常低於平均值，表明一小部分代幣上幣事件佔據了大部分份額。 ，表明一小部分代幣上幣事件佔據了大部分份額。
FDV等級匯總價格表現
按照fdv等級，7天和30天的價格變化模式有所不同。
≤3000萬美元的fdv等級代幣在7天后價格下跌，但到第30天時強勢反彈，在四個等級中呈現出最大的反差。 3000-1億美元和> 5億美元的fdv等級代幣在7天后價格出現溫和下跌，平均而言，在，在30天內保持相似水平。
1億美元–5億美元的fdv等級代幣在前7天下跌了2％，但第30天時跌幅擴大至11％以上，表明第一周後總體呈下跌趨勢。 ，表明第一周後總體呈下跌趨勢。
上幣價格表現月度匯總
從時間維度看，價格表現主要受市場狀況驅動。在btc牛市期間，代幣上市表現中性或積極。在btc熊市期間，代幣上市表現消極。 ，代幣上市表現消極。
各交易所上幣價格月度表現
在2月、10月和11月，大多數交易所的價格變化仍保持正值，而此時btc的價格大幅上漲。
1月和5月與整體btc價格趨勢出現偏差：儘管btc即將反彈
儘管市場處於中性狀態，但12月上市的代幣價格表現不佳。
FDV等級匯總上幣價格表現
與okx和bybit等大型交易所相比，小型fdv代幣上幣活動在kucoin，門和
FDV 3000萬至5億美元）上市活動在大型交易所的表現優於中型交易所。大型fdv> 5 代幣（>（5億美元）
FDV等級劃分上幣價格月度表現
小型fdv代幣表現出強勁的價格表現，在大多數月份中，無論市場狀況是牛市還是熊市，其30天價格變化率均優於中型fdv 代幣（3000萬至5億美元）。 ）
中型fdv代幣在10月和11月經歷了強勁的7天價格上漲，但在30天時仍落後於其他類別。
大型fdv代幣在幾個月內表現出更強的一致性，其中半數月份的7天和30天價格表現為正值。
交易所交易量
幣安在新上線代幣交易量方面領先，其次是upbit和okx。 upbit前24小時交易量強勁，幾乎與幣安持平，但30天交易量回落至與okx類似的水平。
在中型交易所中，bybit在前24小時和整個30天內的交易量都表現強勁。
交易量月度匯總
首次上市交易量在很大程度上遵循熊市/牛市週期，2月至9月和9月至12月期間的首次上市交易量較大。 12月期間的首次上市交易量較大。
4月份，即第一波價格上漲後的一個月，上幣活動超出預期，但成交量卻低於，但成交量卻低於，在市場較為平靜的時期上幣過多可能會稀釋新上市代幣的交易量。
FDV等級劃分交易量
交易量基本遵循代幣fdv的等級，與最小fdv等級相比，fdv等級在前24小時內的交易量是最小fdv等級的60倍，前30天內的交易量是最小fdv等級的25倍。 25倍。
各交易所交易量月度匯總
在大多數月份中，幣安在新上市代幣的交易量方面處於領先地位。 upbit的新上市代幣在初始交易量方面表現出高不確定性。
雖然它在2月、7月和12月的30天交易量方面處於領先地位，但也有幾個月新上線代幣的交易量非常低。 ，但也有幾個月新上線代幣的交易量非常低。
FDV等級劃分交易量
幣安上幣的交易量最大，主要中心化在1億至5億美元的fdv類別。
另一方面，okx的中級fdv 代幣交易量顯著（3000萬至1億美元）。 ）
在中型交易所中，bybit在所有fdv等級中的交易量比較穩定，而其他中型交易所，通常交易量中心化在中級fdv代幣上。
DEX與CEX
dex上幣通常被視為cex上幣的補充。 dex的流動性礦池通常與初始cex上市同時創建，允許用戶靈活地在鏈上或通過cex進行交易。另一方面，僅在dex上線通常與更去中心化的方法相關聯
然而，最近越來越多的項目選擇dex作為其唯一的初始上市平台，推遲或放棄cex上市一段時間。為了評估這一策略的可行性和影響，本文分析了相關數據和指標，dex和cex。
為確保客觀比較，將dex上幣定義為在去中心化交易所獨家保持流動性至少30天的代幣。對於cex上幣，關注首要上幣事件，代表引入中心化交易所作為其主要交易場所的代幣。為了避免長尾代幣的結果出現偏差
在衡量價格表現時，使用第2天到第7天和第230天的價格變化百分比，而不是從上市到第7天或第30天的時間段。此調整考慮了上市當天cex和dex之間的不同價格發現機制，否則直接比較將無效。對於交易量，保持一致的方法
上市事件摘要：dex與cex
分析抽樣了2024年下半年發生的415起主要上幣事件，FDV）在3000萬美元至5億美元之間的代幣。其中，114個被歸類為優先dex上市，這意味著代幣在第一個月僅在dex上市。
在8月，dex上市證明在對市場勢頭更為敏感的低迷之後，第四季度的活動有所回升。在第三季度，dex上市佔新代幣的不到20％，但到11月和12月，這一比例飆升至30％以上。
本分析中的大多數cex上幣都中心化在中型交易所。另一方面，幣安和okx只有少數上幣事件。
dex與cex首次上市時的價格變化
在中型cex中，第2天至第7天的表現好壞參半。到第30天，除，除，所有上市代幣的價格均出現負變化。 ，所有上市代幣的價格均出現負變化。
相比之下，首次在dex上上市的代幣在第7天呈現正增長，在第30天略有下跌，表現優於大多數中型cex上市代幣。
okx在大型cex中價格表現領先，上市代幣從第2天到第7天上漲了約14％，並在30天后保持這一水平。然而，由於數據數量有限，應謹慎解讀幣安和
dex與cex首次上市的平均交易量
dex交易量與kucoin，gate和mexc等中型cex相當，okx和binance的平均交易量高於其他交易所。
dex和cex前24小時內的交易量中心化度呈現出相似的模式，表明市場關注趨勢一致。 ，表明市場關注趨勢一致。
這種交易量表現，加上上市30天后的價格表現，表明首次dex上市對代幣表現的影響可與中型cex相媲美。
代幣上市層級分析
415個抽樣上幣事件共238種代幣。其中，126 dex上市，其餘代幣則在中型或大型中心化交易所上市。需要注意的是
最初在dex上市的代幣中，16％後來在cex上市，主要是中型cex類別。然而，只有2％首發在dex cex的代幣隨後在頂級cex （如cex （如binance，upbit（OKX）上獲得支持。對於在中型cex上獲得支持。對於在中型cex上首發的代幣，3％約有fdv cex，與首發fdv cex，與首發dex cex
這些發現表明，雖然優先dex代幣有相當大的機會在cex上市，dex cex開始，中型fdv cex的可能性仍然很低。
相關閱讀：數解MOON：一半鑽地歸零，三分之一高台跳水，特朗普
資訊來源：由0x資訊編譯自互聯網。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載