在Solana誕生五週年之際，蜻蜓資本合夥人@hosseeb回顧了自己在2018年拒絕以0.04美元參與Solana種子輪投資的經歷，錯失了3250倍的回報。他分享了當時對於項目的備忘錄，雖然對技術細節表示懷疑，但也承認團隊在底層優化和獨特攻擊角度上的執著是其他團隊所欠缺的。 Haseeb表示，這段經歷教會了他要意識到潛在項目的核心優勢和解決問題的決定性的重要性，祝福Solana能成功發展。
原文作者：@hosseeb
編譯：深潮技術流
深潮注：正值solana誕生五週年之際，蜻蜓資本的合夥人@hosseeb今日發布一篇推文
以下是原文詳情：
我在2018年年初拒絕了以0.04美元參與溶劑種子輪投資的機會。
按照現在的價格，3250倍的回報。
solana是我作為初級vc時評估的第一批項目之一。那時候我還很可愛地天真和自信，會為每個放棄投資的項目都寫備忘錄。 ，會為每個放棄投資的項目都寫備忘錄。
現在重讀這份備忘錄簡直是“初級vc的尷尬現場”（峰初級vc cringe）。當時我們都沉迷於尋找“以太坊殺手” 、研究共識協議，以及什麼技術會取代evm / ewast
所以，這就是完全未經編輯的備忘錄原文，我職業生涯中最糟糕的投資小姐。
生日快樂，索拉納🎂
備忘錄內容
閱讀完白皮書後，我的速記如下：：
他們的重大創新是歷史證明（（POH）。本質上這是一個可驗證的時間延遲函數，採用連續哈希運算，類似於順序工作量證明。換句話說，選出一個時間維護者，該維護者不斷地對某個值進行迭代哈希運算
POH 節點還會將任何當前狀態（例如要提交的交易）混入這些哈希中。這樣便可以創建可以可靠地加蓋時間戳的事件歷史記錄。
如果poh節點出現問題或無法保證在線，他們提出了一種方案，讓多個poh節點定期相互混合狀態。
一組驗證者節點會重放並驗證poH 節點的操作（驗證過程可以通過（MapReduce）。這些驗證者通過類似casper casper的協議使用pos poh poh節點出現拜占庭問題或行為不當，驗證者節點可以選舉新的poh節點取而代之。
看起來他們將開發支付和智能合約功能。
他們聲稱可達到71萬tps，並在單節點測試網絡上實現了3.5萬tps。
我的想法：
他們的數字完全是扯淡。 71萬tps 簡直可笑；連谷歌每秒的搜索量都不到10萬。這個數據被放在他們網站最顯眼的位置，讓我非常警惕。
收回之前說白皮書寫得好的評價。高層次的內容不錯，但技術細節非常缺乏且模糊。作為一個，識協議的描述，嚴謹性令人失望。 ，嚴謹性令人失望。
團隊主要由高通的底層工程師組成。 CEO和CTO主要從事操作系統、嵌入式系統、 gpu優化和編譯器方面的工作。他們在分佈式系統和密碼學方面的背景明顯不夠強，raiblocks/nano 的白皮書（他們也是底層工程師）。
並且白皮書中這樣的內容讓我產生疑慮：
[Solana 白皮书原文，第 5.12 节 ]
“ poh允許網絡驗證者以某種程度的確定性觀察過去發生的事件及其時間。當poh，所有驗證者需要在，500ms內提交他們對狀態的簽名。這個數值可以根據網絡條件進一步降低。由於每個驗證都被輸入到流中，網絡中的每個人都可以驗證所有驗證者是否在規定超時時間內提交了他們的投票，而無需直接觀察投票過程。”，”
這不是一個共500ms限制為共識是相當成問題的，並且沒有有意義地實現拜占庭容錯。況且他們如何測量500ms？考慮到他們將基於執行的迭代哈希數量來估計時間流逝，系統中的其他節點如何就，系統中的其他節點如何就500ms的經過達成共識？此外，他們將如何解決由於硬件改進、硬件故障或噪聲導致的時鐘速度隨時間推移產生的偏差？分佈式系統中的時間問題非常複雜，他們將如何解決由於硬件改進、硬件故障或噪聲導致的時鐘速度隨時間推移產生的偏差？分佈式系統中的時間問題非常複雜，我認為他們沒有意識到它有多難。 ，我認為他們沒有意識到它有多難。
再說了，誰在乎時間？這是區塊鏈領域的一個大問題嗎？人們對誰在乎時間？這是區塊鏈領域的一個大問題嗎？人們對/1（dfinity）（dfinity之類的東西）的區塊時間粒度不夠滿意嗎？我認為這不算什麼問題，他們在協議中引入的複雜性和混亂似乎並沒有帶來太多價值。
他們有一個部分專門討論攻擊和激勵不對齊問題。他們對攻擊的回應完全無法令人信服，而且同樣缺乏嚴謹性或細節說明。 ，而且同樣缺乏嚴謹性或細節說明。
他們有整整一個章節討論複製證明，就像filecoin 那樣。搞什麼？告訴我你的共識協議和如何實現交易、賬戶，你的區塊鏈會有什麼特性。我不關心數據存儲證明。 ，你的區塊鏈會有什麼特性。我不關心數據存儲證明。
還有一大段開始描述智能合約，llvm作為後端以支持多個平台。但除此之外什麼也沒提。
大量關於gpu和並行化的內容。這暴露出一種奇怪的專注感– – 如果他們需要實現bftoster識協議和可用的智能合約平台，就不應該沉迷於他們數據包格式的並行處理。我記得他們在我看過的演示中也是這樣， – 花了大部分時間討論如何使用這些節點處理優化
結論：我絕對不會投這個項目
有趣的是，時隔，時隔年後，當haseeb@hosseeb發推祝福solana已經成功在加密貨幣擁有一席之地，並調侃當初稚嫩的自己如何錯失大機會時，solana toly@aeyakovenko在這篇推文下回复：“你當初所有的擔憂確實都是合理的。本質上這是一個質押-—————賭我們能否在保持其他團隊所不具備的底層優勢的同時，把這些問題都解決掉。”
而後haseeb回复toly：“我想這就是其中的教訓。你們對底層優化和獨特攻擊角度的執著，是其他團隊所不具備的。這種發揮到極致的的揚長避短才是最重要的。當時的我完全沒有意識到這一點。”
資訊來源：由0x資訊編譯自互聯網。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載