很好地理解事件的最完美方法是從不同的角度看事件。今天在許多州的比特幣 
$84,470.09儲備法律無法獲得一些共和黨人的支持。即使有些人很有趣，但這並不是一件愚蠢的事情。讓我們從今天比特幣儲備的對手眼中看一下這個想法。
字幕是儲備金的儲備嗎？
比特幣保護區愚蠢嗎？
RealClearMarkets編輯和作家John Tamny今天就戰略性比特幣儲備的故事分享了他的看法。他的觀點將幫助我們了解參議員，今天不投票贊成儲備金的代表。也許他會向我們解釋為什麼看起來像一個夢的真正夢想。
約翰質疑為什麼將全球價格保留為儲備金。通過舉例說明石油，他對那些提出可能禁運的可能性的人說。
“如果您的回答是，各國可以像1970年代對美國一樣對我們進行禁運，回到學校。或者更好，請不要回到學校。1970年代的禁運並不能阻止石油到達美國。
據他說，加密貨幣不僅是財富的觸發因素。有些人將加密貨幣視為每個人都可以在計算機上創建的東西，並進一步認為可以以這種方式做得更好。如今，比特幣的力量是其普遍接受的大小。人們可以將更多的價值歸因於比特幣之後的不同存在嗎？如果沒有利用比特幣的基礎和哲學，則更有可能發生，因為區塊鏈的基礎以其強大的哲學和理想而成為比特幣。
這就是反對者不在乎的。他們不想要新的銀或金。作為發言人，約翰說；
“好吧，如果我們忽略比特幣在方向上的歷史波動和政府在這兩個方向上的投資者角色的危險愚蠢，如果我們不證明政府是否合理地對加密的未來是合理的，並看到如何在戰略上無關緊要和愚蠢，並成為戰略性的數字儲備。我們不能來，前一點的重要性是儲備金將盡可能準確。”
加密貨幣：夢想和生活
金錢不是與人群相匹配的加密的比賽。因此，我們說加密貨幣存在的表達多年來更健康。像保羅這樣的人在美國和世界其他地區都沒有被低估。甚至在參加投票的共和黨人中。
因此，多年來，我們可能不會將儲備視為加密貨幣投資者的夢想。如果我們考慮到整個州投票的甚至是加密貨幣友善的政客的態度，並且有些人看著比保羅的窗戶更糟糕的觀點。
資訊來源：由0x資訊編譯自COIN-TURK。版權歸作者Fatih Uçar所有，未經許可，不得轉載
