Simd 0228提案是最近引發Solana生態激烈討論的重要決策，儘管獲得了50%的支持票，但未能達到66.67%的通過門檻。這一提案旨在根據質押率動態調整通脹率，長期降低SOL的增發速率，但由於速度過快，爭議較大。支持者認為高通脹損害持有者利益，而反對者擔心小節點會受到影響。儘管提案被否決，但其過程中展現了社區的透明度和參與性，為未來的治理提供了寶貴經驗，表明Solana正面臨轉型和新的挑戰。
danny @iosg
概要
Simd 0228提案，一個最近牽動solana所有生態參與者心弦的重要決策，solana（50％），但最終支持票比例不足以達到通過所需的超多數門檻（66.67％）
這樣一個提案的背景，是solana在trump發幣後，memecoin $$100B $10B，下跌90％，已低於memecoin興起初期的交易量。
伴隨著Memecoin，Solana成為這個週期最成功的公鏈。而當Memecoin的周期逐漸式微，Solana也面臨轉型重新尋找定位的階段，而正是這個時候，Solana最大的資本支持者最大的資本支持者最大的資本支持者最大的資本支持者最大的資本支持者最大的資本支持者最大的資本支持者的周期逐漸式微的周期逐漸式微的周期逐漸式微的周期逐漸式微的周期逐漸式微的周期逐漸式微的周期逐漸式微的周期逐漸式微，solana也面臨轉型重新尋找定位的階段，solana也面臨轉型重新尋找定位的階段，solana也面臨轉型重新尋找定位的階段，solana也面臨轉型重新尋找定位的階段，solana也面臨轉型重新尋找定位的階段，solana也面臨轉型重新尋找定位的階段，solana也面臨轉型重新尋找定位的階段，solana也面臨轉型重新尋找定位的階段，提出了提出了0228提案。提案一出，引來了社區激烈的爭論。推特成為主戰場，不同利益相關方據理力爭，不同利益相關方據理力爭，明牌號票
提案辯論過程，我們能看到許多以前在以太坊社區推動變化時的影子。提案本身的窗口很短，提出了許多長遠的考量與短期的解決方案，當然，solana領導者在目前的態度和戰略。
這次儘管提案被否決，提案提出者
solana這次提案治理，背後到底是誰在博弈，意味著什麼，為什麼沒有通過，程序是否正義且成功？讓我們一一來看。 ，程序是否正義且成功？讓我們一一來看。
Simd 0228 – – 倉促的提案
什麼是228提案？
228通過根據質押率動態調整通脹率，50％質押率、長期降低sol的增發速率。
Solana 目前的通脹模型是隨著時間逐漸下跌的曲線。在主網啟動時（ 2019年3月3日設定了8％的通脹率並隨時間下跌，4.8％，長期目標通脹率為1.5％-2％。
若此提案通過，短期質押收益將降低（根據質押率在，1％-4.5％間），長期通脹率將趨近於1.5％。
目前質押率為70％，因此若228通過，短期內質押sol 收益會降低、長期來看增發會減少、質押收益率將根據質押率實時調整。
不同於SIMD0123此類驗證者可選擇是否opt in的提案，0228是強制性的，也意味著一旦啟動會牽動所有質押者的利益。 ，也意味著一旦啟動會牽動所有質押者的利益。
支持的聲音
此提案由多中心資本的tushar和vishal提出，並得到來自
＃減少不必要的代幣發行，降低通脹成本
solana當前的固定通脹模型是一種「愚蠢的排放」，因為沒有對網絡的實際經濟活動或安全需求納入考慮。以2025年初的通脹率4.8％計算，每年會新發行價值約為38.2億美元（基於800億美元市值）。這種高通脹本質上是對sol持有者的稀釋，尤其在目前質押率高達，尤其在目前質押率高達65.7％的情況下
通過此提案，即意味著質押的理念從「過度支付以確保安全」轉向「尋找最低必要支付」。 ，即意味著質押的理念從「過度支付以確保安全」轉向「尋找最低必要支付」。
有趣的是，這一點正是solana中部分kol此前攻擊以太坊經濟安全的論點，即過多的資產在支撐一個被視為「模因」的經濟安全。
＃釋放資本，推動defi
65.7％）導致大量sol被鎖定，抑制了資本在defi生態中的流動。 kamino創始人瑪麗烏斯指出，“質押鼓勵了囤積，但減少了金融活動”。類似於傳統金融中高利率抑制投資的道理。
值得注意的是，solana上主要的defi vc們，因此釋放流動性進defi，也是一個不可忽視的動機。 ，也是一個不可忽視的動機。
＃減少「漏桶效應」，提升生態系統自主性
漏桶效應指的是生態內的價值，在經濟活動發生過程中產生極大的磨損與洩漏。由於增發的sol，在美國是需要納稅的，因此通脹產生的增發量會成正比從整個生態提取價值。對於，solana，已大概發生了約6.5億美元的稅和約3.05億美元交易所抽成流出生態系統。
從第一性原理來看，本質上是，solana已經步入一個穩定階段，初期拍腦袋設置的通脹模式已經顯得不合理。鏈的發展以提高經濟活動為北極星，也應對應改善通脹方案。 ，也應對應改善通脹方案。
佔位符合夥人克里斯（Chris），真正的收益應來自需求側對供給側的溢出，而應不應沿用利於冷啟動的固定通脹設置。長期來看，支持方的論點確實有一定道理。當一個公鏈生態度過冷啟動階段，自然就需要更理想化的經濟制度推動經濟發展。 ，自然就需要更理想化的經濟制度推動經濟發展。
反對的聲音
以solana基金會主席lily為首的一派則是反對通過此提案。爭執的點主要在於是否要如此短暫的時間內落地此提案，而不是經過更長資產屬性有著極大變動的提案將會影響不同環節的參與者（網絡層的工程師、產品層的開發者、經濟層的機構），目前討論居多在核心的網絡層人員和產品層人員，離信息渠道更遠的產品層和機構主導的經濟層群體的聲音較少。因此在論證不夠完善之前不應著急通過。 ，離信息渠道更遠的產品層和機構主導的經濟層群體的聲音較少。因此在論證不夠完善之前不應著急通過。 ，離信息渠道更遠的產品層和機構主導的經濟層群體的聲音較少。因此在論證不夠完善之前不應著急通過。
許多反對者提出的擔憂是對小驗證者流失的擔心。小節點無論是在規模效應還是議價能力上都遜色於大節點，因此通脹降低將會首先淘汰這部份小節點，會傷害solana的去中心化程度。但筆者在和solana部分節點聊完後發現，大多節點仍支持通過，solana大量補貼以及大家更相信sol本身不斷完善後的價值。能感受到一股sol本身不斷完善後的價值。能感受到一股solana社區的向心力，這是題外話。 ，這是題外話。
那麼很顯然，兩者對目前的通脹模式都是不滿的，也都認為是需要改善的。而爭論點在於是否要在兩週之內倉促落地。 ，也都認為是需要改善的。而爭論點在於是否要在兩週之內倉促落地。
除此之外，或許還有一些利益考量的因素。最簡單的，就是大量sol，尤其是能從非質押生態（，尤其是能從非質押生態（，自然不希望通脹持續保持這麼高的水平。這裡的標準畫像就是，自然不希望通脹持續保持這麼高的水平。這裡的標準畫像就是solana背後的vc及其支持的項目們。
而solana目前的一個重要採用，是機構方向，包括eTf和更多的傳統機構用例。那麼在推動機構採用的相關方一定會持反對態度。對於機構採用來說，simd的通過是否是利好這個有爭議，支持方認為傳統機構對於高通脹資產更為反感
這裡筆者會認為，機制的不確定性可能會更阻擋機構的採用————機構自己可以去評估機制下的資產屬性，但如果這個機制不斷變化，則為機構的評估帶來了阻礙。因此對於機構來說，要么快速通過，要么等採用初步完成再
為什麼是現在？
這裡就引出一個問題，為什麼要如此倉促的引出並推動這樣一個提案？ ，為什麼要如此倉促的引出並推動這樣一個提案？
或許是solana在meme的餘溫中仍保有大量的交易量，導致節點目前的費用和，mev收入仍保持高位，因此質押機制調整併不會迎來過大爭議。 2024年，solana的mev收益總計達到了6.75億美元，且有明顯上漲趨勢，q4 sev收益甚至超過了通脹獎勵。也正為此
solana的重新生成即將拉開序幕，renzo，jito等都已初現端倪。縱觀以太坊的歷史，流動性質押和，重新生成的出現，會給質押和驗證者帶來極大的補貼性收益，也能讓節點減少對於通脹獎勵的顧慮。
以太坊基金會也在去年年中曾經提出過改善通脹曲線的提案，類似的將質押率錨定固定比率，以減少過多的質押。當時所提出的論點在於在經濟安全已經遠遠足夠的前提下，希望釋放更多流動性的同時
這個提案在提出後，也引發了短暫的討論。那是ogpos轉型之後再次重新審視以太的pow的經濟相關機制。提案本身，和討論過程，都提出了大量的計算推演支撐，但最終在理論依據沒有辨清的情況下
最後的結果也是情理之中。或許是在基金會的主持下，驗證者們形成了對提案，看跌，對機構採用的擔憂。又或是這一決定確實過於倉促，導致驗證者內部並未形成，識，投票出現分歧。又或是小驗證者們形成了短期收入壓力的，識，集體選擇了反對。討論的廣不一定意味著討論的深
治理過程是一場胜利
此提案固然倉促，但在短短幾週時間裡爆發了非常透明和開放的討論。雙方在推特上直言不諱，沒有中間派，直接給出贊成與否，並給出論證。這樣的討論模式讓所有人都能理解雙方的考量。在最激烈的時刻
另一個亮點是對於社區聲音的接納。大量solana項目方/建設者在推特上的中肯建議都得到了回复，也被納入，也被納入，的討論。提案不再是晦澀的一紙公式，而是化作每個社區的聲音，被提出探討。投票讓人詬病的一點是質押者無法直接參與意見表決
提案吸引了74％的質押供應參與，仍展示了高度的社區參與性。 Simd明確的投票機制和通過門檻，使得決策過程更加清晰和可預測。相比之下，以太坊的提案決策過程相對模糊，主要依靠核心開發者之間的討論和，缺乏正式的投票機制。 ，缺乏正式的投票機制。
最後是提案的效率。縱使我們總在批評其過於倉促，但提案從提出、投票到完成投票不超過兩個月的時間，讓人不得不感嘆這個生態從上至下落地想法的效率。這也是tushar認為這是一場胜利的原因吧。
結語
整體來看，simd228提案體現出了Solana在革新資產發行模式的繁榮期後，步入了機構採用和繼續建設鏈上消費者應用的抉擇階段，利益分配開始出現矛盾是整個事件的契機。 ，利益分配開始出現矛盾是整個事件的契機。
支持者也正是需要藉著這個鏈上活動繁榮階段，以小摩擦快速推動改革，但顯得過於倉促導致討論雖激烈但並不充分，對於小驗證者的支持和教育不到位
資訊來源：由0x資訊編譯自互聯網。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載