Aptos於2022年誕生，但目前面臨生態增長停滯的問題，每日活躍地址降至約100萬，交易量亦有限。其前期的生態擴張依賴“資源驅動”，而非真實市場需求，導致用戶增長乏力。最近推出的生態扶持計劃因空投分配中心化造成人員不滿，令人失望。此外，核心高管頻繁離職，社區成員對其戰略方向和市場敏銳度表示質疑。 Aptos的短期繁榮未能轉化為持續發展，未來能否突出重圍仍需時間驗證。
作者：仙女，鏈塔
編輯：tb，鏈捕
“鏈很快，心很痛，錢很少。”，這句戲謔的調侃，道盡了許多apto
當sui乘風而起時，另一顆“移動雙子星”卻陷入了截然不同的境遇。 aptos誕生之初
Aptos，究竟陷入了一場怎樣的困局？
光環褪去，生態增長失速
aptos誕生於2022年，背靠前元，在，“下一代l1”的光環下
沙丘數據顯示，Aptos目前每日活躍地址數降至約100萬，每日交易次數為300-400萬次
那麼，Aptos 的生態增長出了什麼問題？
圖源：Defillama
資源堆砌的虛假繁榮
aptos此前生態擴張高度依賴“資源驅動”，而非真正的市場需求。加密貨幣kol @cryptobravehq指出，aptos分發大量籌碼給合作夥伴，引入知名defi，並通過
頭部defi aptos後，真實用戶增長有限，籌碼解鎖後便被迅速拋售；，籌碼解鎖後便被迅速拋售； TVL看似增長，但大部分資金可能只是為了賺補貼的，“擺盤”，並未形成真正的流動性； 生態資源傾斜於“空降”，而非支持原生開發者，導致Aptos的“生態扶持”，形式大於實質
3月中旬，aptos推出lfm計劃，tge。然而，lfm成員amnis金融，卻因空投“翻車”。
社區成員@kuigas指出，Amnis Finance的空投分配高度中心化：44萬個地址中，僅，僅，導致許多真實用戶一無所獲。在這場，“生態扶持”，反而暴露出
aptos的“生態扶持”，更像是掛名合作，而非真正的生態共建。
aptos給予amnis大量資源支持，包括代幣獎勵，後者也花費一年時間進行營銷和抽獎。然而，整個過程形式大於實質，最終帶來的不是生態增長
沒有與核心生態形成組合效應。 沒有在分發前對空投邏輯進行合理建議或社區引導。
@kuigas表示，Amnis Finance的空投爭議四起，Aptos依舊選擇沉默退場，重複著過往一系列的不作為。 ，重複著過往一系列的不作為。
圖源：@kuigas
核心高管扎堆離職
過去一年，aptos高層動盪不斷，首席執行官mo shaikh 、產品設計負責人傑西卡·阿內拉（Jessica Anerella）
加密貨幣kol @cryptobravehq披露，aptos曾以遠低於市價的方式開展apt曾以遠低於市價的方式開展apt 場外交易（ otc）。當時apt apt apt市場價格在10-13美元區間，但部分投資者能以約4但部分投資者能以約otc。巧合的是，在此事曝光後不久
其猜測，人事變動的直接原因可能涉及otc利益輸送，根本原因是aptos在發幣後的整體表現未達預期。
社區“恨鐵不成鋼”，Aptos 走向沉淪？
aptos曾被寄予厚望，如今卻深陷社區的質疑與失望之中。 “ 缺乏市場敏銳度、戰略方向不清、內部腐敗……”不少社區成員對其“恨鐵不成鋼”，曾經的高光預期正被現實一步步消磨。
社區成員@yi_juanmao直言，aptos與sui的核心團隊同樣出身大廠，但發展軌跡卻截然不同。他批評aptos 在市場嗅覺、戰略佈局、用戶維護和生態共web3路線上。反而沉迷於吹捧自己高tps，web2傳統企業。他更指出，aptos生態內部充斥著寄生式項目
@@cary_zz回顧了過去一年的變化，他表示：“去年，移動，雙雄還是在一個起跑線
@Imsongshu直指aptos內部員工迂腐，@@@cryptobravehq附和稱，aptos以“合規”，流程都要拖上三個月。 ，流程都要拖上三個月。
資本光環或許能帶來短暫的繁榮，但真正決定公鏈能否長期立足的，始終是用戶沉澱與生態可持續發展。 ，始終是用戶沉澱與生態可持續發展。
l1賽道的競爭依舊激烈，aptos是否還能突圍，唯有時間能給出答案。 ，唯有時間能給出答案。
資訊來源：由0x資訊編譯自互聯網。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載