文章討論了meme幣的崛起及其局限。作者認為，儘管meme幣具備藝術性，但發展受限於缺乏創新和停滯，依賴炒作。提出meme幣應進化為“社交貨幣”，代表特定社區價值，激勵參與和忠誠度。社交貨幣能夠持續創造病毒效應，而meme幣則只是在消費熱度。社交貨幣具備真實價值基礎、感知力和長期持有的優勢，能夠吸引新用戶並推動加密貨幣行業發展。未來，加密貨幣行業需轉向動態生態系統，而非停滯的投機市場。
作者：Lucanetz，Pudgy Penguins NFT首席執行官
編譯：律動小深
編者按：文章重點探討了meme幣的崛起及其潛力與局限。作者認為，儘管meme，但其發展受限於缺乏創新、停滯不前及純粹依賴炒作的缺陷。文章提出，但其發展受限於缺乏創新、停滯不前及純粹依賴炒作的缺陷。文章提出，模因，幣應進化成「社交貨幣」以推動加密貨幣行業發展
以下為原文內容（為便於閱讀理解，原內容有所整編）：
過去18個月的加密貨幣市場猶如過山車，在這場混亂中
meme幣本質上純粹且近乎藝術，但它們也有陰暗面。不
IP（IP），因為它能在缺乏信任階梯的領域建立公信力，而meme幣與nft一樣
meme幣
首先，什麼是社交貨幣？ ，什麼是社交貨幣？
社交貨幣是代表特定社區內價值的代幣化資產，通常用於激勵參與、獎勵貢獻並增強品牌或社區忠誠度。其運作類似傳統貨幣，但價值源於社交互動、聲譽和影響力。 ，但價值源於社交互動、聲譽和影響力。
通俗地說，社交貨幣是具有基本面的me 幣-—— 它是進步的、有感知力的，專注於培育能持續創造病毒效應的社區，而非從短暫炒作中榨取價值。 ，而非從短暫炒作中榨取價值。
模因幣vs社交貨幣
meme幣不創造病毒效應-———它們將病毒效應貨幣化，榨乾熱度直至消退。而社交貨幣具有感知力，能通過多種媒介、合作與集成主動推動其，能通過多種媒介、合作與集成主動推動其，持續生成病毒效應。
模因：
·創意→代幣發行→社區培育→社區擁護敘事→敘事消亡→社區消亡
社交貨幣的生命週期：
·創意→代幣發行→社區培育→社區擁護敘事→品牌創建→品牌擴張→生態構建→全球採用與認可的貨幣
在我看來，模因，但隨著勢能增持，必須進化為社交貨幣。下圖精準展現了這一過程。 ，必須進化為社交貨幣。下圖精準展現了這一過程。
我鍾愛這張圖，模因，而是其進化形態。對我而言，社交貨幣是具備真實價值支撐的模因幣
如果你認為流動性加密貨幣資產將主要屬於零售資產類別，那麼你相信的是meme，那麼你必須期待基本面主導。社交貨幣兼具兩者優勢，那麼你必須期待基本面主導。社交貨幣兼具兩者優勢———既有meme幣的零售吸引力，又具備足以吸引機構參與的趣味性。在我看來
meme幣的缺陷時，顯然它們本可更具潛力
模因
·停滯性：趨勢消退即失去動力
·污名化：99％投機者虧損，非長期持有標的
·PVP模式：為短期流速設計，淪為存量用戶的搶椅子遊戲
·缺乏吸引新用戶的基礎設施
·除虛幻敘事外無真實信仰支撐———無基本面
·成功常依賴於幻想與運氣
社交貨幣的優勢
·感知力：既能創造趨勢又能捕捉趨勢，保持持續相關性
·新敘事：兼具模因，適合長期持有，適合長期持有
·pve模式：旨在推動加密貨幣行業發展，吸引新用戶
·IP增長持續創造需求
·構建超越行業的真實事物，增強持有者認同與信念———存在真實信仰基礎
·成功不依賴運氣或敘事，而有真實基本面支撐
感知力vs無感知力
對交易者和投資者而言，meme幣與社交貨幣的核心區別在於感知力-——持續保持相關性的能力。社交貨幣具有感知力而meme幣沒有
讀到此處，或許有人會想：「我不希望模因幣承擔任何執行風險」。
這種心理戰始於2020年nft藝術收藏家，令我驚訝的是我們竟延續了這種敘事。我的反駁很簡單：無執行風險的事物完全依賴運氣。執行風險是唯一值得承擔的風險，如果你的持倉不依賴執行力
社交貨幣的未來
要實現真正潛力，模因，將定義加密貨幣新時代。從停滯的投機資產轉向動態參與的生態系統不僅是必要的，更是不可避免的。 ，更是不可避免的。 ，更是不可避免的。
現在你需要思考的問題是：誰將引領這場變革？
資訊來源：由0x資訊編譯自互聯網。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載