Solana經歷了加密貨幣歷史上最具戲劇性的逆襲，從FTX崩盤到曾經的多次宕機，歷經磨難卻愈發強大。作者賈斯汀·鮑恩斯承認自己曾是Solana的嚴厲批評者，如今已經成為支持者。文章詳細分析了Solana如何改善宕機問題、使用指標和收入等，證明其網絡穩定性和去中心化的決策機制。此外，Solana的TVL和實際收入持續增長，顯示出其在區塊鏈行業中的領導地位，值得投資者的支持與關注。
作者：賈斯汀·鮑恩斯（Justin Bons），網絡資本創始人
編譯：路飛，預見新聞
solana有著加密貨幣史上最具戲劇性的逆襲之路，ftx崩盤事件，到虛假的使用指標、中心化設計、宕機問題，solana歷經重重磨難，卻在困境中愈發強大。它實實在在地發生了改變
這也怪我，我得承認自己對人們這種看法負有部分責任，因為多年來我曾是solana最嚴厲的批評者之一。然而，solana已與往昔大不相同。正因如此，2023年時，我從solana批評者轉變為了支持者。
在本文中，我們將詳細剖析我過去所有的批評意見，並證明solana是如何變得更好，以及為何它現在值得我們支持。為了去中心化的理念
宕機問題
solana經歷過多次宕機，這一點確實值得我們嚴肅批判，畢竟一個成熟的區塊鏈從理論上講絕不應該出現宕機情況。 ，畢竟一個成熟的區塊鏈從理論上講絕不應該出現宕機情況。
然而，不可否認的是，solana的穩定性在持續提升。這裡的關鍵在於，技術層面的變革是否能讓我們有充分理由對其網絡未來的穩定性充滿信心。 ，技術層面的變革是否能讓我們有充分理由對其網絡未來的穩定性充滿信心。
讓我們先來仔細審視一下過往的故障及其根本原因，2021年2022年：：
來源：Solana狀態
2021年9月14日，Solana網絡宕機超過20個小時。由於節點內存使用過度，恢復網絡運行都極為艱難。 2022年6月1日，Solana再次宕機4個多小時，這次是由交易漏洞導致，這次是由交易漏洞導致，整個網絡陷入停滯。 2022年10年1，solana又因無效區塊引發鏈分叉，solana又因無效區塊引發鏈分叉
我就不贅述solana每次宕機的情況了，其他地方都有詳盡記錄。總之，大家能明白
來源：Solana狀態
接下來的一年，相較於之前有了大幅改善
來源：Solana狀態
不過，solana仍然存在其他問題：擁堵、垃圾信息、 rpc 故障、網絡瓶頸等等。對於一個在使用量上屢創新高的區塊鏈而言，這些都是成長過程中的正常陣痛。重要的是，沒有出現宕機情況，相較於前些年，這是巨大的進步
tps指標
接下來談談虛假的使用數據：2021年我首次指出這個問題時，Solana幾乎沒什麼真實的使用量。所以當時它宣稱達到4萬多的tps，完全就是在撒謊。
自那以後，solana在對外溝通時已經清理了這些不實信息，不再圍繞tps 信口開河；實際上，solana的領導層如今在對外溝通時誠實多了。
即便在今天，tps數據仍可能存在誤導性。按照最保守的估算，調整後的數字依然極其亮眼。我來給大家詳細算一算，首先是原始tps，目前為4247：
來源：Solana指南針
現在我們剔除投票交易，就剩下1109TPS，為了論證方便，我們還可以剔除，我們還可以剔除
所以，4247原始tps -投票交易= 1109 ；然後剔除-40％= 665。
來源：Solana指南針
來源：沙丘分析
這一調整後的使用量仍遠超如今其他所有區塊鏈的總和。
solana成為去中心化應用領域當之無愧的領導者。這也正是當下一些批評顯得不公平的原因，它們讓人覺得solana在使用量上並非領先，可事實明擺著，即便按照最保守的估算，它也是領先的。 ，它也是領先的。
而且，扣除，因為這些交易本就注定會失敗，並且要支付手續費。這些交易主要是由老練的參與者推動，他們本質上是為了讓自己的交易更快被納入區塊而進行雙重支付，並且預期其中大部分會失敗。這不能反映普通用戶的交易失敗率，據我自己的測試
但為了論證，即便剔除失敗交易，索拉納依然獨占鰲頭。
虛假的TVL指標
TVL數據也曾存在同樣的問題，有時被大幅誇大：：
幸運的是，隨著生態系統的調整
solana的tvl仍達到可觀的60億美元，並且還在快速增長，前景一片光明：：
來源：Defilama
收入
即便l1和dapp，許多人仍不願正視現實。 ，許多人仍不願正視現實。
很多人沒弄明白的是，收入指標是沒法造假的，因為solana已經足夠去中心化，能確保這一點。
原因在於，要想「偽造」，「刷單者」，所以，手續費收入沒法造假。 ，手續費收入沒法造假。 ，手續費收入沒法造假。
來源：Defilama
如果有人認為solana的創始人每天花費高達500萬美元來萬美元來，那我真不知道該跟這種人說什麼，這已經陷入瘋狂的陰謀論了。或許我該建議這種人審視一下自己的投資組合，看看是不是偏見作祟。 ，看看是不是偏見作祟。
可以說，收入是最重要的指標，因為它證明了加密的實際用例，同時為未來的去中心化和安全提供了堅實、可持續的基礎。 ，同時為未來的去中心化和安全提供了堅實、可持續的基礎。
危險的設計權衡
溶液（poh）（turbine）（渦輪機），確實為了追求速度犧牲了一定的去中心化程度。我得直面這個問題，確實為了追求速度犧牲了一定的去中心化程度。我得直面這個問題，這意味著什麼呢？實際上，這降低了攻擊門檻。
大致估算，可能降低了約，20％。儘管如此，這只是對經濟安全性的小幅削弱。因為這使得攻擊者能夠對下一組驗證者進行ddos，使其成為領導者
來源：《對solana的批評：謊言、欺詐與危險的權衡》文章截圖
儘管如此，solana的市值仍是僅次於它的l1區塊鏈的3倍，即便存在這種權衡，索拉納仍具有較高的安全性。這種特定的權衡是否值得呢？很難說。
然而，可以確定的是，如今的solana並非不安全，最終還是達到了平衡。因為從實際情況來看
去中心化是一個涉及多個相互作用因素的範疇。舉個例子：
一個擁有10000個運行在超級計算機上的節點的高容量區塊鏈，比一個只有100個運行在樹莓派上的節點的低容量區塊鏈更去中心化。
這是個極端的例子，但突出了我的觀點。這就是為什麼
來源：Solana Beach
這實際上證實了圍繞保持去中心化的長期理論和爭論，這些爭論可以追溯到比特幣的區塊大小之爭。擴容和去中心化之間一直存在矛盾，這最典型地體現在「區塊鏈三難困境」，因為處於頻譜的任何一端都會導致失敗，要么毫無用處，要么過於中心化。
所以，在比特幣和以太坊背離這一願景之後，看到solana實現這一願景，真可謂夢想成真。希望這能更好地解釋我作為一名，2013年，以及我如今為何轉而支持solana。
治理與客戶端多樣性
solana有多個相互競爭的客戶端，這對去中心化而言意義重大。如果沒有多客戶端，區塊鏈實際上就是單一黨派的治理系統。你雖然可以投票，但只有一個黨派可供選擇。 ，但只有一個黨派可供選擇。
多客戶端還極大地增強了網絡的彈性，因為這意味著單個實現漏洞再也無法讓整個網絡癱瘓。 ，因為這意味著單個實現漏洞再也無法讓整個網絡癱瘓。
能做到這一點的區塊鏈屈指可數，solana就在這份名單之中。所以，這一成就絕不可小覷，它彰顯了對去中心化的堅定承諾。因為維護兩個客戶端的難度遠不止維護一個客戶端的兩倍。這就解釋了為什麼很少有人願意邁出這一步，他們更傾向於掩蓋明顯的中心化問題，而這些，而這些還假裝這是一個，實際上他們可以把控任何變革。 ，實際上他們可以把控任何變革。
solana還有基本的鏈上治理機制，雖然仍在完善中。但僅僅是有這樣的承諾，就已經比比特幣和以太坊領先一大截了，在我看來，比特幣和以太坊在規則變更的決策方面，實際上就是獨裁統治。
solana simd228提案，這看似矛盾
關閉開關
這是一個荒謬的說法，我在之前的批評中也從未提及，但至少還是值得簡單回應一下。 ，但至少還是值得簡單回應一下。
solana沒有沒有（Xrp）xrp和hbar）或帶有一些許可元素的鏈（如algo和bnb）。 solana沒有任何許可元素，它是一個真正的公，它是一個真正的公，這是無可否認的事實。 ，這是無可否認的事實。 ，這是無可否認的事實。
這種誤解可能源於不理解區塊鏈停止運行和實際存在關閉開關之間的區別。共識機制很複雜，區塊鏈有多種停止運行的方式，而這並非是中心化控制的結果。我不想在這種無知的批評上浪費時間，因為任何稍有技術常識的人都知道真相。 ，因為任何稍有技術常識的人都知道真相。
欺詐與謊言
欺詐和謊言是更難讓人容忍的。正如我在之前的批評中所說的，solana團隊存在一系列不良行為。不過，從那以後，solana團隊在溝通的誠實性和專業性方面確實有了很大改進。
然而，醜陋的事實是
來源：《對solana的批評：謊言、欺詐與危險的權衡》文章截圖
我的回應歸結於去中心化的概念：一個區塊鏈可以超越其創立時的狀態。去中心化意味著solana不由其過去的領導層定義。尤其是隨著大規模採用的到來，領導層會被稀釋權力並發生變化。這意味著，solana當前的領導層，我們仍然可以支持它。
就我個人而言，我已經重新對其領導層建立了信心，因為，你實際上並不需要信任領導層。 ，你實際上並不需要信任領導層。
這就是去中心化的含義：你不需要信任任何人過去的錯誤依然存在，但我們可以著眼未來。 ，但我們可以著眼未來。
舊有批評的總結
總結一下我過去的批評，就像我當時所做的那樣：：
2020年，索拉納（Solana），但這對現在沒有實質性影響。 ，但這對現在沒有實質性影響。
solana改進了對外溝通，如今真實的tps 屢創新高
區塊鏈瀏覽器現在顯示區塊鏈瀏覽器現在顯示tps」。
TVL不再不再
大多數危險的權衡已經得到修正
我一直堅定地捍衛加密貨幣原則，隨著加密的發展不斷調整立場。有人指責我是托兒，因為我的立場轉變看起來確實很突然。 ，因為我的立場轉變看起來確實很突然。
這種指責不僅是人身攻擊，而且從表面上看就很荒謬，想想我過去對solana的態度有多負面就知道了。就算他們想收買人，我也絕對是最後一個被收買的。
完美是優秀的敵人
如果我們過於挑剔，區塊鏈領域就會分裂成成千上萬條鏈，這對加密貨幣發展不利。或者，至少在實現密碼朋克運動的目標方面，我們應該理性分配支持力量。 ，我們應該理性分配支持力量。
記住，95％區塊鏈的人之口。我甚至在2016年2022年，因為它們背離了鏈上擴容路線。 ），因為它們背離了鏈上擴容路線。
這就是為什麼，solana），最好有個十足的理由。我本來日子就過得夠艱難了，管理著世界上最古老的流動性基金，還總是採取逆勢策略。這也是為什麼，就良心而言
即便我發布過的最受歡迎的內容是對solana的批評。這導致我的很多受眾因為我的立場轉變而討厭我，而，solana社區的很多人對我這個前批評者持謹慎態度。我想，有時候，這就是自由思考者的代價吧。 ，這就是自由思考者的代價吧。
當然，技術上可能存在更好的區塊鏈，但通往大規模採用的道路，有像支持solana 這般順暢的嗎？我更願意向客戶介紹真實的收入數據
重要的是，solana已經足夠去中心化，能夠實現抗審查、不可篡改、金融主權等諸多特性，而且是在一個如今能夠實現大規模應用的區塊鏈上，這才是最終的關鍵所在。 ，這才是最終的關鍵所在。
結論
作為一名支持整體擴容理論的價值投資者，隨著，solana逐漸嶄露頭角，我轉而支持它是自然而然的事。 ，我轉而支持它是自然而然的事。
solana 遠非完美；甚至在當時，它都不是我最喜歡的設計。然而，我們必須尊重它在使用上的成功，因為真正的價值就蘊含其中。 ，因為真正的價值就蘊含其中。
沒有去中心化的擴容毫無意義；反之亦然，當然，solana的反對者聲稱它忽視了這一點，事實並非如此。 ，事實並非如此。
在以太坊決定完全不在l1擴容的環境下，solana已成為新的王者。當然，肯定還有許多競爭者覬覦王位，多元化仍然關鍵。然而，在真正重要的領域：實用性、使用量和收入方面
在現階段忽視這一點，要么是源於對，solana或其競爭對手的嚴重誤解，要么就是偏見太深。我們都需要修正自己那該死的偏見這就是為什麼在這個行業中，能夠改變想法是一種超能力。 ，能夠改變想法是一種超能力。
我作為一名早期比特幣和以太坊的採用者，後來當這些區塊鏈背離鏈上擴容路線時，我轉而成為了批評者。 ，我轉而成為了批評者。
solana的成功值得我們作為密碼朋克為之喝彩。因為只有通過可擴展的技術，大眾才能獲得解放，而solana此刻正實現著這一美好願景。
完美是優秀的敵人，而solana已經足夠優秀。不自由，毋寧死，你們也會像我一樣，solana。
資訊來源：由0x資訊編譯自互聯網。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載