最近關於RWA項目自建公鏈的討論引發了對以太坊（ETH）未來的關注。有人擔心ETH可能錯過這一輪敘事，但我認為RWA的熱潮反而會推動以太坊價值提升。儘管RWA項目利用傳統資產上鍊的模式吸引用戶，但由於缺乏足夠的情感炒作，無法複製Luna和Stepn的成功。 ETH仍然在安全性、流動性和創新方面具備獨特優勢，是唯一能滿足機構需求的平台。因此，投資優先級應為RWA Defi協議、ETH，最後是RWA公鏈。
最近不少人討論：rwa項目都在自建公鏈，是否意味著eth會錯過這輪rwa 敘事？
最近有很多談話– RWA項目正在發起自己的鏈條，有人說ETH可能會錯過整個敘述。
我的觀點恰恰相反：rwa的熱潮，反而會讓
我實際上認為相反– RWA炒作正是將更多價值推向以太坊的原因。
自古爆款項目，都是“引流型”項目
大贏家總是吸引外部流程
像luna @terra_money @@stepnofficial，是靠超高apy和機制創新，把圈外用戶吸引進來，形成巨大流量。 ，形成巨大流量。
像Luna和Stepn這樣的項目起飛是因為他們提供了瘋狂的收益率，並從加密貨幣空間外撤出了零售。
而這輪rwa的玩法完全不同，是把傳統金融資產（如美債、房地產），上鍊，然後讓圈內用戶來接盤。 ，然後讓圈內用戶來接盤。
但是RWA正在做反向– 它正在移動傳統資產（例如債券，房地產），並期望加密貨幣用戶能夠照顧。
圈內人真的會為一個年化5％，大多數人連點開都不會點。 ，大多數人連點開都不會點。
加密貨幣用戶真的在乎5％的收益率嗎？老實說，大多數人甚至都不會打擾點擊。
所以這注定無法復刻luna，Stepn的模式。
這就是為什麼這個週期不會重複露娜式突破的原因。
即使rwa項目背景再強，我也不認為它們能跑贏比特幣
即使有強大的支持者，RWA鏈也不會勝過BTC
rwa是一個合理的方向，但它不是一個能“炒熱”的情緒敘事。
RWA從根本上是合理的– 但缺乏驅動零售驅動暴漲的情感炒作。
所以我不認為哪條rwa公鏈能在下輪跑贏btc。
因此，我認為任何獨立的RWA連鎖店都不會勝過下一個週期的BTC。
真正有機會的，是rwa上鍊後帶來的defi樂高組合
真正的機會在於rwa×defi lempos on eth例如：例如：
質押美債→鑄造dai @skyecosystem） 令牌紀念品→通過@skyecosystem鑄造dai 收益聚合器→優化鏈上+鏈下資產收益收益匯總器→混合鍊和鏈脫鏈產量衍生品→房產期權、美債期貨、 nft票據RWA衍生品→令牌房地產期權，國庫期貨，NFT債務產品
而這些玩法要落地，最好的土壤依然是，所有這些都需要ETH才能工作
🌟：只有eth扛得住機構的資產託管要求🌟安全– ETH是機構真正信任的唯一L1 🌟：ETH生態承載著90％的defi tvl 🌟流動性– 90％的Defi TVL仍生活在以太坊上🌟evm：開發者密集：組合空間豐富，組合空間豐富🌟開發人員生態系統– EVM仍然是最合併，可擴展的框架
我的投資優先級是：rwa鏈上defi> eth> rwa公鏈
我的投資優先：RWA DEFI協議> ETH> rwa-native l1srwa
公鍊或許能炒一波熱度，但從長期看，無論從安全性、流動性還是創新空間，eth依然是唯一具備壁壘的平台。
RWA本地連鎖店可能會引起短期關注，但是ETH是唯一具有長期防禦性，流動性和創新深度的平台。
滿足所有條件的項目，目前只有一個—————
只有一個項目真正檢查了所有框–
評測區告訴我你猜的是誰，我們下一期來拆解，我們下一期來拆解
在評論中放棄您的猜測– 下次我將其分解。
｜，真正的贏家，從來不是喊得最響的概念，而是，而是
在每個週期中，獲勝者並不是最響亮的敘述
– 它們是安靜的基層，在幕後收集價值。
資訊來源：由0x資訊編譯自互聯網。版權歸作者Yueya.eth所有，未經許可，不得轉載