Malikie Innovations在橢圓曲線算法上誇大了一些屬性。
一位比特幣發起了一場針對Malailkie的運動，稱為“捍衛比特幣，殺死了巨魔”。
管理專利許可的公司Malilkie Innovations正式對核心科學和Mara Holdings的投訴正式投訴。根據一家專利風險管理公司的說法，投訴的原因是這些礦工正在使用橢圓曲線密碼學（ECC），這種方法可以調節比特幣協議中公共鑰匙和數字簽名的產生。
針對核心科學和Mara Holdings提出的案件構成了Maliki Innovations的一項新活動（他們已經通過Blackberry專利執行了針對Apollo Global Management和NRG Energy的訴訟），只是“這次是針對比特幣挖礦業務及相關產品（例如，ASIC，計算機，計算機，節點，節點，軟件，軟件，軟件和錢包）。
Malikie Innovations是一家幽靈公司，購買了數千份BlackBerry專利，他要求比特幣的礦業公司（@maraholdings @core_scientific）。他們確認其財產比特幣中提琴專利對ECDSA的使用和橢圓曲線的數學使用。這些專利是廣泛的，模糊的，並且基於2005年之前已經在公共領域中的想法。
反對Malailkie Innovations運動的創建者DanSánchez。
違反美國專利法律
司法文件指的是“專利違規”根據“美國的專利法律，35USC§1et seq”，並提到以下內容：
此案的重點是橢圓曲線密碼學中的先驅創新，這些創新是由該領域的一些主要技術人員在Ceriticom Corporation和BlackBerry Limited（以前稱為運動中的研究或“ RIM”研究）中發現的，幾年後，它們被比特幣的設計師認可並選擇了，而不是付款的最有價值的Bitscoin，而沒有允許Bitsife the World of World Coinsival as Pressive as the Protariesity As for BitcoIn for Bitcoin of Bitsifit for Bitsifies for Bitsifience of Bitsifience a的質量質量，而不是比特幣。中介。
Malikie創新，要求。
據一家熟悉訴訟的比特幣說，這促進了一項名為“捍衛比特幣，殺死巨魔”的運動（捍衛比特幣，殺死了巨魔），原告聲稱，以下美國專利僅屬於他們，並受到核心科學和馬拉·控股的侵權，這是世界上最大的礦業公司中的兩家最大的礦業公司。
專利8,788,827專利號10,284,370專利號8,666,062專利號7,372,960專利號7,372,961專利8,532,286
這些專利將由Certicom開發。據該公司稱，由智能電話公司Blackberry收購，並被Malikie Innovations收購。它們涵蓋了ECC的創新，包括“數字簽名的加速驗證，有限領域的計算和模塊化減少技術”。
簡而言之，馬里基（Malikie）評測了該活動的駕駛員，認為這些礦工在執行挖礦業務時使用的專利屬於他們，這是依賴橢圓曲線算法的操作。
Malikie Innovations聲稱，過去和當前的違規行為賠償金錢損失，並要求法院禁止被告在未經授權的情況下繼續使用專利技術。也就是說，他們希望這兩種情況都可以授權使用“他們的技術”。對於現有或不存在的任何比特幣公司，這都是危險的先例。
防禦比特幣運動的創建者DanSánchez殺死了巨魔。
現在比特幣有知識主義者…
原告進一步發展，並宣布比特幣在其數字簽名的方法中使用了ECDSA的數字簽名方法，使用了Certicom和BlackBerry開發和專利的技術。具體來說，由丹·布朗（Dan Brown）創建的技術，他是一篇名為SEC 2的論文的作者之一，其負責是Certicom研究部分。
簡而言之，對挖礦公司使用橢圓曲線密碼學的這種需求問題是，所有比特幣的技術基礎架構都是自由軟件，來自開源傳輸，使協議的歷史起源複雜化。
應該澄清的是，需求是試圖針對BTC礦業公司捍衛密碼專利的一種。需求不符合比特幣，該協議，因此，如果它們有任何影響，它們只會影響加密貨幣行業的經濟，而不會影響其技術基礎設施。也就是說，不能保證這些需要果實。有幾個來源暗示了以下事實：允許比特幣創建時已經進入公共領域的想法，或者是Malikie創新的幾項專利在用於貨幣協議中使用之前已到期。
法律背景是聲稱自己是比特幣發明者的克雷格·賴特（Craig Wright）的背景，並試圖建立一份在支持它的貨幣和技術的財產專利組合中，如Cryptootics報導。在試圖合法化的過程中，後來又平淡地失敗了，例如nakamoto，賴特試圖起訴比特幣核心開發商和像Square這樣的公司，除了聲稱對比特幣上的知識產權。
“捍衛比特幣，殺死巨魔”
為了捍衛比特幣免受這種“專利巨魔”的影響，桑切斯建議社區幫助確定2005年1月18日之前發布的學術文章，技術規範文檔和開源數據庫。這是為了證明“基於技術狀況”的殘疾，這是訴訟中的原告參數。
一位名叫Pandalife的開發人員對比特幣使用的數字橢圓曲線（ECDSA）數字算法進行了歷史年代。此評測以下評測：
在2000年代初期：ECDSA實現出現在開源項目中（例如，OpenSSL，Bounce Castle）。
熊市貓生活，密碼開發人員。
接下來，他得出的結論是，“ ECDA背後的數學和基本算法至少在1992年是公眾知識”，並且“在2005年之前很久以前，以公共規格進行了標準化”，拆除了對比特幣使用的ECC所使用的原告的宣告，僅由於認證和黑莓的努力。
馬利基（Malikie）對核心科學和瑪拉控股公司（Mara Holdings）的創新需求突顯了比特幣開源精神與知識產權的應用之間的越來越緊張，儘管它被告知，這是該協議的歷史開發商Hal -Finey幾年以前的慶祝者Hal -Finey的主要關注點。
如果Malikie的主張是成功的，那麼一個先例可以坐在比特幣的歷史中，該協議一直在MIT許可下自由共享。在某些情況下，儘管不太可能，開發人員，礦工，用戶或驗證者必須為使用專利支付許可，這將根本修改比特幣的經濟狀況。
在這條線上發表評論，並以悲觀的語氣使丹·桑切斯（DanSánchez）發表了評測，假設瑪拉·控股（Mara Holdings）與馬勒基（Malailkie）創新達成了經濟協議，是的，比特幣的捍衛者未能撤回法律計劃。
Sánchez說：“一旦與Mara達成協議，大多數比特幣公司的一切都將結束。他們將不得不在6年前支付特許權使用費，並且永久性。價格將不得不上漲，我們將以尋求受託人收入的相同血液（例如企業界）污染自己。”
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTONOTICIAS，版權歸作者所有，未經許可，不得轉載
0X簡體中文版：“專利trol：比特幣密碼學部分歸您所有”