代幣化股票的概念正在逐步形成，但目前市場發展緩慢，面臨複雜的法律、合規和技術問題。不同項目如瑞士的融資支持和Robinhood等採取了多樣化的合規路徑，但均未實現全球統一標準。儘管代幣化股票有吸引力，真實的市場接受度仍處於較低水平。未來的成功需要突破監管障礙、建立合法合規的發行機制，以及加強用戶教育與產品盤點。長遠來看，代幣化股票或將成為區塊鏈金融的重要組成部分，促進資本自由流動和金融基礎設施重構。
一、引言與背景
（rwa），的代幣化概念逐步從金融科技的邊緣敘事
二、市場現狀＆關鍵路徑
儘管「代幣化」已成為加密貨幣行業最重要的中長期敘事之一，但真正落地到「股票」這一具體資產類別時，其進展依舊緩慢、路徑分化顯著。與國債、短期票據、黃金等標準化資產不同，股票的代幣化涉及更複雜的法律歸屬問題、交易時效、投票權設計以及股息分配機制，這也導致目前市場中出現的幾種產品，在合規路徑、金融結構、鏈上實現方式上呈現出明顯分野。
在這一領域較早取得成果的項目是支持的融資。這家總部位於瑞士的金融科技公司通過與受監管的證券託管機構合作，推出了若干以現實股票和eTf為底層的Erc-20代幣，嘗試建立「鏈上證券的中間橋樑」。以其較為知名的產品wbcoin為例，該代幣聲稱與coinbase在納斯達克的真實股票1：1：1掛鉤，並由託管方alpaca Secureities和incore bank承諾可贖回真實股票ETF（bspy）等多個代幣
截至2025年3月，後支持的所推出的多個股票代幣產品的TVL總和尚未超過1000萬美元，WBCOIN的日均交易量甚至低於4000美元，多數時間段的成交記錄趨近於零。造成這種情況的原因並非單一，既有早期用戶對於贖回機制的不確定性疑慮，也有
與後支持，Robinhood，Robinhood，選擇了在歐盟區推出受監管的股票衍生品代幣，這些代幣本質上並非映射真實股票，而是以歐盟Mft（多邊貿易設施（CFD （差價合約），交易者並不真正持有標的股票），交易者並不真正持有標的股票，而是持有對標價格波動的權利義務。這種設計雖然犧牲了「1：1：錨定現實股票」的鏈上純粹性
Robinhood提供完整的ui 支持、資產拆分、股息分發、槓桿設置等服務，並通過自身的託管賬戶體係來保障用戶權益；更重要的是，其未來計劃推出的lase -2 網絡（暫命名為robinhood鏈），也意味著robinhood正在以「應用鏈」方式將代幣化股票嵌入其原生錢包與加密貨幣交易平台之中。這種自上而下構建的閉環生態可能更適合新用戶入門，但也限制了資產流通的開放性，且目前交易時間依舊受限於歐洲金融市場的開市時段，鏈上原生性仍然不足。 ，鏈上原生性仍然不足。
相比之下，kraken與其合作方推出的xStocks生態體系提供了另一種路徑想像。該方案以solana鍊為基礎，由，由，通過結構化合規方式繞開美國監管，通過結構化合規方式繞開美國監管x，將產品面向全球非美市場開放。 xstocks最大的特色在於其交易屬性的「defi：所有代幣可24/7全天候交易，t+0 結算、鏈上互換、與穩定幣做市等功能
然而，xstocks 目前的最大難題仍在於用戶覆蓋範圍受限、真實申購/贖回仍需kyc審核，以及其託管路徑是否具備跨國法律效力尚無定論。此外，雖然其交易體驗與機制已達「加密貨幣原生」標準，但實際用戶規模和鏈上流動性仍未形成規模效應，距離主流採用仍有較長路要走。 ，距離主流採用仍有較長路要走。
從這三者的佈局差異可以看出，當前股票代幣化並無統一標準
可以說，代幣化股票目前仍處於非常早期的實驗階段，雖然具備理論閉環，但其鏈上活躍度和金融效率仍遠低於預期。其未來的發展關鍵
三、合規機制及落地能力
在所有關於代幣化股票的討論中，監管始終是懸在頭頂的達摩克利斯之劍。股票作為受監管最嚴密的金融資產之一，其發行、交易、託管、清算等各個環節都受到所在司法轄區法律的嚴格約束。在傳統金融中，證券必須通過註冊或獲得豁免才能合法銷售
以後備金融為例，其在合規路徑上採取了最接近「傳統證券發行邏輯」的做法。 （後衛）（限制證券），這意味著代幣的購買者必須完成kyc/aml審核，並承諾不向美國投資人銷售，同時在二級市場流通也會受到「僅限合格投資者」的限制。這種方式雖然在合規上相對穩健，避免了觸碰美國
更為現實的挑戰在於，這種「受限證券」模式要求每一筆轉移都必須經過合規校驗，極大削弱了其與，極大削弱了其與
Robinhood所採用的路徑則是一種更加巧妙的合規盤點。其代幣化股票產品並非直接映射真實股票，MiFID II監管框架構建的「證券衍生品」，在技術上類似於差價合約（ cfd），並由其旗下受監管子公司提供報價、託管與清算支持。這種設計使得robinhood避免了直接持有股票的法律責任，同時也規避了對等交易與實物交割的問題，從而得以在不具備證券牌照的情況下提供相關產品交易。這一路徑的優勢在於其合規確定性較高，能夠快速上線多個標的股票代幣，並依托自身現有用戶體系進行推廣；但其代價則是資產本身缺乏可編程性和開放性
更進一步來看，這種「平台託管+衍生跟踪」的模式本質仍屬於cefi （中心化金融）範疇，其資產的發行與清算幾乎完全依賴，其資產的發行與清算幾乎完全依賴
而在kraken與xstocks的案例中，我們則看到了更激進、原教旨主義式的合規處理方式。 xstocks背後的代幣化機制由backed提供技術支持，但其在流通與使用上走了一條「鏈上自治+全球非美用戶接入」的灰色合規路徑。具體來說，該模式利用瑞士法律中的「受限證券+非公開發行」豁免條款，允許kraken，並通過鏈上合約限制美國
sec sec與finra對證券發行和交易所監管的直接審查，同時也保留了代幣在鏈上自由流通的特性，使其能夠接入defi a amm 做市、跨鏈橋等模塊，形成相對完整的金融閉環。然而，該路徑的風險在於其極度依賴對「非美國用戶身份」的技術性隔離，一旦出現大規模用戶繞過限制的情況，可能仍會被視為「向美國投資者提供非法證券」
更宏觀地看，目前無論是後支持，robinhood還是kraken，其代幣化股票方案都沒有實現真正意義上的全球合規覆蓋，而更多是一種「區域套利+法律縫隙內操作」的策略。這種狀況的根本原因在於全球各國對證券性質的界定存在顯著差異。以美國為例，sec仍將「任何基於現實股權價值錨定的代幣」視為證券
而歐盟則相對寬鬆
在這種複雜背景下，未來股票代幣化真正能夠實現規模化落地，必然依賴三方面的突破。首先是監管認知的統一與豁免通道的建立，需要像歐盟雲fca 沙盒、香港vasp等製度一樣，為代幣化證券設計出一套合法、可複制的合規模板；其次是鏈上基礎設施對合規模塊的原生支持
可以說，合規機制並不是股票代幣化的附屬問題，而是其成敗的關鍵變量。無論項目多麼去中心化，其根基仍然建立在「現實資產是否可信映射」的邏輯之上；而這背後的核心問題，始終是法律框架能否接納新範式的存在。正因如此，我們在研究代幣化股票時
四、市場分析與未來展望
全球（rwa）（RWA （現實世界資產）上鍊總量約178億美元，股票類資產僅為1543萬美元，僅佔總規模0.09％。不過代幣化股票半年增長超3倍，2024年7月至2025年33月，從5000萬美元漲至〜1.5億美元。
當我們重新審視代幣化股票這一賽道的實際表現時，不難發現它既擁有極強的概念吸引力
從結構上看
即便如此，未來的轉折點仍可能隨著幾個關鍵趨勢而逐漸浮現。首先
l2 l2 inovium，基礎，scroll，s zksync等以太坊二層網絡的用戶基礎擴大，以及solana，sei sei sei sui sui等高性能鏈的金融原生性增強，股票代幣的「鏈上居所」不再受限於孤立的資產發行平台，股票代幣的「鏈上居所」不再受限於孤立的資產發行平台，而可以直接部署在具備深度流動性與開發者基礎的鏈上。例如，如果robinhood的robinhood的robinhood鏈成功嵌入其億級用戶的交易數據與資金流，再加上鍊上錢包的合規開設與kyckyc託管工具的融合
與此同時，從宏觀金融週期的角度看
當然，短期內股票代幣化依舊無法擺脫幾個現實性約束。流動性依然稀缺，用戶教育成本較高，合規路徑充滿不確定性，而且資產映射機制仍存在較高的信任成本。更重要的是，尚未形成一個「先發優勢明確」的龍頭項目
然而，正因如此
五、結論與建議
回望股票代幣化的發展脈絡，我們可以明確地看到一個典型的「技術先行、合規滯後、市場等待」的周期性現象。這項技術並不是新近發明
但這種局面正在悄然發生變化。一方面，傳統資本市場對區塊鏈的接受度快速提升，從黑石的鏈上基金，到摩根大通的鏈上結算網絡
在這種大趨勢中，股票作為最成熟的現實資產之一，其鏈上映射價值天然顯著。另一方面，加密貨幣原生生態本身也正在從純投機走向結構性建設階段
因此，股票代幣化並非只是一個「有趣的敘事」，而是一個具備真實需求基礎、政策博弈空間與技術實現路徑的中長期機會賽道。對於行業從業者而言，這裡有幾個明確的建議方向。 ，這裡有幾個明確的建議方向。
首先，項目方在切入股票代幣化領域時，必須將「合規路徑設計」作為第一優先級，而不是技術創新或用戶體驗優化。真正有機會做大做強的項目，將是那些能在瑞士、歐盟、阿聯酋、香港等友好司法轄區內，構建合法合規發行結構與鏈上交易機制的平台。技術只是前提
其次，資產代幣化的本質是「基礎設施級別的資產發行」
再次，用戶教育與產品盤點同樣關鍵。鏈上股票交易不能繼續維持目前這種「專業玩家才能理解」的高門檻形態用戶教育與產品盤點同樣關鍵。鏈上股票交易不能繼續維持目前這種「專業玩家才能理解」的高門檻形態
最後，政策參與與監管對話必須前置，尤其在香港、阿布扎比、倫敦等積極推進rwa政策創新的地區，應推動形成行業自律組織、技術標準模板與試點監管沙盒。股票代幣化最終是否成功
結語地說，股票代幣化是一個充滿張力的命題。它連接著最古老的金融資產與最新的技術範式，代表著一種對「資本流動自由化」與「金融基礎設施重構」的集體訴求。短期內，它仍將是一場監管、認知、信任的耐力戰；但長期看，它可能會成為鏈上金融發展進程中，繼穩定幣與鏈上國債之後的「第三支柱」。這不是一個炒作熱點
而對於投資者＆機構我們建議做以下短期、中期、和長期三個方面的考慮
短期：聚焦產品上線、 tvl 、做市機制、鏈上交易數據、監管動態（如雲母sec指引）。 ）。
中期：評估平台是否加入永續合約、槓桿機制、 defi，以及資金成本、流動性效率等鏈上指標。 ，以及資金成本、流動性效率等鏈上指標。
長期：關注美國用戶是否開放交易權限，t+0實現與合規機制融合的路徑，以及鏈上資金與山寨幣、新資產之間的資本再分配趨勢。 ，以及鏈上資金與山寨幣、新資產之間的資本再分配趨勢。
總之，美股代幣化是加密貨幣市場結構變革的「重要實驗」，雖暫無爆發性交易量，卻正在為第二輪牛市上漲底層基礎。若能實現合規開放、鏈上深度與機制創新三者合流，這條「舊瓶新酒」可能成為真正驅動加密貨幣市場下一波增長的關鍵引擎。 ，這條「舊瓶新酒」可能成為真正驅動加密貨幣市場下一波增長的關鍵引擎。
資訊來源：由0x資訊編譯自互聯網。版權歸作者White55，火星財經所有，未經許可，不得轉載