Web3 AI領域在短期內轉向中等規模的FDV策略。一些虛擬生態項目初期表現良好，但隨著時間推移，吸引力下跌。公平啟動模式利用代幣交易手續費作為收入來源，但未能解決冷啟動問題。市場趨勢顯示，優秀團隊和優質AI產品稀缺，資金正在更傾向於成熟團隊的產品研發。 theoriq和Almanak兩個項目各有特色，theoriq展現出強大的戰略雄心，致力於構建智能匹配生態；Almanak專注於安全透明的AI金庫系統。兩者的成功關鍵在於市場策略和管理能力。
Web3 ai領域在短短一個季度內，虛擬）直接切換到了中等體量中等fdv 策略的模式（即註意力資本市場）。 ）
一些虛擬生態項目與creatorbid啟動項目初期表現優異，但產品吸引力隨時間推移逐漸衰弱。這種衰弱速度與項目規模、團隊啟動時間的早晚以及為產品研發募集的資金量成正比。 ，但產品吸引力隨時間推移逐漸衰弱。這種衰弱速度與項目規模、團隊啟動時間的早晚以及為產品研發募集的資金量成正比。
根據之前分享的內容，公平啟動團隊面臨的核心難題在於代幣發行前普遍缺乏資金支持。多數團隊無法承擔自籌資金引導發展的成本，公平啟動模式正是利用代幣交易手續費作為驅動項目運營的主要收入來源。 ，公平啟動模式正是利用代幣交易手續費作為驅動項目運營的主要收入來源。
這並沒有解決冷啟動問題，實際往往是一兩個獨立開發者聯手啟動項目，制定路線圖，推出演示版本來激發社區熱情，然後發行代幣。代幣價格被炒作上去，直到泡沫破裂
唯一可行的方式是開發人員自籌資金啟動產品，逐步招聘團隊，MVP）。
當前市場呈現兩個顯著趨勢：公平啟動模式吸引力持續下跌疊加優質ai產品供給不足，使得資金與市場關注度正持續轉移。那些fdv在4000萬至8000萬美元區間、已埋頭打磨產品1 -2年的中型團隊因此受益。這些團隊已將產品優化至近乎可規模化的成熟階段。
許多人花了好幾個月時間進行產品測試、採訪、獲取反饋以及迭代改進。
這種趨勢因注意力資本市場的興起而加劇，Infofi領域正在發生的變革，正通過資本承諾將噪音轉化為信號。灌水黨用實際行動證明自己並非只為“擼空投”，而是對所發表的觀點懷有信念。 ，而是對所發表的觀點懷有信念。 ，而是對所發表的觀點懷有信念。
好的團隊共識已形成，接下來我們將看到更清晰的數據指標，分清哪些人在擼羊毛、跑路套現，哪些人才是真正信任項目和團隊、並用真金白銀支持的人。 ，哪些人才是真正信任項目和團隊、並用真金白銀支持的人。
我們現在正見證著kaito和餅乾首次推出之間激烈的化學反應。
Theoriq vs Almanak
theoriq項目初始fdv定為7500萬美元（較上一輪風投估值折價50％），代幣釋放規則為：25％在tge時解鎖+ 37.5％在+剩餘部分在隨後一年內線性釋放。 +剩餘部分在隨後一年內線性釋放。 +剩餘部分在隨後一年內線性釋放。
Almanak 9000萬美元的fdv，100％解鎖。排名前25位的Almanak用戶
theoriq 的代幣條款相當優惠（較上一輪風投定價有50％折扣），項目方根據社區關於改進代幣生成事件解鎖條件的反饋，tge時100％解鎖。
現在兩個項目的fdv分別是7500萬美元和7500萬或9000萬美元。它們表現良好的概率很高
雙方團隊正在打造的產品對defi領域具有實質價值，包括可擴展的基礎設施及各類應用，致力於吸引更多用戶和資金上鍊。 ，致力於吸引更多用戶和資金上鍊。
我該投資哪個項目？為什麼呢？
兩個項目我都投。我已經在ALMANAK LEGION輪進行了投資，ACM輪中追加投資。
Almanak產品準備更為充分，theoriq更早實現產品市場契合。
theoriq展現出非凡的戰略雄心，團隊正為特定客戶構建垂直領域工作流，持續強化alphaswarm功能體系，並通過基礎設施層實現技術能效的全面展示。其終極目標在於打造成為元智能體調度系統首選的服務發現平台（或稱“應用商店”，實現根據用戶需求動態調配最佳代理集群的智能匹配生態。
Almanak則將專注於ai金庫系統，該系統具備安全可控、審計透明、可驗證的特性：一方面專為機構資本需求設計，另一方面通過智能合約與專業程序代理的結合，輔以最便捷的界面體驗，使創作者能夠擴展優化更多金庫策略。 ，使創作者能夠擴展優化更多金庫策略。
項目短期內有良好表現的關鍵，真正取決於啟動時的gtm （進入市場策略）執行、做市商管理能力、以及能否有效消化上市初期的賣盤壓力。
總體而言，根據項目啟動的表現
我非常激動並期待很快能看到更多ai團隊在kaito和餅乾上推出他們的新項目。
資訊來源：由0x資訊編譯自互聯網。版權歸作者White55，火星財經所有，未經許可，不得轉載