LayerZero對StarGate的收購提案在正式投票過程中突遭變故。蟲洞基金會於8月11日提出競爭性收購意向，儘管尚未正式報價，已對提案產生影響。投票開始後，LayerZero未提高原報價，但支持率迅速上漲至97%。蟲洞的干預可能會導致StarGate投票暫停，進而影響收購進程。綜合分析，LayerZero成功收購的可能性依然較大，而蟲洞的參與則被視為旨在打亂對手策略的計謀。
原文標題：《蟲洞強行抬價橫插一腳，layerzero收購星之星還能推進嗎？ 》
原文作者：Azuma，Odaily星球日報
已進入正式投票流程的「layerzero收購星之星」提案突然生變。
8月11日，layerzero的直接競爭對手蟲孔基金會於xx基金會於
背景提要：layerzero發起收購
關於layerzero對星之星的收購提案，可追溯至8月11日-—— layerzero提議收購參考閱讀《
當日凌晨，layerzero基金會在星之際，提議以1.1億美元的總價格對星之星進行收購。
具體而言，layerzero基金會提議按照發文時每STG0.1675 美元（實際上略高於當時的市場價格美元（實際上略高於當時的市場價格
提案公佈後，layerzero和星之的官推頻頻互動，雙方大談「合作，共贏」，受此影響當日zro和stg也雙雙暴漲
前期進展：投票啟動，大戶碾壓
8月18日，該提案正式在快照上啟動投票，stg持有者將共同決定是否接受該收購要約。相較於最初的提案，layerzero並未提高收購報價，而是宣稱將向vestg 的持有者（即直接投票的用戶）
投票啟動後，不但快速突破了最低票數要求，支持率更是一度上沖至，支持率更是一度上沖至97％以上（根據規則，結束時超過結束時超過結束時超過結束時超過。layerzero聯合創始人bryan pellegrino在參與對方的播客時甚至還驕傲地大談：「這是stargate歷史上參與票數最多的投票。」
如此一邊倒的票型並不令人意外，雖然許多，星之社區成員對報價持反對態度，layerzero和stargate作為完全綁定的後端協議與前端產品，兩家項目本就很難作為兩個獨立實體看待，甚至於，甚至於stargate layerzero方面出任……再結合layerzero layerzero和stargate的互動話術來看
蟲洞的陽謀：即便搶不動，也得噁心你一下
可能就連layerzero和星之星雙方都沒想到，蟲洞會在如此關鍵的時刻橫插一腳。
截至發文，有別於，layerzero提出收購後雙方頻頻互動的「和諧景象」，在蟲孔提出有意收購後，星際之門官方推特沒有發布任何一條相關動態，而layerzero方面也僅有聯合創始人bryan疑似回應了一句：「這不可能發生。」：「這不可能發生。」
截至發文，蟲洞方面尚未提出正式報價，而原因也讓人哭笑不得，normhole聲稱需要更多時間對stargate的估值進行盡調，因為他們不像layerzero那樣熟悉stargate，熟悉到佔了後者半數的基金會董事席位…………
綜合目前的情況看來，該起事件後續的發展無非以下四種情況，而無論哪種情況，蟲洞都會樂見其成。
·第一種情況是星之方面暫停投票，繼而進入蟲孔layerzero的競價，最終假設蟲孔獲勝。如此一來，蟲洞將直接奪走最大競爭對手的核心產品，從而搶占更多的市場份額。 ，從而搶占更多的市場份額。
·layerzero競價獲勝，或是layerzero單方面提高報價並推進提案，layerzero將支付給多資金給予sTg持幣用戶，蟲洞一分錢不出也能看著對手消耗更多。
·第三種情況則是星際之門方面以流程已啟動為由無視蟲（蟲孔），提案將以原狀況繼續推進（目前支持率仍超），layerzero完成了收購，利益上錯失更高報價的
·第四種情況也是星之星強行推進投票，假設提案最終以星之星88％，失敗可能性極低），蟲洞阻撓計劃成功。
綜合來看，我個人會更傾向第二種和第三種劇本
流體首席運行官dmh很精煉地概括了當下的狀況：「顯然星際之門layerzero 在提案之前就已經達成一致；蟲孔，layerzero 竟然用一袋米買了新加坡；因此蟲孔選擇抬價，layerzero layerzero 的收購計劃；但stargate最終一定會被stargate最終一定會被layerzero lyzero吸收，這一點市場都心知肚明，所以不會有出現任何戲劇情況。」，所以不會有出現任何戲劇情況。 」，所以不會有出現任何戲劇情況。 」
蟲洞可能在報價之前也已知道最終的結果早就注定，但動動嘴皮子就能讓最大的競爭對手極度噁心，且自己毫無損失，這波簡直是頂級陽謀。 ，這波簡直是頂級陽謀。
點擊了解律動塊
資訊來源：由0x資訊編譯自互聯網。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載