職業許可是政府規範職業補償的一種方式。通常只有作為個體經營者的市場准入僅限於有執照的專業人士。在大多數國家，可能對個人產生巨大負面影響的職業，如醫生、公共會計師和律師，都需要職業執照。許多司法管轄區還強制要求沒有這種前景的職業獲得許可，例如水管工、出租車司機和電工。許可對進入有執照的職業造成了監管障礙，導致持有執照的人收入更高，而潛在客戶的成本通常更高。
許可的支持者聲稱，它通過阻止與社區合作的無能和不道德的個人來確保公共利益。然而，根據一些學者的說法，幾乎沒有證據表明它會影響特定受監管行業的員工向客戶提供的整體服務質量。
一般來說，許可和認證的概念與自由市場所代表的相反。它為行政代理人提供了一種工具，用於改變市場或地區內特定職業的成長過程和服務。因此，建議適度供應便利設施和物品的經濟本質幾乎是免費的，因為它注定要幫助處於壟斷秩序鏈末端的人。
“我們的系統正在維持一種獨特文化的壓倒性優勢，這種文化強制限制了醫生的實踐範圍，而醫生的實踐範圍卻充斥著被草草記下的偏見協議。”
例如，2017 年，經濟教育基金會發表了一篇文章，強調美國醫學會(AMA) 控制（直接和間接）醫生的執照、醫學院的認證、醫學院的錄取和支付政策的保險公司。
獲得許可的主要原因之一是根據需求控制供應。例如，律師必須得到國家的批准，在大多數情況下，以一種形式或國家獲得許可的律師不能在另一個地區執業。因此，客戶可以選擇的律師數量有限。另一方面，那些工作不需要執照的人沒有上述額外的保障，因此，他們發現自己面臨競爭壓力，不得不降低工資以吸引或留住客戶。從經濟學的角度來看，後者是一種壟斷，其中少數賣家控制著市場的成本、供應和需求。
佩德羅·桑托斯(Pedro Santos) 在Unsplash 上的照片
“知識和技能是每個公民的主要特徵，因此對它們的控制被定義為頒布和利用科學門徒的主權，違背民眾的榮譽。”
許可授予特定群體的支配權。在大多數國家，特許賬戶建立自己的管理和監管機構。因此，他們在幾乎沒有監督的情況下工作。這使得壟斷權力可以提高服務價格或限制他人進入。在極端情況下，社會秩序甚至保留取消其他附屬機構的權利。在其他情況下，可用許可證的數量受到限制。此外，即使那些可用的也可以轉讓。結果，與此同時，正在頒發有限的許可證，現有的許可證變得更有價值。這些許可證的持有人通常不需要工作來賺取收入。他們所要做的就是簡單地出租他們的“許可證”並繼續被動賺取收入。
“任何經歷過不太真實的自由放任自由市場的人都必須意識到回扣做法、壟斷和偏袒的直覺，尤其是那些由政府承保的做法。”
許可最終會增加成本，原因有兩個。新候選人需要由已經獲得許可的專業人員進行資格審查。由於那些有執照的專業人士往往更貴，而且考慮到需要他們的時間和服務，新人必須支付更高的費用。這提高了價格。對於學生來說，醫學院或法學院的學費是一生的投資，他們必須努力才能獲得投資回報。他們也將不得不在以後的某個時間點從消費者那裡收回它，否則，從經濟的角度來看，進行這種努力將毫無意義。
允許學生獲得許可的課程通常是全日制課程。因此，工人必須犧牲他們現有的收益。這也增加了獲得許可證的費用。再一次，這些成本後來通過使顧客負擔過重而被收回。
尤其是在美國，許多年輕醫生背負著巨大的醫學院債務，這是一個臭名昭著的情況。因此，他們需要提高收費以實現收支平衡。這是美國醫療費用飆升的“原因之一”。
Element5 Digital 在Unsplash 上的照片
同樣，美國私立學校的學費呈指數級滾雪球式增長，其根源可以追溯到教師執照的高昂成本。
通過對公共安全進行調查，許可經常是合理的，認為如果幾乎任何人都被允許提供選定的服務，那麼交付標準就會下跌，並將公共健康和安全置於潛在風險之中。此外，許可機構必須檢查標準是否得到維護。儘管如此，實際上，許可機構只會導致更多的腐敗，因為既得利益的機構對個人擁有權力。
帶回家的消息
如今，幾乎在每個行業，代表老牌企業的工會都在推動立法和監管，通過消除競爭來保護其成員的利益。他們習慣性地以有利於公共安全的名義這樣做。將合格的專家機構的批准印章放在某些人身上作為審查程序，讓消費者知道某個行業的個別成員對社會是安全的，這完全是花言巧語，但還不夠公平，無法做出最終決定對消費者而不是對官僚？
“為了讓政府保留對學者的權力，他們制定了一個有效的計劃，通過認證和通過政治聯盟約束的個人教派的手來釋放其天才。”
有些人可能會爭論； 消費者不夠專業，無法辨別專業和專業的差。儘管如此，只有當我們將學校文憑和證書排除在外，並完全同意專家是完美的而普通消費者無能為力時，這才是正確的。此外，我們都必須認識到，獲得許可的專業人士永遠不會犯同樣的錯誤，所有未獲得許可的天才都是無能的。
事實上，無論是政府還是貿易團體都不應該決定個人可以討論什麼。這種努力對自由市場和我們的言論自由構成了威脅。
” 完全複雜的許可計劃是對徒勞的官僚主義的邀請，通常認為是過大的過失，因此對個人的價值造成了代價。”
“行政法理學對護理標準的全景式懇求告誡……
adamtabriz.medium.com
資訊來源：由0x資訊編譯自DATADRIVENINVESTOR，版權歸作者Adam Tabriz, MD所有，未經許可，不得轉載