比特幣中經常被引用的“問題”被誤解和歪曲了。
最近，關於開採比特幣對環境的影響的頭條新聞如潮水般湧來。幾乎每篇文章、推文、視頻等都引用了Digiconomist 和/或劍橋作為他們的主要證據，並說明了以下陳述的某些版本；
“比特幣比阿根廷/哈薩克斯坦消耗更多的電力。”
“比特幣作為一個國家的電力消耗在全球排名前30 位。”
將比特幣與國家進行比較並對其進行排名，讓人們覺得比特幣不僅已經是主要的排放源之一，而且與地球上的近200 個國家相比，它確實是一個巨大的問題。
這種比較幾乎總是與比特幣歷史和指數價格表現的普遍知識相結合，給讀者留下了強大而明確的印象，即，如果比特幣不受監管，它將以其指數增長摧毀地球。許多作者樂於明確表達的一種情緒。
關於這些模型的方法論和局限性，有很多話要說（將在後面的文章中討論）。然而，將他們自己的數據充分利用起來，比特幣挖礦對環境的影響是完全無關緊要的。
將Digiconomist 的年排放量與來自Our World In Data 的CO2 排放數據進行比較，我們發現比特幣在全球約4700 萬T二氧化碳排放量中的全球份額僅佔當今全球約370 億T二氧化碳排放總量的0.13 %。這是與上面使用的數據點相同的數據點，但在整個世界的背景下，與任何全球問題應該有的背景一樣。因此，它描繪了一個完全不同的形象。
重要的是要注意，這些是比特幣現在的計算排放量，是比特幣網絡有史以來最大的。雖然不可能知道確切的數字，但如果不考慮比特幣自2009 年以來的指數增長，比特幣自2009 年以來的年均排放量可能會進一步減少一半以上。
比特幣才剛剛出現12 年。與氣候變化相關的排放數據是上漲測量的，可以追溯到270 年到1750 年。這是比特幣存在時間的21 倍。由於沒有人能夠100% 確定比特幣自2009 年以來的真實影響，我們採取了過於保守的方法，將比特幣目前在全球排放量中的份額推回到網絡的初始階段，並用上漲排放量在歷史上繪製K線走勢圖。考慮到這一點，使用這種高度保守的方法，比特幣迄今為止在測得的全球排放量中所佔的份額變得更小，約為0.028%。
重要的是要注意這些K線走勢圖的比例。由於比特幣在測得的全球排放量中所佔的份額非常小，因此無法繪製任何正常大小的K線走勢圖，以準確表示迄今為止比特幣在測得的全球排放量中的份額。這樣的K線走勢圖太小而不能被人眼看到。
最後，我們的世界數據年度二氧化碳排放量還有一個小規定。它僅測量用於能源和水泥生產的化石燃料銷毀產生的二氧化碳排放量。不包括土地利用變化。由於能源和水泥僅佔全球能源消耗的76.2% 左右，我們需要貼現24%，這意味著比特幣目前在全球測量排放量中的份額僅為0.098% 左右，不到1% 的十分之一。
為什麼這很重要？
很明顯，氣候變化出現在比特幣之前。
比特幣沒有引起氣候變化。比特幣有排放嗎？是的，萬物皆可。但其排放量佔全球總量的比例完全無關緊要。
如果你真誠地減少排放，你還必須希望以這樣一種方式減少它們，即以盡可能低的成本和最快的速度獲得最多減少排放量的最佳組合。邊際效用的基本經濟原理清楚地表明，要將比特幣的少量排放量減少到零，每減少一個單位就需要大量的現金和努力。然而，有許多行業在應用相同數量的資本和努力時，由於其現有規模，排放量將顯著減少且可衡量。如果你的目標是減少排放，那麼比特幣挖礦是你可能擁有的最無效和最有意義的目標之一。
在這一點上應該很清楚，“比特幣的氣候變化問題”與排放無關，而與試圖建立支持和理由來規范世界上最自由的比特幣挖礦市場有關。
這是Ben Gagnon 的客座帖子。表達的觀點完全是他們自己的觀點，不一定反映BTC Inc 或Bitcoin Magazine 的觀點。
資訊來源：由0x資訊編譯自BITCOININSIDER。版權歸作者Anonymous所有，未經許可，不得轉載
0X簡體中文版：我們需要討論比特幣挖礦中的氣候問題