在過去的30 年裡，50% 到90% 的財富在總淨資產中所佔的份額一直在穩步下跌。
聯邦儲備銀行的數據顯示，從1990 年代到2003 年，中產階級擁有美國36% 的財富，如上圖所示。
然而，從那時起，截至2021 年第一季度，這一比例已下跌至28%，降幅超過8%，成為有記錄以來中產階級財富的最低份額。
另一方面，前1% 的人群與上圖相反，自1990 年代以來，他們的財富份額增加了9%。
截至2021 年第一季度，美國的財富份額增加1%
1990 年，前1% 的人只擁有美國23.1% 的股份。他們現在控制著美國所有財富的32.1%。
一種解釋可能是，非常富有的人擁有股票或其他硬資產，例如對通貨膨脹反應更好的房地產。
取而代之的是，中產階級的大部分收入也是通過剛性的收入來賺取的，而工資自1970 年代以來就沒有實際增長。
因此，我們在上面看到，在經濟衰退期間，富人的份額下跌，而中產階級的收益幾乎相等，因為股票和其他資產往往會立即自動做出反應，而工資則需要時間來調整。
造成這種分歧的另一個原因可能是稅收制度，例如英國的遺產稅起價為325,000 英鎊，稅率保持不變，稅率為40%，至少在2001 年時起徵點為234,000 英鎊。
這是普通夫婦一生中應該賺取並傳給子女的相當正常的財富。
一對富有的夫婦可以花費10 億美元，甚至在今天花費1000 億美元，但他們將支付與其他人相同的40% 的遺產稅。
然而，這種分歧的主要原因可能是因為中產階級被排除在參與一些最大的可能收益之外——投資初創公司。
1933 年的《證券法》禁止年收入低於10 萬美元的任何人為馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg) 等人在2004 年創辦Facebook 時提供資金。
Facebook 的市值曾一度達到1 萬億美元，這使其成為整個科技行業的一部分，該行業最初是地下室的小型初創公司，現在僅前五名就價值10 萬億美元，約占美國GDP 的一半。
這是主要在1990 年代末和2000 年代初的互聯網繁榮和蕭條之後創造的大量財富。
這也是一場淘金熱，除非他們是企業家，否則中產階級無法參與，因為在上市之前，他們無法為現在統治世界的數千家科技初創公司提供資金。
另一方面，非常富有的人從一開始就在那裡，為扎克伯格提供資金，開始時只有幾百萬，然後是數億美元以換取股票。在公眾有能力購買這些股票之前。
這會導致中產階級的資本從資本主義中脫離出來，因此我們看到了之前的結果，他們的份額在2003 年之後隨著科技繁榮起飛而下跌。
2010 年曾有人嘗試通過眾籌開放資本形成，但美國證券交易委員會(SEC) 發起了攻勢。
2017 年首次代幣發行(ICO) 和美國證券交易委員會(SEC) 的開幕也重複了同樣的情況。甚至像Kik 這樣的人在法庭上進行調查和威脅。
現在在去中心化金融（defi）中，初創公司正在遵循可能超出SEC 管轄範圍的空投模式，但針對XRP 的法庭案件等待司法部門對執行範圍的第一次判決，即數字加密貨幣領域的證券法。
由於挖礦模式，比特幣或以太幣等投資不受SEC限制，因此中產階級從一開始就可以參與，如果他們保留硬幣，則可以獲得與Facebook前1％相同的收益，大多數沒有。
因此，資本形成改革可以成為解決貧富差距的一種方式，擴大對財富創造的參與，讓中產階級也能在新一輪創新浪潮的開始時就在那裡。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRIPTOMONEDA。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載