BitMEX創始人Arthur Hayes今日發布文章，詳細解析了他心中NFT的價值所在——Flex，也就向別人展示自己，炫耀自己。以下是全文編譯。
藝術是人類文明能量豐富的一種表現。從淨能量的角度來看，藝術完全沒有價值。然而，當藝術被視為人類基本功能（消耗熱量、生育繁殖、消亡）之外最純粹的表達時，它是無價的。我們“工作”是為了休閒，而休閒則是一種個人的追求，通常涉及一些藝術形式，包括音樂、電影、繪畫、雕塑、體育等。所有這些活動都消耗大量能量，但給參與者和觀眾帶來了無盡的樂趣。
超級智能網絡思維機器的出現將預示著一個新的時代，絕大多數人類的勞動在經濟上都會毫無價值。人類從物理世界的工作中解放出來，將轉向新的數字世界以及文明創造力和活力的完整表達。元宇宙就是未來。
那麼，純數字結構中“藝術”的概念是什麼？金錢（只是一種能量抽象）怎麼會被“浪費”在數字藝術的追求上？與其他“傳統”藝術形式類似，基於NFT 的藝術形式是否既是沒有價值的又是無價的？
從能量的角度來看，NFT 藝術是完全沒有價值的，但它將代表在純數字世界中展示社會地位的最終方式。一些人認為巴塞爾藝術展和威尼斯雙年展這些藝術展才是志同道合的文化人該參與的盛宴，對於他們來說，NFT藝術看起來有些可笑。但在區塊鏈上交易的可無限複製的JPEG並不比畫布上的波浪線更可笑。
相比智能機器，你“一文不值”
與具有自學習能力的智能機器相比，絕大多數人類勞動的產出比不上所需的能量投入。不管你認為自己有多“聰明”或者多“有創造力”，在接下來的幾十年裡，機器都會比你更好。
現在該怎麼辦？一旦我們忍受不了疫情造成的封城，老年人（我指的是千禧一代及以上的人）就會去參加體育運動、在海灘上閒逛、去夜店喝酒聊天。年輕人則是選擇玩電子遊戲並在各種數字元宇宙中創造全新的世界。
新冠疫情只是加速了這些趨勢。現在，世界上很大一部分人還是被封鎖在他們的住所裡；他們唯一與外界交互的方式可能就是通過聯網的機器。無論你喜歡與否，你的在線頭像（avatar）只會變得越來越重要。元宇宙已來，而你正在參與它的創造與發展。
元宇宙將是人類可以想像的任何東西，它不會被我們在物理空間中認為理所當然的傳統物理定律所阻礙。我們無法想像的全新經濟和職業都將出現在這些世界中。我們希望這些工作能創造出與傳統工作相同的自我滿足感，讓人們對自己的生活感到滿足。否則，另一種情況將會是數十億人會抨擊親身感受到和實際的不平等，尤其是當資本進一步集中在我們的技術霸主手中時。
根據其影響的用戶數量來定義，世界上最有權勢的人是馬克·扎克伯格。他認為，Facebook 社區的真正未來是元宇宙。允許人類在數字空間中創建社區的AR 和VR 設備是Facebook 眼中數字社區下一次迭代所代表的東西。
中國正在打造一個移動端優先的網絡社會。所有數據和交互都由聯網、監控，並受到國家管控。中國的元宇宙具有完整的社會信用評分，涵蓋用戶的整個線上和線下生活。考慮到人工智能和5G 的研發支出，中國認為未來人們通過數字方式優先連接起來。
實際上，西方和東方資本都相信元宇宙的未來。
遊戲的本質是社交
根據Statista 的數據，2020 年有25.5 億人玩過某種電子遊戲。平均而言，遊戲玩家每天花54 分鐘或每週花6.33 小時在遊戲上。
擁有25.5 億人，遊戲玩家代表最大的一個附屬人群。他們跨越傳統的民族和宗教界限。這裡有一個有趣的問題：遊戲中的社區與現實中的出生國/宗教信仰，遊戲玩家對於哪個有更強的歸屬感？我敢打賭，隨著遊戲玩家在虛擬世界中花費更多時間，會對民族國家或宗教的歸屬感逐漸減弱，更熱衷於遊戲中的社區。
遊戲不僅僅是打槍。我認為它本質上是虛擬世界中的一些社交活動。這一構造將變形為虛擬世界中的任何活動。如果我們考慮人類現在在線上辦公工具Zoom 和Microsoft Teams上花費的時間，社交/工作所花費的時間會高得多。
人們喜歡這些新世界。人類對在家工作(Work From Home) 的偏好在代際和收入水平之間劃定了界限。嬰兒潮一代（1946年-1964年出生）的老闆希望看到他們更年輕、更貧窮的打工人坐在辦公室裡，方便自己的管理。而打工人，如果可以線上就可以完成工作，更喜歡坐在自己舒適的家中，日常通勤時間也可以節省下來變成更多的休閒時間。隨著我們逐漸在完全虛擬的環境中形成牢固的聯繫，通過面對面會議來達成交易將變得不合時宜。
如何展示自己，炫耀自己
作為社會的一員，許多活動（包括購物）的唯一目的是公開展示你可以浪費多少能量。夜店經濟是這個概念極好的體現。一個人走進一個黑暗的房間，聽嘈雜的音樂（藝術），跳舞（浪費能量），並為酒精支付過高的價錢。每個人都穿著非常漂亮的衣服，這些衣服除了向在場的其他人展示他們花了很多錢來展示他們的社會地位外，沒有任何用處。
如果你認為夜店太俗氣，那麼我們來聊聊全球藝術展。有錢有名的藝術愛好者、創作者和策展人浪費精力跑到一個地方，“收集”沒有用的繪畫、雕塑和其他東西。根據你代表的畫廊或者你囤積了多少無用的東西，展覽上會有一個明確的社會等級序列。展覽上提供大量的食物和飲料，讓你與其他志同道合的藝術愛好者社交，完成後，所有人收拾行裝，浪費更多能量回到家中。
社會化和交流是人類與眾不同的原因。我們就是這樣把人類送上月球。我們就是這樣創造了互聯網和集成電路。 Flex既是一種100% 的能量浪費，也是建立社會紐帶以促進文明進步的必要條件。
當我們想像元宇宙會變成什麼樣子，那麼，它的居民將如何展示他們的社會地位？回到遊戲，圍繞在線虛擬角色所穿皮膚的虛擬經濟正在蓬勃發展，而這也指向了一個數字未來，其中不值錢的數字藝術品將代表大量的價值。
據DMarket的估算， 遊戲皮膚市場規模約為400億美元。
Newzoo 也發布了一份報告，研究了美國遊戲玩家對遊戲皮膚交易的態度。這份報告頗有見地。
報告要點
-
“在了解皮膚的美國核心遊戲玩家中，81% 的人希望通過他們的皮膚獲得現實世界的金錢，因此他們對皮膚交易感興趣。超過三分之二的人不知道美國有一些知名的皮膚交易平台（包括Steam 的社區市場、DMarket、OpenSea 和Bitskins）。”
-
“非常重要的是，對皮膚交易感興趣的玩家中有75%的人表示，如果遊戲皮膚在遊戲之外擁有貨幣價值，他們會在皮膚上花費更多。”
-
從統計來看，年輕男性最有可能接觸遊戲飾品，但大手筆的“巨鯨”年齡較大。
我們的在線頭像需要展示我們自己。與我們在線身份相結合的數字物品的價值將呈爆炸式增長。問問你自己，一個鐵桿遊戲玩家願意花1,000 美元購買稀有皮膚，還是1,000 美元購買LV 包（你可能會問，“什麼LV 包只需1,000 美元”）？稀有皮膚和LV包其實滿足了相同的需求，它們顯示了你可以浪費得起多少能量。同樣的，它們也是稀缺品。
Flex商品是什麼？
Flex商品應具有以下一些特徵：
-
商品在本質上必須毫無價值，或者如果它像一件衣服一樣有用途，但有更便宜的替代品可以實現相同的功能。如有疑問，請檢查該商品是否有流行歌星在歌詞中提及。如果有，那麼它可能是Flex商品並且本質上沒有價值。
-
擁有物品應授予專屬社區的成員資格。
-
商品應該是數量有限的，換句話說，是稀缺的。
你有沒有想過穿襪子鞋是什麼感覺？好吧，巴黎世家（Balenciaga）會以接近1,000 美元的價格賣給你一雙。
這是一個展示自己（Flex）的物品嗎？讓我們來看看清單。
屬性1：
你可以花更少的錢買一雙運動鞋來保護你的雙腳，同時進行人類稱之為步行的生物力學活動。一位名叫Cardi B 的說唱歌手對上述運動鞋有以下看法：
“我喜歡那些巴黎世家鞋子，那些看起來像襪子的”。
屬性2：
如果你購買這些鞋子，則表明你是一個懂得欣賞高級時裝並負擔得起巴黎世家品牌的人，屬於這個小圈子的一員。
屬性3：
這雙鞋是半稀缺的。巴黎世家生產了足夠多的量，任何人只要有1,000 美元就可以購買一雙。然而，它們在金錢方面是稀缺的，因為大多數人負擔不起在襪子鞋上浪費1,000 美元。
加密圈的自我展示：NFT 藝術
NFT目前只是對所有權的一種記錄。 NFT 告訴我們哪個加密公鑰才是特定數據的真正所有者。就目前的市場而言，NFT中的藝術作品本身很容易複製，但原始所有權在密碼學上是獨一無二的。
由於當前的NFT 藝術大多采用數字圖像和視頻的形式，這些數據也是可以免費複製的，反對者對為什麼有人願意花費這麼多金錢（能量）感到非常吃驚。畢竟NFT藝術可以免費讓人觀賞，也可以免費轉讓。然而，這些人沒有理解的是，藝術本身與展示自己（Flex）直接關聯。這就關擁有加密的唯一證書，即NFT。
實物藝術品之所以有價值，是因為藝術品本身不能同時出現在兩個地方。盧浮宮內只有一幅《蒙娜麗莎》。像素化岩石的jpeg 圖片可以同時出現在每個地方。那麼為什麼兩者的都有價值？
在元宇宙中，僅“佩戴”或“展示”數字物品是不夠的。你還必須能夠證明它的稀缺性。這可以通過擁有NFT 以加密的方式完成。
加密圈的自我展示有兩個方面。首先，你有一雙看起來很糟糕的虛擬運動鞋、可愛的企鵝、像素化的面孔或者jpeg 石頭，你可以在各種社交平台上展示這些東西或作為你的頭像。看看有多少加密圈的人通過將他們的頭像與NFT 相關聯來表明他們在精英社區中的價值和成員資格。最後，也是最重要的，在你設置了推特頭像，展示了一個價值1,000+ ETH 的CryptoPunks之後，你實際上可以證明你在以太坊區塊鏈上以加密方式擁有它。現在每個人都知道你為此掏了多少錢——你不必大喊：“嘿，大家注意，我他媽的很富有。”我們人類喜歡將我們在商品中財富的展示抽象化，而不是直接顯示我們的銀行餘額或鏈上持有的財富。
Ether Rocks 是一個有趣的NFT 項目。我們也來分析一下。
屬性1：
EtherRock 實際上是一組石頭的PNG 圖片。我不會說它們在實現人類創造力的方式上花費了很多。它們本質上毫無價值。
屬性2：
如果你擁有EtherRock，你就是一個不超過100 人的專屬社區的一份子。如果你願意，你可以購買多個EtherRock，但總量永遠只會有100 個。
屬性3：
EtherRocks 非常稀缺，因為只有100 個。
這是一個有趣的項目，因為PNG 文件顯然毫無價值且缺乏創造力，以至於引發許多人的質疑：為什麼有人會浪費大量的ETH去購買它們？事實上，僅在8 月份市場就交易了價值近2,000 ETH 的EtherRocks。然而，越是沒有價值但價格昂貴的NFT，越是能Flex。與所有事物一樣，價值可能會波動。想像一下，你擁有一塊曾經價值很多ETH 但現在一文不值的石頭。價值波動也增加了Flex，因為它意味著，對於石頭在下一個以太坊區塊產生時價值歸零，所有者完全是樂於看到的（馬上要歸零的東西，我還花錢買了，更顯得自己浪費能量的實力強）。
交易NFT
就像傳統藝術一樣，一個健康的投機者生態肯定會被NFT 所吸引。在藝術界，他們稱自己為經銷商或收藏家，但他們在賭哪些毫無價值的東西將來會被人類“珍視”。隨著時間的推移，做好並盈利是一件非常困難的事情。人們應該選擇支持哪些當代藝術家，而他們的作品集會隨著時間的推移繼續升值？
這在NFT 領域同樣困難。你怎麼知道哪個項目的藝術作品會流行？鑄造的物品數量應該非常稀少嗎？它應該是一個舊項目，其“年齡”與比特幣創世區塊的接近嗎？對於特定的有錢人來說，它應該在美學上令人愉悅嗎？它應該與流行的遊戲直接相關嗎？存在很多問題，但答案沒有對錯之分。但是會存在一群精通敘事構建和Meme傳播的交易者，他們將能夠收集最受追捧的NFT，並在此過程中獲得可觀的回報。
交易數據
我將使用CryptoPunks 和OpenSea 項目作為有用的說明。
很明顯，2021 年是該項目的突破年。我認為CryptoPunks代表了整個行業中的能量和活動。人們正在努力購買本質上毫無價值的像素化面孔，來進行Flex。
OpenSea 是最受歡迎的NFT 市場之一。它基本上是加密版的佳士得和蘇富比。
這個市場正在爆炸性增長。想像一下，如果存在透明的交易市場，交易現實世界的所有的藝術品。交易量將是巨大的。這就是NFT 現在的機會。如果你仍然認為它們是一堆牛糞狗屎，沒關係，因為最受追捧的項目正在吸引實際的流動性。
藝術界僱傭了成千上萬的人，他們的目的是驗證待售作品的來源和真實性。考慮到它是由易犯錯誤且有時會發生衝突的人類完成的，藝術世界中假貨比比皆是。對於在公共區塊鏈上交易的NFT，這是不可能的。當你在OpenSea 上購買物品時，你100% 確定你購買的是某個項目的某樣東西。
使用區塊鏈來驗證Flex 商品是非常有優勢的，因為它不能被偽造。想像一個項目，它創建了一個符號，該符號意味著如果你在你的頭像上顯示了一個數字物品，你實際上擁有這個數字物品的原始文件。這就類似於推特上的“藍色√”。
我的一個孩子，白天為一家大型對沖基金拋售新興市場外彙和債券，暗中想成為K-pop 明星/NBA 運動員，他已經深入到NFT中了。他總是穿著一些時髦昂貴的衣服，品牌我們從來沒聽過。他在我們關於NFT 主題的一次聊天中評論道：
“這就像在線的可穿戴藝術，但是是線上的”
“你可以向更多人Flex”
忽視這股趨勢很危險
Flex是人類體驗不可或缺的一部分。我們不質疑用於展示社會地位的實物的價值。我們了解並重視時尚、繪畫、珠寶等。我們在工作中都穿著能說明我們屬於哪個專業社區的服裝。沒有戴愛馬仕領帶或穿CL紅底高跟鞋的投資銀行家算什麼？服裝是自我價值的一部分。
僅僅因為機器人接管了我們所有在現實中的工作，並不意味著人類在元宇宙中不再是人類。社交信號將採用新的形式，由基於NFT的“無價值”物品提供支持。那些認識到這些相似性並很早為數字Flex 商品創建新市場的人將獲得天文數字的回報。那些對這種新社交信號表示不滿的人可以繼續走在街上，走進一家商店，並從時裝店購買價值500 美元的白色T 卹。請適當地選擇你的Flex物品。
可擴展的Flex是技術人員的夢想。顯得出富有和酷炫的能力不僅限於身體上的接近，還包括你的數字頭像。
