據相關報導稱，韓國國會於8月31日表決通過《電氣通信事業法》修正案，禁止蘋果和谷歌等主要商店平台使用其支付系統並收取30%佣金。若法案生效，韓國將成為全球第一個限制科技巨頭在應用商店抽成的國家。在互聯網時代的今天，科技巨頭抽成是普遍性的問題，韓國這一做法究竟是“獨開先河”還是“只此一份”？讓我們拭目以待。
來源：人民資訊
自從蘋果和谷歌先後提出硬性抽成要求後，導致軟件開發商及從業者苦不堪言。也正是因為如此，這些做法引起監管部門的關注。自去年開始，歐盟、美國、澳大利亞、印度等國家和地區先後對蘋果公司進行反壟斷調查。
監管部門為何突然對蘋果等科技巨頭出以重拳，其中緣由不難想像。一方面是避免行業壟斷造成的市場經濟失衡；另一方面是加大對大型科技公司監管。
來源：互聯網
2019年6月臉書穩定幣事件帶給世界的震撼至今還能感受到，世界許多央行竟然害怕一家私人企業的合規數字貨幣項目。根據歐洲央行2020年的分析，如果臉書成功發行穩定幣，其市值會大過英國GDP，成為歐洲最大的貨幣基金。數據表明這些科技公司不只有壟斷的地位，事實上比世界上許多主權國家GDP(例如英國和韓國)更大更有影響力。因此可以理解韓國在此時提出限制大型科技公司的政策。
來源：互聯網
網絡經濟成為主流是時代發展的趨勢，互聯網平台匯聚市場資源也是不爭的事實。面對各方反對，蘋果和谷歌公司均已在佣金抽成方面有所讓步，對符合其條件的開發者抽成佣金從30%降至15%。在今年9月2日，蘋果公司對外宣稱將允許部分應用程序用戶進行外部網站支付。
之所以科技巨頭敢於收取高佣金抽成，無非是因為其掌握著大量的個人信息資源、流量入口，而這些信息目前在互聯網上大多數歸平台所有，而非是個人所擁有，在博弈論中，利好會向平台偏斜。
從某種意義上來講，基於區塊鏈的互鍊網不失為反壟斷法的一個補充，區塊鍊是多方共同維護，從而建立締約方之間的信任，促使多方之間可以公平、自由的交易；而互鍊網上的信息是歸屬於個人所有者，個人、平台、開發者（商家）是整個生態的貢獻者，利益分配應該是公平的，而不能讓消費者即貢獻了流量，又要為這部分付出額外的代價。
