進步人士應該喜歡加密貨幣，這是為人們帶來力量的最新創新。事實證明，他們沒有。
也許令人驚訝的是，正是因為加密貨幣繞過了激怒進步人士的企業、許可、語音控制的在線世界。加密貨幣不僅威脅到公司，而且威脅到官僚，這使它與要求政府專家確保公正和共同利益的進步精神相悖。
據報導，財政部長珍妮特耶倫在參議院最近通過的基礎設施法案的稅收報告條款中努力遊說，對加密貨幣開發商和驗證者施加繁重的經紀人規定。不甘示弱，證券交易委員會主席Gary Gensler 尋求對加密貨幣的“全權”。
進步的政治家希望讓這個行業成為華盛頓的腳跟，或者更好的是，用政府版本全面取代它。在最近的一次聽證會上，進步的參議員伊麗莎白沃倫(D-MA) 和謝羅德布朗(D-OH) 抨擊由“陰暗的超級程序員”和“虛假的民粹主義者”運營的加密貨幣。布朗參議員希望政府運營的中央銀行數字貨幣作為替代方案。
當前自上而下的互聯網，監督委員會、安全委員會和法律服務條款控制訪問，符合漸進式願景。進步人士越來越需要並大多接受了一個合規的科技行業，在這個行業中，無論他們的論點是否有效，都不會發出相反的聲音。
從理論上講，以加密貨幣為中心的網絡將改變範式。在區塊鏈上運行的去中心化應用程序沒有獨裁者。區塊鏈的變化是通過共識達成的，那些不同意軟件更新或“分叉”的人會留在未分叉的區塊鏈上或自己分叉。缺乏開發人員支持的分叉會枯萎死亡。
可以肯定的是，一些進步人士支持加密貨幣行業。加密貨幣在基礎設施鬥爭中最強大的盟友之一是參議員Ron Wyden (D-OR)，他與參議員Cynthia Lummis (R-WY) 和Pat Toomey (R-PA) 合作，修正該法案的加密貨幣條款。最終被擊敗。 Twitter 創始人兼CEO Jack Dorsey 是一位著名的加密貨幣愛好者。
但加密貨幣世界的理想是建立一個快速創新、以個人為中心的互聯網，結束自上而下的控制，並允許人們在政府或大型科技公司的權限之外購買、分享、借用、發言、交易、租賃和協作，這更適合於保守/自由主義世界觀。
唐納德特朗普總統儘管大肆吹噓，但提名了兩位最支持加密貨幣的人在行政部門工作，SEC 專員Hester Peirce（又名加密貨幣媽媽）和前貨幣代理審計長佈賴恩布魯克斯。
在基礎設施辯論中，參議員Ted Cruz (R-TX) 和Cynthia Lummis (R-WY) 等人提出了熱情的加密貨幣防禦。眾議院保守派，如眾議員帕特里克麥克亨利（R-NC）不知疲倦地支持加密貨幣，而進步領頭羊眾議員亞歷山大奧卡西奧-科爾特斯（D-NY）通過“現代貨幣理論”支持無限制的公共支出，與加密貨幣對穩健貨幣的偏愛形成鮮明對比。
理想情況下，編碼員、程序員、基金會、政策專家和其他創建加密貨幣經濟的人可以忽略政治。他們可以獨自生產由個人做出選擇而不是“保護性”監管機構決定的共同利益。幾乎沒有人會從他們的勞動中受益，他們會考慮創造代幣化經濟的人們的政治或意識形態動機。重要的是人們的生活是否變得更輕鬆或更富裕。
但任何新興行業都需要華盛頓的朋友。加密貨幣行業應該明智地選擇。如果加密貨幣的主要參與者，以及該行業的新興企業家和投資者，都希望在即將到來的互聯網階段（鬆散地稱為Web 3.0）中取得最好的成績，那麼他們應該與進步運動及其大型技術盟友有所不同，後者永遠不會成為他們的朋友。
Paul H. Jossey 是競爭企業研究所的兼職研究員和加密貨幣政策專家，也是www.thecrowdfundinglawyers.com 的創始人。在Twitter 上關注他@thecrowdfundlaw
資訊來源：由0x資訊編譯自CROWDFUNDINSIDER，版權歸作者Paul H. Jossey所有，未經許可，不得轉載
