顯而易見，這意味著中央銀行、監管機構和金融部門可能正在發生重大變化。這些變化可能會帶來許多好處，但也會帶來新的和非常現實的風險。
對經濟學家而言，與當今消費者和企業的體驗相比，穩定幣的好處包括成本更低、安全、實時和更具競爭力的支付。它們可以迅速降低企業接受付款的成本，並使政府更容易運行有條件的現金轉移計劃（包括發送刺激資金）。
它們可以將沒有銀行賬戶或銀行賬戶不足的人群與金融體系聯繫起來，並可能成為這一戲劇性趨勢轉變的催化劑，這種趨勢加劇了不平等、貧困和深刻的社會問題。
但是，如果沒有健全的法律和經濟框架，穩定幣就很難穩定存在真正的風險。它們可能會像一個不健全的貨幣委員會（也就是需要與外幣保持固定匯率的貨幣當局）一樣崩盤，像2008 年的貨幣市場基金一樣“破產”，或者變得一文不值。他們還可以復制19 世紀“野貓”銀行的動盪，完全缺乏政府監管。
雖然穩定幣的利弊可能存在爭議，但它們的崛起卻沒有。 Gensler 引用“已經發行了超過1130 億美元的硬幣”，這是一個驚人的數字——但真正的問題是：
應該怎麼辦？ – 誰應該負責這樣做？
回應範圍從爭論當前系統很好，到加速對CBDC 的研究，再到強調穩定幣可能是我們幾個世紀以來一直依賴的公共和私人資金組合的自然演變。
資訊來源：由0x資訊編譯自THECAPTAL。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載