Robinhood 的首席法律官Dan Gallagher 在11 月17 日的一次會議上稱，創建一個新的數字資產監管機構的想法“簡直太愚蠢了”。
Robinhood 是一款流行的免佣金交易應用程序，提供數字資產，競爭對手加密貨幣資產交易所Coinbase 在10 月份提出了新監管機構的想法。
加拉格爾在喬治城大學金融市場質量會議上告訴與會者，在“華盛頓的字母湯”中增加額外的機構“沒有意義”。
他接著說，試圖將權力從美國證券交易委員會(SEC) 和商品期貨交易委員會(CFTC) 等機構轉移到另一個監管機構是“很長一段時間以來我在這個領域聽到的最愚蠢的想法之一。 .”
加拉格爾此前曾在奧巴馬政府期間擔任證券交易委員會委員。他在會議上作為數字資產未來小組的一部分發言。
雖然他沒有具體提到Coinbase，但批評是暗含的。 10 月14 日，Coinbase 提出了一個新的聯邦監管機構。 Coinbase 首席政策官Faryar Shirzad 寫道：
“為了避免對這些獨特且並發的創新進行去中心化和不一致的監管，數字資產市場的責任應該分配給一個單一的聯邦監管機構。”
加拉格爾表示，Robinhood 採取了比Coinbase 更保守的方法，以避免陷入監管困境。 Coinbase 支持51 種不同的加密貨幣，而Robinhood 僅支持7 種。
“我們必須非常小心和深思熟慮，”他說。 “如果到第二天某些監管機構將它們稱為證券，你就不能只接受新代幣。”
目前，數字資產空間受到許多政府機構的監控，包括美國證券交易委員會和商品期貨交易委員會。 SEC 負責對股票和股票等證券進行監管。許多加密貨幣是證券還是商品，這仍然是一個熱門話題。
加拉格爾在描述當前數字資產交易所的監管環境時說：“這是一個非常緊張的局面，它確實需要我們尚未看到的監管清晰度。”
相關：法律解碼：加密貨幣城市，投資者保護國家，11 月8-15 日
“你不能匆匆忙忙地做最有意義的事情。 你必須接受當前監管機構對這項新技術的看法。”
加拉格爾建議美國證券交易委員會、商品期貨交易委員會和美國金融業監管局“創建一個具有現有權力的製度，該制度足夠輕巧，並承認技術的好處，而不是創建一個額外的監管機構。”
“你必須考慮監管框架中的實體，該框架允許公司、公司、企業、個人進入一個有時是證券，有時不是的市場。 有時它是一種商品，有時則不是。 對？ 不用擔心事後會出現一些問題。”
10 月27 日，CFTC 代理主席Rostin Behnam 在他的確認聽證會上表示，該機構的任務是監管60% 的數字資產市場，作為“節拍的主要警察”。
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者Keira Wright所有，未經許可，不得轉載