摘要：週三，在紐約舉行的數字資產合規和市場誠信峰會上，前任SEC主席Jay Clayton 就SEC 對加密貨幣的監管意向和現任主席Gary Gensler 展開對話，後面Genslerer 闡述了自己對加密行業監管問題的觀點，加密代幣目前”主要” 被用於為企業家籌集資金，因…
週三，在紐約舉行的數字資產合規和市場誠信峰會上，前任SEC主席Jay Clayton 就SEC 對加密貨幣的監管意向和現任主席Gary Gensler 展開對話，後面Genslerer 闡述了自己對加密行業監管問題的觀點，加密代幣目前”主要” 被用於為企業家籌集資金，因此符合”經過時間考驗的投資合同的定義，因此屬於證券法的範疇。SEC有權對其進行監管。”
Clayton 對此表示贊同，Jay Clayton 在卸任SEC主席之位後， 先後在多家加密公司擔任合規顧問的角色。
兩人的對話對於加密監管動方向意義重大，許多加密貨幣發行者由於沒有在SEC 註冊，將可能受到執法行動的影響。
SEC訴瑞波案就是SEC在該監管方向邁出的第一步，2020年SEC起訴了Ripple Labs 及其創始人，指控他們在出售其代幣（即XRP）時，通過未註冊的數字資產證券發行籌集了超過13 億美元。但不是每一種加密貨幣都是證券，這一點已經明確。例如比特幣，在美國被認為是一種商品，因為沒有單一的個人或實體來鑄造代幣。
在峰會的討論中Clayton 和Gensler 都沒有正面提及該案，但其影響卻貫穿了整個談話。
兩人都談到，當公司通過未註冊的代幣籌集資金時，內部人員和投資者之間，有明顯的信息不對稱問題。他們說，註冊的目的是通過公權力強制進行披露來解決這種不平衡。
Gensler重申，數字資產交易所需要在SEC註冊,儘管這一註冊要求將為這些公司帶來更多的投資者保護監管條例和合規成本。 SEC也願意與平台就代幣保管等棘手問題進行合作，但如果這些公司不遵守監督機構的規則，可能會面臨執法制裁。他還警告說，投資加密貨幣使許多人蒙受損失，而其中許多項目方在宣傳和籌集資金時沒有給投資者”充分和公平的披露信息”。
但Gensler和Clayton兩人對於加密貨幣也並非只有消極看法，他們認為加密貨幣及其相關的創新仍然會被監管機構鼓勵，但前提是要在監管範疇內運作。 “
圖片來源：網絡
作者：Chen Zou
本文來自0x新聞Bitpush.News，轉載須註明出處
