事實核查媒體試圖揭穿大重置理論,文章引發了對重啟議程的熱烈討論


事實核查媒體試圖揭穿大重置理論,文章引發了對重啟議程的熱烈討論

12 月22 日,推特趨勢表明,社交媒體上成千上萬的人正在談論世界經濟論壇(WEF) 的“大重置”議程,因為路透社和BBC 已經就該主題進行了事實核查。據報導,大重置與各種陰謀論有關,該計劃於2020 年6 月啟動。

BBC 和路透社事實核查員聲稱大重置計劃已被陰謀論劫持

自Covid-19 爆發以來,一項名為“大重置”的議程已在全球範圍內廣泛討論。該主題與許多聲稱全球精英計劃重新設置社會和經濟以“重建得更好”的理論有關。路透社的一篇事實核查文章稱,該倡議被命名為2020 年6 月的大重置。最近,路透社記者聲稱,互聯網上流傳的一張邀請荷蘭政界人士參加達沃斯大重置主題論壇的圖片“已被刪除”。語境。 ”

事實核查媒體試圖揭穿大重置理論,文章引發了對重啟議程的熱烈討論

從本質上講,“大重置”是一種聲稱可以將社會和經濟重塑為一個公平世界的想法,旨在解決氣候變化、改革社會正義並創建一種稱為“利益相關者資本主義”的不同類型的資本主義。這個想法已經被世界各地的政治家、企業高管和金融機構所接受。甚至有一個greatreset.com 網站聲稱封鎖有助於減少全球排放。該網站解釋說:“現在我們有一個很小的機會來重新設定和塑造我們想要的未來。”

2020 年10 月,國際貨幣基金組織(IMF) 華盛頓特區董事總經理克里斯塔利娜·格奧爾基耶娃(Kristalina Georgieva) 呼籲“新布雷頓森林時刻”。 “再一次,我們面臨兩項艱鉅的任務:應對今天的危機——並建設更美好的明天,”格奧爾基耶娃的文章指出。不信任世界各國政府和全球精英的人認為,“大重置”議程旨在以強有力和不道德的方式重啟經濟。反對大重置的人群認為,該計劃已由精英計劃多年,而Covid-19 和以下封鎖是啟動該計劃的一些引爆點。

理論家進一步認為,所謂的氣候危機和Covid-19 將使精英有機會部署極端封鎖政策、破壞經濟、消除財產所有權的想法,同時實施強制監視資本主義和強制接種疫苗。記者James Delingpole 認為,Great Reset 計劃是全球精英的“政變”,該計劃正在全球範圍內部署。甚至門戶網站opendemocracy.net 也發表了一篇文章,指出:

撇開陰謀論不談,大重置有一些可疑之處。

BBC 稱大重置的廣泛範圍和“缺乏清晰度”導致了一連串的陰謀論

英國國家廣播公司英國廣播公司(BBC)週三也發表了與路透社相同的聲明。 BBC 表示,Great Reset 倡議“被陰謀論劫持”,該倡議只是在2020 年6 月起草的。被視為他們所謂的全球經濟大重置的機會,”英國廣播公司的報告指出。

你們還在假裝這不是NWO 的前線嗎?

— 🕶️ 🇨🇺 Eἶμαι Γουζί Βοωεν 🎹 🤙🏾 (@GuzzyBowen_III) 2021 年12 月22 日

路透社的報導進一步補充說,社交媒體上的非法報導助長了陰謀論。 “社交媒體用戶分享了寫給荷蘭財政部長Wopke Hoekstra 和前對外貿易與發展合作部長Sigrid Kaag 的信件照片,稱這些信件已被’洩露’,”路透社詳情。 “然而,根據Hoekstra的發言人的說法,’洩露的信件’實際上是荷蘭內閣應國會議員要求而發布的第51屆世界經濟論壇年會的邀請函。”

事實核查媒體試圖揭穿大重置理論,文章引發了對重啟議程的熱烈討論

英國廣播公司、路透社和許多其他機構發表的事實核查文章沒有討論世界經濟論壇和其他媒體發表的一些關於大重置的舊材料。 BBC 的文章確實深入探討了克勞斯·施瓦布(Klaus Schwab) 的書:“Covid-19:偉大的重置”。施瓦布是世界經濟論壇的創始人和執行主席,許多偉大的重置思想都源於他的著作。

事實核查媒體試圖揭穿大重置理論,文章引發了對重啟議程的熱烈討論

“施瓦布教授確實談到了’財富稅’和終止化石燃料補貼,”這位BBC 的作者說。 “但范圍很大——涵蓋技術、氣候變化、工作的未來、國際安全和其他主題——而且很難準確地看出大重置在實踐中可能意味著什麼。”

BBC 文章補充說:

這種不明確性,再加上一個有影響力的組織發起的計劃,為陰謀論的發展提供了肥沃的土壤。

2016 年的WEF 推文“你將一無所有,你會很快樂”被刪除,由Ida Auken 撰寫的帶有相同信息的文章也已從網絡上刪除

BBC 和路透社的文章遺漏了一些有關“大重置”的舊材料,這些材料來自一條現已刪除的世界經濟論壇推文,其中有關2030 年的八項預測。世界經濟論壇2030 年預測推文描述了一個世界,“你將擁有什麼都沒有,你會很高興”,短片說每個人都會租下他們需要的一切。該推文在Covid-19 之後引起了極大爭議,尤其是自2016 年11 月創建以來。 WEF 的推文來自一篇文章,該文章也已從互聯網上刪除,由丹麥議會成員Ida Auken 撰寫。

自從BBC 和路透社(在Twitter 的幫助下)發表了Great Reset 事實核查文章後,許多人就這個有爭議的話題發表了評測。 “所以我們現在甚至沒有隱藏它? 就用這個名字吧……隨它去吧……”一位人士在推特上寫信給英國廣播公司。 “它是在1992 年創建的,而不是2020 年,”另一位人士說。另一位人士強調,BBC 確切地知道發生了什麼,而英國新聞廣播公司只是對此持開放態度。該人寫道:

因此,文章作者顯然沒有對大重置進行太多閱讀。這篇文章的重點是試圖通過聲明“反疫苗者”和“新時代治療者”反對它來使其合法化。 BBC 知道它是什麼。這是他們將其合法化的方式。

這已經發生了一段時間,因為在陰謀論似乎變得真實和真實之後,主流媒體一直在發布事實核查報告。人們認為,這些事實核查報告只是在誇大問題,而從未真正揭穿任何理論。散佈在Twitter 上的數千條評測反映了人們對“大重置”計劃持懷疑態度的事實。 “給大家的忠告。 不相信媒體所說的並停止遵守,”一位個人在回應Great Reset 事實核查文章時寫道。

你如何看待最近有關大重置的事實核查文章?請在下面的評測部分告訴我們你對此主題的看法。

資訊來源:由0x資訊編譯自BITCOININSIDER。版權歸作者Anonymous所有,未經許可,不得轉載


0X簡體中文版:事實核查媒體試圖揭穿大重置理論,文章引發了對重啟議程的熱烈討論

Total
0
Shares
Related Posts