這可能是第一次出現,一個業內知名的以太坊原生DeFi 應用選擇逃離。
6 月23 日,dYdX 宣布將轉移至Cosmos 生態,將基於Cosmos SDK 開發定制應用鏈,並在即將到來的dYdX V4 版本中實現遷移。這可能是第一次出現,一個業內知名的以太坊原生DeFi 應用選擇逃離。
創始人Antonio 的一席話意味深長:「當選擇一條鏈的時候,我認為人們不應該思考這條鏈上有怎樣的用戶,反而應思考該鏈能實現怎樣的產品體驗。」
應用層苦以太坊久矣,早在去年11 月,dYdX 創始人Antonio 便曾在推特上公開質疑以太坊的提升效率,言談中已經顯露出其正在考慮將dYdX 轉移到其他鏈。
Antonio 認為,多年間,以太坊在技術落地上缺少作為,而dYdX 的目標是成為「十倍於當前規模、並能在體驗上與中心化交易平台一較高下」的DEX。
一直以來,Antonio 在行業中以產品經理的面貌示人,dYdX 作為最早期的DeFi 項目之一,長期致力於開發移動端應用,並力圖讓去中心化應用(Dapp)走進大眾市場。遷移公告中,dYdX 提到,團隊不滿意於目前10 筆/秒的交易速度和1000 次/秒的下單/取消性能,而擴容需要構建中心化的鏈下訂單撮合系統,這與dYdX 去中心化交易的定位不匹配。因此,在V4 中dYdX 將構建去中心化的鏈下訂單系統,兼顧性能與理念。
但僅僅是因為以太坊生態真的不能滿足dYdX 的需求嗎?社區認為Antonio 決策背後的原因也許更加複雜而多面。
加密KOL polynya 表示,從技術上講,dYdX V4 的所需的鏈性能,Rollups 都可以實現。因此其做出此決策或許是出於鍊主權和時機的考慮。首先,rollup 技術為時已晚,無法為黃金時段做好準備;其次,行業沒有足夠的需求來要求rollup。另外,使用dYdX 作為生態Token 可能會存在鏈的安全性問題和可持續性問題。
對此,Antonio 回應道,遷移確實有鍊主權的考量,dYdX 獨占一條鏈將使協議更容易從漏洞中恢復(可分叉)。安全性方面,新鏈初始階段將控制節點數量以保證安全性。
針對rollup 技術,Antonio 表示對於rollup 未來擴展性提升持悲觀態度,「dYdX 是現在rollup 上最大的dapp,太了解rollup 了。」
加密分析師@EffortCapital 表示,dYdX 作為DeFi OG 選擇Cosmos 這一事件的影響不應低估。其他加密KOL 對這個決策不看好是因為他們並不了解Cosmos 生態。
此外,Chainlink 社區大使@ChainLinkGod 和Cosomos 生態開發者Zaki 等人均對遷移表示歡迎及期待。
Solidity 開發者0xTomoyo 則從技術角度深入分析了遷移原因。當前dYdX 訂單簿是在鏈下的中心化服務器上運行,L2 僅用於結算匹配交易。理論上他們可以在L2 上構建帶有內存的訂單簿,但目前這樣的工具並不存在。因此,dYdX 選擇在Cosmos 上構建一條新鏈,每個驗證者都運行一個內存訂單簿。這樣進一步實現協議的去中心化。
StarkNet 聯合創始人@TobbyKitty 直言,遷移到Cosmos 的最大原因是為了讓dYdX Token 在新鏈上運行驗證節點,鎖定協議價值,但在L2 上就不行。
最後,針對社區普遍質疑的該決策是否應該交由dYdX DAO 進行投票表決,Antonio 回應,「DAO 將對該決策進行投票。這只是公司正在開發的軟件,協議可以選擇使用或不使用。」
協議層將開發者友好的工作量推給Layer2,Layer2 旁邊又有Infura、InfStones 等大量的API 提供商、節點服務商,開發工作在經年的生態堆徹中,到底是變得越來越容易,還是越來越難了?不難感受到,Antonio 對於一再地跟隨以太坊的節奏已經感到心累。
是生態孕育應用,還是應用反哺生態,本就不是東風壓倒西風的事,不同時期矛盾的不同方面引領了事物的發展。
只是dYdX 的事情告訴我們,在當下的時間,比起爭論誰是Layer2 的老大,也許我們更該聽聽產品經理們的聲音。
展開全文打開碳鏈價值APP 查看更多精彩資訊