DAO 或去中心化自治組織是一個沒有中央權威的實體。決策是自下而上做出的，通常通過投票系統，並由圍繞區塊鏈上執行的一組特定規則組織的社區管理。 DAO 是由其成員共同擁有和管理的互聯網原生組織。絕大多數DAO 都有內置金庫，只能通過其成員的批准才能訪問，並且決策是在提案和投票過程之後執行的。
通常，DAO 無需傳統的等級監督即可運行，並且可以用於多種目的。一些著名的DAO 包括為了購買憲法副本而成立的憲法DAO 、由Peter Thiel 創建的旨在允許任何人參與Web3 啟動資金的BitDAO、旨在創建能夠創建智能合約的LexDAO開展法律服務——目前最大的DAO 是Uniswap，用戶可以在其中決定金融市場的未來。
DAO 是如何工作的？
DAO 可以具有多種不同的結構，但本文將概述最廣泛使用的模型。 DAO 使用智能合約運行，智能合約本質上是代碼塊，一旦滿足某些條件，就會自動執行預定功能。這些智能合約代表了DAO 的基本規則。那些在DAO 中持有股份的人，通過代幣或成員身份，獲得特定的投票權，並且可以選擇通過決定或創建新的治理提案來影響組織的運作方式。
DAO 的組成部分——來源：Cointelegraph
DAO 啟動的三個步驟
智能合約創建資金部署
智能合約創建
智能合約似乎支持DAO 的各個方面的功能。這些合約控制治理流程、資金和資金平衡，並可以執行日常維護，以使DAO 正常運行。在DAO 啟動之前，開發人員必須創建這些強大的智能合約並確保它們正常運行——一旦DAO 公開啟動，底層智能合約只能通過公共治理過程進行更改。這意味著創始團隊必須對合約進行廣泛的測試，以確保它們不會忽略重要的細節。
資金
在開發和測試智能合約之後，DAO 必須確定籌集資金以實現目標或構建DAO 所要完成的產品的最佳方式。在大多數情況下，DAO 向公眾發布代幣以籌集資金，這些代幣用於在治理過程中賦予社區投票權。
部署
一旦智能合約開發和融資完成，DAO 需要在區塊鏈上啟動。從部署開始，利益相關者就控制著組織的命運和未來。該組織的創建者，即編寫智能合約的人，對項目的影響力不再超過利益相關者。
為什麼我們需要DAO？
DAO 是互聯網原生組織，與傳統同行相比具有多種優勢。 DAO 的一個顯著優勢是多方之間缺乏信任。 DAO 在智能合約上運行，因此只有在底層代碼滿足必要條件後才能執行某些決策。在傳統組織中，個人必須達成一項協議，這可能涉及漫長的談判期，或者可能使交易的一方處於不利地位。依賴另一個人也會帶來不必要的交易對手風險。 DAO 通過提供一種替代方案來降低這種風險：一個透明的智能合約集群，被編程以非常特定的方式運行。信任代碼更容易，因為它是公開的：
DAO 也代表了朝著完全透明和社區領導邁出的創新一步。 DAO 中不存在等級結構，但由於利益相關者通過原生代幣或治理過程進行控制，仍然會取得進步和增長。這種缺乏層次結構的公平競爭環境，並允許任何利益相關者提出一個有見地的建議，整個團隊都可以考慮和改進。鑑於智能合約中預先制定的規則，任何內部爭議都會通過多數人規則的投票系統來解決。
DAO 的主要優勢在於它們為委託代理困境提供了解決方案。在傳統組織中，代理人或CEO 的工作方式可能不符合委託人或股東確定的目標和目的，而是為自己的利益行事。同樣，代理人可能會因為委託人承擔責任而承擔極大的風險。例如，交易員使用極端槓桿來追逐績效獎金，知道該組織將彌補任何不利因素。
DAO 通過社區治理解決了這一困境。利益相關者不會被迫加入DAO，他們可以訪問該組織的所有規則和代碼，以幫助他們在加入之前做出明智的決定。他們無需依賴或信任任何特定代理人代表他們行事；相反，他們作為激勵措施一致的團隊的一部分工作。
DAO 治理
DAO 治理結構可以採取多種形式，但絕大多數可以通過以下三個示例來說明：以太坊名稱服務DAO、Friends With Benefits DAO 和憲法DAO。
以太坊名稱服務DAO
以太坊名稱服務DAO 或ENS DAO 最初是通過空投分發給所有註冊ENS 域的持有者。由於ENS 代幣價格的升值和ENS 域名持有者的中心化，此次空投獲得了相當大的關注。
ENS DAO 使用三層方法來控制治理：
提案的話語代表使用的鏈下投票在區塊鏈上投票
大多數提案始於ENS 論壇或discord 頻道，然後由ENS discord 中的代表進行鏈下投票。 DAO 的憲法是第一個被投票的提案，該憲法用於控制建議的決定並為所有未來提案提供參數。
在這個DAO 中可以發起三種類型的提案：
社會提案：不需要鏈上活動的修改可執行提案：通過DAO 的錢包執行智能合約憲法修正案：對DAO 憲法的擬議修改
每個提案都需要投票才能通過並遵循上面顯示的三個治理步驟。 ENS 治理過程複雜且相對緩慢。對於繼續進行鏈上投票的提案，只需要1% 的法定人數。這是一個低門檻，意味著只有少數代表可以真正推動提案。
有好處的朋友DAO
Friends With Benefits DAO 或FWB DAO 由Web3 先驅者組成，包括藝術家、創新者、研究人員和理論家。 FWB 代幣作為FWB DAO 的門戶，將代幣持有者與志同道合的個人聯繫起來，努力實現共同目標。
Friends With Benefits DAO 方法已從簡單的共識治理模型發展為基於多組的模型，使用Discord 來交易所提案、將論文形式化，並使用快照對各種提案進行投票。獲得最多票數的建議將由指定的團隊付諸實施。
FWB 已經建立了一個投票範式，社區成員可以在其中提出和投票他們感興趣的提案。該策略有助於在內容和及時性方面對此類提案進行策劃。
之後，一個提案團隊草擬組織並清理這些想法，為社區評估和投票做準備。這使得提案的格式和內容更加一致。
憲法DAO
憲法DAO是一個DAO，個人可以中心化他們的資源，使用比特幣（ BTC）和以太坊（ETH ）等加密貨幣購買和分享資產所有權。
該項目由一群核心個人發起，他們注意到美國憲法即將被拍賣，並希望通過使用DAO 購買來證明所有權分割的有效性。關於購買憲法所需的資金以及如何在競標過程中有效去中心化資金的問題進行了很多討論，但沒有任何內容可供投票。
DAO 非常接近實現其目標。這件神器以4320 萬美元的價格售出。雖然DAO 能夠籌集到近4700 萬美元的以太幣，但蘇富比最終將DAO 的出價限制在4300 萬美元，以考慮稅收以及保護、保險和推動憲法的成本。 DAO 向拍賣後捐贈的所有人全額退款。拒絕退款的人保留了他們收到的PEOPLE 治理代幣，以換取他們的捐贈。
DAO 治理的未來
雖然目前有許多成功的DAO 在全球不同的治理結構下運作，但很明顯，Vitalik (
以太坊DAO 的創始人）的願景是不同的。 DAO 被認為是純粹編碼的鏈上實體，具有不可變的去中心化特性。今天的大多數DAO——結構為代表實現鏈下投票意願的多重簽名錢包——不符合最初的定義。相反，Zora 的Jacob Horne 和Spencer Graham 為DAO 提出了一種新的治理形式，將把它們變成超結構。
作為超結構的DAO
由Zora 的Jacob Horne 創造的超結構是可以免費且永久運行的協議，無需維護、中斷或中介。
超結構對於DAO 來說是一種柏拉圖式的理想——不可阻擋、免費、有價值、無需許可的協議，可以作為各種用例和應用程序的基礎設施。這本質上是DAO 最初的構想方式，但不是今天常用的術語。
當前DAO 和超結構之間的這種差異不僅僅是技術性問題。正如Spencer Graham 通過反捕獲框架所論證的那樣，去中心化執行能力是限制公共礦池資源利用的好策略。此外，擁有被設計為自主運行（即沒有中心化領導）的組織是確保超結構將繼續無限期運行的唯一方法。儘管從未經訓練的角度來看，當前的DAO 可能看起來並不中心化——它們對每一個決定進行投票，智能合約是所有行動的基礎，以及每個成員都可以參與的嚴格治理流程——存在一個需要核心團隊批准的多重簽名錢包執行提案證明了明確的中心化向量。
雖然真正功能性超結構的例子很少，但比特幣為去中心化和自治提供了基準。你可以證明最初的DAO 是比特幣。如果你是真正的DAO 純粹主義者，你甚至可以證明比特幣是唯一的DAO。新興超結構的其他示例包括以太坊等其他區塊鏈、Uniswap 和Sushiswap 等去中心化交易所，以及Zora 等拍賣協議。
大多數人類組織，如公司，隨著他們的成長而變得越來越低效。使這些超結構在沒有中心化領導的情況下能夠無限期生存的原因是它們隨著規模的擴大而變得更好。杰弗裡·韋斯特（Geoffrey West）研究了可以實現超線性縮放的結構的自然和人類系統，在這些結構中，它們隨著變大而不是變差而變得更好。雖然大自然自然地建立了這樣的生態系統，但人類建立的東西很少能無限期地持續並隨著規模的擴大而變得更好。唯一具有這種特性的人類結構是新興系統，如經濟和城市。
向作為高效超結構的真正去中心化DAO 的轉變代表了區塊鏈共存的未來。