作者：Crypto_David，深潮TechFlow
5年前的今天，你在做什麼？
那天，Web3 還未浮出水面，NFT 鼻祖加密貓還未出生，Defi 還未遇見它的專屬夏天，跑步只能出汗不能賺錢。
而也在那天（17年8月1日），比特幣在區塊高度478558 迎來了硬分叉，產生了一個新幣叫做BCH（比特現金）。
歷史原因是，中本聰在比特幣初始的設計裡將區塊的大小僅設置為1MB，面對日益增長的交易量，每10 分鐘出一個區塊，其中包含的交易量十分有限，比特幣網絡也日益擁堵。為了給“比特幣擴容”，BCH 提出將單個區塊的大小提高到8MB，以解決擁堵問題，於是基於比特幣的新BCH 就此誕生。
在敘事不斷更新時，有些事情卻好像又開始了輪迴。
時隔5年，在以太坊的Merge階段來臨之際，仍想堅持PoW的人們，也試圖想像BCH那樣，分叉出一條新的以太鏈。
而彼時的空投，還有一個更甜蜜的名字，喚作“糖果”。拿著BTC放在錢包/CEX，等快照，然後美滋滋的發現手上多了BCH們。
人們對於甜蜜的渴望不會隨著時間消散。在今天，你依然可以拿著ETH，等著分叉的開始，然後美滋滋的發現手上多了ETH 的分叉幣（們）。
只是，再甜蜜的糖果，好像都有保質期。
彼之砒霜，吾之蜜糖？
那些曾經手上的糖果，現在還甜嗎？
實際上, 比特幣在歷史上面臨過諸多分叉。由於社區對擴容等技術實現方案的不統一，任何派系和勢力都可以來一次硬分叉，變出一個新幣（糖果）來。
不同的分支，結局如何？
關於分叉幣，老韭菜們除了BCH（比特現金），想必也聽過BSV（比特中本聰願景） ，Bitcoin God (比特幣上帝）等名字，而當時甚至有“誰才是真正的比特幣”的討論。而在以太方面，也有被稱為末日戰車的ETC（以太經典）。
但到底誰才是“真正”和“經典”？讓我們先拋棄技術和生態角度的衡量，僅用價格做一個粗暴的判斷。
稍作統計可知：
- 所有的分叉幣中，只有ETC 的現價比誕生時高。
- 即使如此，如果你在分叉幣誕生那天起就持有，並精準的在它們ATH時賣出，你會發現：相對漲幅依舊不及你從那天開始就持有BTC 和ETH。
- 某些分叉幣達到ATH僅需幾個月，但此後一瀉千里。
- 考慮應用和生態，支流（分叉）難以撼動主流地位，所有的因素其實都已已經反映在價格里了（eth VS etc)。
時間會回答成長，江湖會回答你我的模樣。
正如這句歌詞所說，5年過去，BTC 和ETH 已由極客實驗成長為不可忽視的共識。而分叉幣們在生態、共識和價格上相對差強人意。
以史為鑑，如果你得到了一顆蜜糖，最好是趁早把牠吃掉，否則可能變成砒霜。
屁股決定腦袋，這次ETH 分叉會不一樣嗎？
你也許會說：BTC 的分叉幣們除了做支付外沒有什麼實際用途，但ETH不同，是另一套不僅於支付的應用和敘事。
這次ETH 分叉，情況會不一樣嗎？
先回到上一個分叉幣ETC 上。 ETC 由早年因黑客攻擊不得已分叉而來，作為末日戰車價格已是佼佼者，然而5-6年的時間裡，其上生態項目寥寥無幾，性能更新的計劃、開發者的入駐意願與ETH比起來更是不可同日而語。正如我們前文的比較，所有的因素其實已經反映在價格里了。
更何況末日戰車的前提是“末日時才上車”，不然提早拿著到末日，也會損失慘重。
只有3個DEX的以太“經典”
ETC的例子告訴我們，在某些時間窗裡，它可能是一個良好的投資標的；但考慮長遠和大周期，應用、生態和共識的強化，才是一條公鏈成敗的關鍵。在這個角度上，支流ETC目前幹不過主流ETH，同樣這個成敗邏輯也可以衍生到類EVM公鍊和其他新公鏈上。
因此，以太坊作為一個相對廣泛共識的“世界計算機”，太多的應用、價值和利益都係於一鏈之上——這其中也包括了分叉的利益。
屁股決定腦袋，硬分叉是個技術詞彙，說人話就是：部分人希望ETH 維持POW 共識機制。我不希望你轉POS，那好，我分叉一條，你搞你的，我搞我的。
從利益角度看，Merge 轉POS，最大的受害者恐怕是礦工。不用POW了，礦機、場地、人員等等成本怎麼算，投入說撤就撤恐怕也不合適。回想5年前的比特幣分叉，明面上的理由是為比特幣擴容，可深想一層，擴容在某種程度上對礦工是有利的（可以在一個區塊中打包更多交易收更多手續費）。
共識機制在技術語境上的轉變，會造成某些群體在現實生活中的起伏。因此分叉可以理解，可以參與（等快照空投），但可以成功嗎？
USDC/USDT 們不會讓價值1 美元的token 變成2 美元，uni 們因為應用生態需要在原鍊和分叉鏈上做出選擇，我們都沒法精確預料項目們會怎麼選，但ETC 顯然沒有被選擇，V神顯然也不會放下主鏈去支持分叉鏈，ETH 經過開發→應用→優化→共識的多輪循環後，顯然也是站隊的上佳之選，ETH上各賽道的頭部項目的選擇， 將成為分叉之爭的關鍵。
分叉的ETH（pow型）也許可以憑藉局部社區、礦工、KOL 的聯合獲得一席之地，它會有價格、有聲音、有行動，但是否有未來？
做一個世界級的去中心計算機，和做一個維持既有利益的工具，對比的格局其實已經決定了走向。當然分叉中的利益博弈、趁機梭哈和領賣提都可以參與，但仍需慎重。
輪迴中的去中心治理實踐，願善意永存
5年輪迴，分叉繼續。
當從爭論分叉後哪一條鏈好，哪一個幣價高的話題中跳出時，可以很明顯的看到大規模組織在治理方式上的轉變。
我們總是在一些項目上說去中心化治理，實際上分叉這件事就是去中心化治理的最佳實踐。
在“我不同意你，我想干點別的”這一點上，事情從未如此簡單：約定一個區塊高度，找到利益相同的人，另起一套讓鏈繼續走下去。這個過程你沒法阻止我，且由於公有鏈程序開源、面向所有人開放，分叉在技術上也相對容易實現。
這不正應了法律上那句“我不同意你，但我捍衛你說話的權利”麼？分一條鏈出來，不受某個中心的管控，也無法被剝奪分叉的權利，這才是BTC/ETH們所帶來的深遠影響。
只是有點可惜的是，這輪迴中的多次分叉，分出來的支流們在結果上大多無法與主流分庭抗禮，在動機上則更顯短視與逐利。
十八世紀法國大革命時羅蘭夫人（Jeanne Marie Roland）臨上斷頭台前疾呼：「自由啊！自由！多少罪惡假汝之名而行！」
願我們在呼吸技術自由的空氣時，不會成為少部分人通往自由之路的手段和燃料。
願善意永存。
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需報導或加入交流群，請聯繫微信：VOICE-V。
來源：深潮TechFlow 原創
