文章作者：Juvenalis X
文章編譯：Block unicorn
本文探索Web3 新技術是否能解決世界的矛盾問題，為人類文明的未來繁榮帶來更多機會。
今天，根據推測九個國家被認為擁有核武器; 更多的國家擁有製造其他類別大規模毀滅性武器的能力(wmd -生物、化學和放射性武器)。這種生存威脅——以及人類與生俱來的創新動力，加上與軍備工業有關的反常激勵結構——意味著我們正在競爭獲得更具有威脅性的能力。還有更多的國家正在認真地發展在其領土內生產核武器的能力，非國家行為體以某種方式獲得這種武器的擔憂比比皆是。
隨著武器技術的發展，權力的不對稱加劇了，很少人，甚至一個人，有能力終結數百萬人的生命，摧毀大面積的公共和私人財產。但就像技術發展帶來風險一樣，它也提供了機會。以下是共識網絡和去中心化網絡技術在21世紀為控制武器的分配、操作和部署提供公正可靠機制的三種方式。
保護敏感的武器供應鏈
區塊鏈經常被吹捧為顯著提高全球供應鏈效率的一種方式，全球供應鏈由大量私人和公共行為體組成，它們協調在多個司法管轄區將商品從原產地運輸到消費國。該生態系統適合區塊鏈，因為它依賴中介機構、受不同監管要求(即國家海關規則)約束的獨立實體的參與以及其全球性。建立透明、嚴格的全球運輸和物流協議，可以使這一過程更加順暢，降低成本，提高完整性。
在武器供應鏈中，“消耗”一詞掩蓋了一個不祥的事實:消耗武器通常意味著部署它們，引爆它們或向某個目標發射它們，意圖破壞或殺死它們。國際法通常認為，主權國家在衝突背景下部署此類彈藥是公正和合法的，這解釋了輕型和重型武器持續生產的持續數字(SIPRI)——儘管有人質疑合法武器是否被非法部署，例如沙特聯盟在也門內戰中(聯合國新聞2018年)。
可能更相關的情況是合法生產和運輸的武器在運輸途中被轉移給某些非法行為者，通常是恐怖主義或其他非國家軍事化集團，如有組織犯罪網絡。違反武器的“最終用戶證書”是違法的(Bromley and Griffiths, 2010)，但往往是向武器的中介(甚至是最終用戶)保管人提供金錢或意識形態上的激勵，解釋他們違反證書的決定。
現在有可能創建一個聯網的安全海運集裝箱系統，與智能合約相連，以跟踪武器和兩用貨物在全球物流網絡中的位置和安全。這一制度將提供一個額外的技術機制，以確保遵守最終用途證書、出口管制制度和任何其他旨在確保將危險材料安全運輸到預定接收國的管制計劃。
舉個例子，想像一下一個鎖著的自動步槍或離心機能夠濃縮鈾，該機箱子安裝有傳感器並連接到互聯網。物理鎖只能在交付給預先批准的最終用戶時“合法”（在客觀意義上-在收到智能合同的信號時）打開，也就是說，一旦案件到達其授權目的地，並且智能合約接收到授權收件人的數字簽名。
如果案件的完整性在運輸過程中受到損害，可以向網絡發送通知，並在幾分鐘內通知相關當局，以及有關誰是當前文物的合法監護人、其位置歷史等信息。這個系統可能包括一些死亡開關（強制轉移權限），這意味著數據鏈的中斷將構成完整性破壞，就像強行物理進入一樣。該系統可用於商業用途，甚至可在安全或軍事後勤網絡中提供一種監督武器轉讓的系統。只要正確管理密鑰(即，惡意代理無法提取私鑰，因此簽署似乎來自連接的傳感器的交易)，該系統可以為武器供應鏈——實際上是任何受控材料的供應鏈提供額外的安全層。
將此擴展到一個安全的飛地中，安全的多方計算幾何(Atallah和Du 2001)可以使保護隱私的系統在不洩露合規玩家的戰略位置數據的情況下，檢測出錯誤的參與者。
想像一下，有一項條約規定了某些武器的部署地點。簽署國- -對抗性軍隊- -可以提交關於其所有武器位置的加密位置數據;在一個安全的飛地內，這些陣地可以被證實符合條約條款，而不會向任何人類行為者洩露戰略機密。只有在違反條約的情況下，不當行為才會被揭露，並執行商定的懲罰。
自主武器系統的管理
無人機、陸地和海洋運載工具的技術發展，不可避免地導致了這些運載工具的武器化。這些機器通常依賴於與人工操作人員的一致數據鏈接，但越來越多地使用機載軟件進行導航和決策。關於這種機載算法可能被授予決定是否與目標交戰的能力——殺死某人或摧毀某物——的爭論從呼籲完全禁止到聲稱管理戰爭的現有法律將足以涵蓋新興和不可預見的戰鬥技術(Economist 2019)。
承認對意圖發動戰爭有動機的行為體的強制遵守是不可能的，我仍然想知道:共識網絡和其他去中心化技術是否可以提供某種方式來確保自主武器系統受雙方商定的規則的管理?
這裡的概念依賴於參與的軍隊定義的規格，也許是由公眾貢獻的，定義了自主武器系統的可接受的交戰條件。共識網絡將使開發人員社區能夠維護和更新當前已批准的編譯程序(可作為自動駕駛汽車的核心程序)。這種解決方案同樣需要可靠的硬件:車輛啟動後，需要向網絡確認它們運行的是當前未修改的軟件版本。這將使系統的控制者(一個完全不同的對話——也許是來自合作軍隊的專家和開發人員)有一種方式知道他們部署的所有自主武器都在適當的軟件上運行。自動駕駛汽車的編程方式可以讓它們無法使用舊的、不安全的、未經批准的軟件進行操作。
該系統對所有自動駕駛車輛(汽車、船舶等)的網絡都有影響，但對那些有能力部署武器的車輛有特別的意義。正如人們所承認的那樣，非道德的對手將需要強有力的激勵才能遵守這樣的製度;或許，將部署不參與該系統的自主武器視為戰爭罪，或導致實施經濟制裁。將是一個開始，應探討其他激勵計劃，因為該系統將取決於參與自主武器的比例。
部署大規模殺傷性武器的責任
在破壞性能力範圍內，有些武器在造成傷害的能力方面表現突出。核武器、生物武器和化學武器——統稱為“大規模殺傷性武器”(wmd)——受國際法約束，而其他傳統武器不受國際法約束。許多努力致力於確保不擁有核武器的國家不發展生產核武器的能力(聯合國安理會第1540號決議)，控制和管理這類武器是擁有這些武器的國家所承擔的最重要責任之一。
信息技術發展帶來的創新可能為管理大規模殺傷性武器的儲存、維護以及最重要的部署提供更好的方法。在這裡，我們關注的或許是分佈式賬本技術在管理這些武器部署方面最簡單的應用: 使用多重簽名智能合約來觸發發射。
這將需要一個保護隱私的區塊鏈作為擁有核能力的政府數字基礎設施的一部分，再加上在武器和發射系統上安裝的可信計算環境。這樣的系統——節點由政府的不同分支或部門維護，甚至可能是盟國政府或不結盟的第三方——可以提供一個不可變的和高度可靠的軟件系統，在該系統中，高度敏感的發射命令可以編程，以依賴幾個最高決策者的輸入。這可以擴展到依賴主權政府以外的人的簽名，也許還需要盟國軍隊的同意。如果在智能合約呼叫中包含目標坐標，則可以根據目標區域對進一步的條件進行編程。可以想像，在客觀上是不可能(取決於可信硬件的可靠性)向盟友的領土發射鏈上核導彈的，如果這樣的系統被適當安裝和配置。當然，值得說的是，這只是完成無核化的權宜之計——也許這是另一篇文章的話題。
擴展關鍵政府和軍事數字基礎設施的智能合約概念，某些行政權力可以被啟用，例如，只有在選舉機構宣戰的情況下——資金可以被釋放，發射條件可以被改變(例如，使更少的決策者對威脅作出反應)，等等。
最後
這裡的重要問題是: 新的去中心化範式如何為我們如何管理我們最有害和最強大的能力提供創新的機會? 這項技術是否可以提供額外的安全層來防止不合理的錯誤或升級? 如何使用它來領先於日益自動化的擊殺決策趨勢? 我們創造了計算機來幫助我們——它們如何幫助我們避免最嚴重的人為錯誤呢? 顯然，這項技術太新了，無法在如此高風險的背景下進行部署，但今天的頭腦風暴將成為明天的合理解決方案。