本文作者：starzq
我們先用4 個問題看清現狀
1.NFT 版稅（Royalties）是怎麼出現的？
NFT 版稅（Royalties）是吸引以藝術家為主的早期項目最重要武器，完美解決了後續價格猛增後創作者無收益的問題。
2.所有NFT 都需要依賴版稅嗎？
藝術類項目：版稅是其基礎的商業模式
非藝術類項目
-
版稅必定不能作為主要收入來源，本質上和hodler 的利益不一致
-
PFP 類項目完全可以不依賴版稅，且需要有獨立的業務收入，這樣才能和hodler 的利益一致
-
非PFP 類項目比如工具，目前可能還是需要依賴版稅作為重要收入，但後續需要在NFT 世界有更好的商業模式
3.為什麼x2y2 此刻允許買家選擇0 版稅
一方面保持自己的競爭力（GEM 同一天集成了0 版稅的sudoswap），另一方面競爭用戶，獲得更大的市場份額
4.為什麼引起全網再一輪爭議？
x2y2 的交易量更大，會動到更多項目方的利益，之前sudoswap 交易量小更多人是觀望
給了買家版稅的選擇，但對賣家側的溝通上稍微欠考慮
最後我們來回答這個問題，為什麼版稅改革標誌著NFT 行業的下一輪發展？
-
接下來NFT 行業的4 個關鍵部分將會被重塑
-
商業模式重塑，優質供給增加
-
項目方和用戶關係重塑
-
項目方和交易平台關係重塑
-
智能合約重塑
-
經過這一輪重塑，優質供給增加，項目方和交易平台變得更為成熟，項目和用戶從投資走向消費，廣闊市場即將打開。
以下，慢慢享用
一、NFT 版稅（Royalties）是怎麼出現的
原因很簡單，NFT 早期項目方以藝術家為主，Royalties 是NFT 行業和OpenSea 吸引項目方的最重要武器。
上篇文章講過，web3 歷史上依次3 個偉大創新，區塊鏈、智能合約和ERC-721 協議，缺一不可，讓藝術品成為了NFT 初期最完美的用例，但作為創作者有個超大痛點：
藝術家收益和藝術品價值有gap：最典型的例子就是梵高，生前畫作無人問津窮苦一生，生後價值暴漲但並沒有反饋給創作者以及家人。我猜測這也是很多不知名藝術品定價虛高的原因。定低了創作者鐵定吃虧，萬一過段時間二級市場火了，交易者和交易市場賺到的錢和最初的創作者一點關係都沒有
這裡必須感謝NFT 行業和OpenSea，創新引入了Royalties 的概念，藝術品每出售一次，都會按照固定比例給原作者分成（而不只是第一次的收入），解決了後續價格猛增後創作者無收益的問題。同時這個機制也會鼓勵創作者用更低的門檻發售自己的作品，以獲取更大關注度。
對於NFT 藝術類項目，版稅成為了其基礎的商業模式。
二、所有NFT 都需要依賴版稅嗎
可以看到，版稅的Use Case 跟藝術品緊密關聯，更好解決了藝術家收益不合理的問題。但NFT 發展到現在，藝術品（1/1, Art）只是其中一個賽道，其他類型項目（PFP / Pass / 工具/ …… ）一定需要版稅嗎？以下的「項目」我們都默認為非藝術品項目
版稅是項目方的營收方式，所以這個問題可以轉換為
項目方一定需要版稅作為主要營收方式嗎？
這裡先給結論
-
版稅必定不能作為主要收入來源，本質上和hodler 的利益不一致
-
PFP 類項目完全可以不依賴版稅，且需要有獨立的業務收入，這樣才能和 hodler 的利益一致
-
非PFP 類項目比如工具，目前可能還是需要依賴版稅作為重要收入，但後續需要在NFT 世界有更好的商業模式
我們先看看項目方可以有哪些營收方式。同時其可以類比為一家公司，而公司本身有幾百年的歷史，我們也將2 者的營收方式做個對比
可以清晰的看到
1.NFT 項目有3 類營收方式，交易版稅收入只是二級市場收入中一種
2.無論是創業公司還是上市公司，從一級市場融資是初期募集資金的一種手段， 後續公司大頭收入還是主營業務帶來的（比如迪士尼的IP 授權收入，蘋果賣手機，特斯拉賣車），自己能造血才能形成健康的商業模式
3.交易版稅收入的確是NFT 獨有，公司沒有這塊收入。股票交易你會給給公司返點嗎？
①版稅必定不能作為主要收入來源，本質上和hodler 的利益不一致
做2個極端假設
1.某個NFT 項目特別好，大家都是?手hodler 不交易，項目方版稅收入為0. 而基本上所有項目都鼓勵大家?手做hodler.
2.熊市幾乎沒有人交易，項目方版稅收入為0. 但項目需要資金持續BUIDL 支撐走出熊市
所以項目方必須用其他類型的收入來幫助持續BUIDL 項目，否則就會出現上面的情況
②PFP 類項目完全可以不依賴版稅
同時我們看看PFP 類NFT 目前Top1 項目方Yuga Labs 是如何獲得營收的。其預測2022 年有5.5 億美元收入，加上VC 融資的4.5億美元總共10 億。
可以看到，一級市場融資占到45%，業務收入占到了42%，版稅收入只有13%，而且大頭還是靠2021 年發行的BAYC 和MAYC（2.5%版稅）
事實上，Yuga Labs 從原項目BAYC 一級市場mint 只拿到了$2.2M，還不到2022 年收入的千分之四。靠持續的BUIDL, 才有了不斷發新項目做業務收入的底氣，同時也從VC 融資了4.5 億美元。
2021年5月1日，BAYC mint 價格0.08ETH，發售12小時內，所有10000只猿猴銷售一空，總收入800ETH，以當時的ETH 價格為$2.2M
2022年3月23日，BAYC 母公司Yuga Labs 以40 億美元估值完成新一輪4.5 億美元融資，本輪融資由a16z 領投，Animoca Brands、Coinbase 和MoonPay 等參投。 Yuga Labs 此前宣布計劃創建一個名為「Otherside」的虛擬世界。
另外，對於10k PFP 類項目，項目方本身保留一部分NFT，通過BUIDL 讓其升值，也是一種健康的營收方式，這一塊很多KOL 都發表過類似的看法。實際上很多知名項目使用過這樣的模式，包括LarvaLabs(CryptoPunks/Meebits) 和8liens，將版稅設為0，預留10%-20% 用於後續收入。
總結一下
-
（10k）PFP類項目完全可以不依賴版稅
-
通過持續BUIDL 讓IP 升值，項目方可以通過保留一部分NFT，或者發新項目持續獲得收入，甚至通過VC 融資
③非PFP 類項目需要有更好的商業模式
非PFP 類項目（比如工具）套用上面的方式會有一些問題
1.工具的地板價不會特別高，數量可能也很少（Trait Sniper Lifetime 3333 個），項目方本身保留一部分NFT獲得的收益依然有限
2.工具延展性沒有PFP 類那麼強，發新項目的機率小
但工具持續BUIDL 也需要有資金，所以目前可能還是需要依賴版稅作為重要收入，但後續需要在NFT 世界有更好的商業模式。因為基於上面的假設，某個NFT 項目特別好大家?手，版稅反而可能為0.
這裡可以參考web2 世界，工具的主要商業模式3 種，toC付費訂閱，toB 付費和廣告，其實很多產品也在參考
-
Premint Collector（toC）的有效期是2 年，2 年後重新購買，相當於按年訂閱，每1-2 年有新的收入
-
Premint Creator（toB）也能幫助其持續獲得收入
三、為什麼x2y2 此刻允許買家選擇0 版稅，為什麼引起全網再一輪爭議
這一部分比較長，分成4 個小節：
1.版稅爭議背景介紹
2.x2y2 這次增加的功能具體是什麼
3.為什麼x2y2 此刻允許買家選擇0 版稅
4.為什麼引起全網再一輪爭議
①版稅爭議背景介紹
肯定會有讀者好奇，我可以有辦法不付版稅嗎？答案是Yes
這裡先介紹一個概念，引用Punk6529 的說法，版稅（Royalties）是一個社會慣例，但不是技術慣例（Royalties are asocial convention, not a technical convention）
1.版稅並不是寫在NFT 智能合約裡面的，所以項目方必須在每一個交易平台設置版稅
2.交易平台完全可以不讓項目方設置版稅，比如sudoswap；或者讓用戶選擇版稅，比如x2y2
3.最形象的比喻就是「小費（tips）」，絕大多數餐館都沒有強制要求付小費，但這已成為西方社會的慣例，作為對服務員的回報。
-
但從下面的爭議可以看出，版稅並沒有成為所有項目的慣例，特別是soft rug 的項目方以及用戶割肉的時候
-
用戶也總有跳過版稅的方法，比如場外交易（OTC）
另外關於版稅的爭議2 週前隨著sudoswap 的0 版稅發布就開始了，稍微總結一下（具體可見Reference 部分）
-
KOL 視角
-
對於藝術品，大家基本都有共識，需要用版稅來激勵藝術家
-
對於其他項目，特別是10k PFP，也有共識版稅並不是最好的營收方案，理由我們上面也提到了，這樣會導致項目方進行二級炒作通過版稅賺錢，而不是實打實的BUIDL. 我們也能看到，無數項目方soft rug 後還能繼續從版稅賺錢，最後用戶被割韭菜。
-
用戶視角
-
如果項目方踏實做事，地板價上升，版稅勉強可以接受；但目前熊市，地板價下降，被迫割肉不應該付版稅
-
很多項目的版稅過高不合理：很多soft rug 的項目版稅都收到了5%-10%，但BAYC 的版稅只有2.5%
-
項目方視角
-
藝術家強烈抵制，其他類型項目方發聲不多，很有趣
②x2y2 這次增加的功能具體是什麼
首先我們詳細看下x2y2 這次增加的功能，由買家來選擇版稅分配的比例
1.從UI 設計上，這個功能使用的是更小號的灰色字體，而且默認是折疊起來的；同時名字叫”OPTIONAL ROYALTY”（可選擇版稅），說明目前定位是一個二級甚至三級功能，先測試主動發現這個功能用戶的反饋。按照點擊轉化率的常識，二級功能的使用率在10% 左右。
2.用戶點擊”OPTIONAL ROYALTY”後，默認選中的是版稅100%給項目方（Azuki 設置的版稅是5%），同時下面有一句紅色的文案強調”Do consider paying royalties, so that the creators can build more for the community.”(一定要考慮支付版稅，這樣創作者就可以為社區創造更多內容)，告知用戶版稅的重要性，也就是說這裡的選擇要謹慎
3.用戶有3 個版稅選項，100%/50%/0%. 如果選擇100%，版稅還是全部給項目方；選擇50%，版稅一半給項目方一半返給用戶；選擇100%，版稅全部返給用戶
稍微展開一下，為什麼是讓買家購買時選擇，而不是賣家上架時選擇版稅比例呢？下面是我自己的思考
1.買家是為項目真正買單的一方，由出資人選擇更為公平，這個項目這筆交易是否值得支付版稅
-
soft rug 的項目方以及用戶割肉的時候，一定要支付版稅嗎？
2.如果是賣家來選擇，會讓事情變得複雜，除非像sudoswap 一樣一刀切。具體講會有2 個問題
-
上架過程變得複雜，賣家需要根據收益，計算不同版稅下設定的價格。另外如果賣家想同時上架2 個版本呢，一個有版稅一個沒版稅，這就更複雜了
-
買家的選擇過程變得複雜。不排除有的買家就是要選擇有版稅的NFT，又增加了一道篩選過程，降低用戶體驗和交易成功率
總結一下，x2y2 用了一個二級功能給了用戶選擇版稅的權利，一開始先測試10% 左右用戶的反饋，同時也建立了調整版稅的能力，相比賣家選擇用戶體驗更好。這也和上次AMA 裡面CEO TP 講到版稅時說「會看事態發展」的態度匹配。
ps 很多聲音都說這裡用戶一定會選擇0 版稅，這的確是考驗人性的地方，我自己其實覺得未必。從社會文化來看，西方社會本身有「小費」共識；我自己作為用戶，好的項目方，特別是好的藝術家，我是願意付版稅的（這裡也增加了消費屬性），很好奇具體的數據會是什麼樣，x2y2 是否可以作為一次社會實驗，做個分享和探討: )
③為什麼x2y2 此刻允許買家選擇0 版稅
官方說法是「主流的聚合器打算在不久的將來提供類似的功能。為確保X2Y2能做好準備並掌握市場動向我們做出了以上更新」
我自己的理解，這裡有2 個原因，X2Y2 這裡只說了0.5 個，其他1.5 個不方便直接講出來
1.主流的聚合器打算在不久的將來提供類似的功能，這句話只說了一半。這裡的「主流的聚合器」應該就是指GEM. 就在同一天，GEM 集成了sudoswap, 熱門項目地板價全部被sudoswap 佔領，這會大大削弱x2y2 競爭力。 x2y2就是GEM 起家的，必須要以某種方式跟進。有趣的是，GEM 集成了sudoswap 我並沒有在這2 個官方推特賬號下看到，猜測應該是低調測試用戶反應
2.目前熊市，用戶和項目方都在流失，市場龍頭老大opensea 交易量也很慘淡，也是第二梯隊進攻的好機會。 x2y2 用這種方式可以競爭用戶，獲得更大的市場份額。而且這個功能本身也是一個容易傳播的話題點，所以x2y2官方發了推文公告。
④為什麼引起全網再一輪爭議
版稅的話題兩週前已經轟轟烈烈的討論過一輪且逐漸平靜了，結果新一波更猛烈。同時我自己的觀察，上一波討論裡面更多是針對版稅本身，這一波基本上都是針對x2y2，為什麼呢？我自己總結了2 個原因
1.x2y2 的交易量更大，會動到更多項目方的利益，之前sudoswap 交易量小更多人是觀望
按照nftgo 的數據，過去24 小時，OpenSea、x2y2、LooksRare和sudoswap 在過去24 小時內交易量分別為$11M、$2.8M、0.75M 和$0.6M（不包括清洗交易）。 x2y2 已經快到OpenSea 交易量的30%，而sudoswap 只有OpenSea 的5%左右。 zeneca33 之前這篇文章裡面也提到，sudoswap 目前份額還較小，大家還在觀望事態發展
2.給了買家版稅的選擇，但對賣家側的溝通上稍微欠考慮
-
從項目類別看，的確PFP 項目可以不那麼依賴版稅，藝術類版稅是有強共識的，容易被抓住這點來批判；而工具類現階段的確還是需要的，這也是為什麼Coniun CEO 如此激動的原因；x2y2 的反應速度的確也很快，第二天CEO TP 就發推說對藝術類強製版稅。但的確這一塊缺失了一些考慮和溝通
-
從選擇權上，TP 就發推說可以由holder 來投票決定是否有版稅，這裡面又缺失了項目方的參與
-
從時間節奏上，後續新的項目方可以基於此來優化商業模式，但存量項目方的確受到了影響，特別是那些靠版稅正經BUIDL的創作者
最後回到本文標題，接下來NFT 行業的4 個關鍵部分將會被重塑
四、為什麼版稅改革標誌著NFT 行業的下一輪發展？
-
商業模式重塑，優質供給增加
-
項目方和用戶關係重塑
-
項目方和交易平台關係重塑
-
智能合約重塑
經過這一輪重塑，優質供給增加，項目方和交易平台變得更為成熟，項目和用戶從投資走向消費，廣闊市場即將打開。
1. 商業模式重塑，優質供給增加
-
行業所有項目都收版稅肯定是不合理的，特別是很多soft rug 的項目版稅都收到了5%-10%，但BAYC 的版稅其實只有2.5%
-
不同類型項目需要設計更加健康的商業模式。上文已經分析過，單靠版稅不能支撐長久的BUIDL，基於IP 發新項目、預留NFT、訂閱和toB收費是更多元化且更健康營收方式
-
項目發行的成本會更高，靠0 成本盲盒freemint 後soft rug 吃版稅的模式會逐漸消亡；但free mint 本身邏輯是成立的，只要有高質量的作品和utility，項目方可以通過預留NFT 做營收。簡單說土狗項目變少，高質量項目增加
2. 項目方和用戶關係重塑：設置用戶分層權益，用戶是否交版稅會成為重要區分行為；用戶消費行為增加
-
項目方會推出來一系列激勵措施（或者權益退化措施）來鼓勵用戶正常支付版稅，包括utility、空投和線下活動。當然這也要求項目方需要有足夠的競爭力，否則用戶可以選擇類似但成本更低的項目
-
coniun 的CEO 發推說不給x2y2 上的購買用戶提供utility（真的變成JPG 了T_T）
-
6529（開玩笑）說BAYC 可以禁止未支付版稅的用戶後續的空投、進入otherside，參加線下活動
2. 這是一件好事，一方面強化了項目方之間的競爭；另一方面也更加鼓勵用戶的「消費」行為，而不只是「投資」行為
3. 項目方和交易平台關係重塑：少數有實力的項目方會加速推出自己的交易市場
-
Truth Labs 的聯合創始人 Alexander Taub 在推特上宣布將於幾週內推出goblintown.wtf生態NFT 交易市場，更好的規範版稅、平台費用和可疑NFT，建設自己的生態
-
很早就有傳聞，Yuga Labs 也要推出自己的交易市場
-
Azuki 開發人員發推說已經有辦法設置白名單，只在哪些交易平台上架
-
這同樣也是一件好事，競爭加速交易平台的創新，現在太多槽點了，特別是治理方面（可疑NFT和可疑項目）
4. 智能合約重塑，將版稅植入？
EIP-2981 允許每次出售或轉售NFT 時向NFT 創建者或權利持有人發送需支付的特定比例的版稅金額。但目前只有部分NFT 交易市場支持，Opensea 和X2Y2 都不支持。
但我自己不覺得這個可以解決版稅遇到的問題。如punk6529 所說「版稅（Royalties）是一個社會慣例，但不是技術慣例」，有爭議的是版稅是否合理，以及哪些場景合理。當然，未來可能會有更好的技術出現，推動新一輪的變革。
我跟很多朋友交流過，版稅事件實際上是一個契機，讓大家在熊市中冷靜的複盤現狀中有哪些不合理的地方，面向未來的NFT項目和交易市場應該是什麼樣，加速BUIDL 的進程。我相信經過這一輪熊市，走出來的項目會更健康，再也不會被質疑「小圖片有什麼價值」，「rug 項目方躺賺」這類話題。世界永遠不是完美的，但NFT 未來一定比現在更好，讓我們牛市相見！
另外本人定期輸出對NFT 行業的觀察和思考，歡迎訂閱Mirror，關注推特和交流討論
原文鏈接：
https://mirror.xyz/starzq.eth/_VNczpvK10SGgEJqrujYamieCyJ1eegdFeNd48UMPr8