為什麼SEC 主席Gensler 將以太坊稱為證券是錯誤的?


SEC 主席Gary Gensler 再次發現自己處於爭議的中心。 Gensler 就他對加密的立場向參議院銀行委員會作證。在聽證會上,Gensler 透露,使用Proof-of-Stake 模型的貨幣可能是證券。

第二大加密貨幣以太坊剛剛經歷了一次合併,將其共識機制轉變為權益證明。 Gensler 最近將比特幣和以太坊都稱為商品,並同意它們的執法應由CFTC 管轄。然而,在最近的聽證會上,他似乎再次改變了立場。

然而,區塊鏈協會的政策負責人Jake Chervinsky 正在糾正關於以太坊安全與商品辯論的記錄。

為什麼Gensler 認為以太坊是一種證券

Gary Gensler 最初表示,比特幣是他有信心稱其為商品的唯一加密貨幣。最近,他也將以太坊納入了該標準。不過,融合之後,他似乎又恢復了原來的姿態。
Gensler 對參議院銀行委員會的證詞表明,依賴於股權證明機制的加密貨幣可能屬於SEC。他認為持有人將他們的貨幣押注於預期的利潤,因此加密貨幣可以被視為一種投資合約。如果屬實,以太坊可以通過豪威測試,該測試確定了屬於聯邦安全法的資產。

由於以太坊持有者將從他人的努力中獲利,因此證券法將適用於以太坊。

為什麼Gensler 的分析不正確

區塊鏈協會的Jake Chervinsky 認為Gensler 的分析是不正確的。他強調,了解證券法的人都知道,合併不會讓以太坊看起來更像一種證券。

此外,他還強調,以太坊也是一個重大的去風險事件,這與Gensler 的觀點完全相反。

參議員Pat Toomey 再次批評SEC 主席Gensler 沒有明確說明證券與商品的辯論。

資訊來源:由0x資訊編譯自COINGAPE。版權歸作者所有,未經許可,不得轉載

Total
0
Shares
Related Posts