內幕交易是一個難以理解的複雜話題，除了它可能是非法的事實之外，許多人對此知之甚少。但是，內幕交易也有使其合法的情況； 內幕交易的合法性取決於投資人如何獲得他們的信息以及該信息是否公開。如果某人被判內幕交易罪名成立，他們可能面臨最高20 年的監禁並被迫支付巨額罰款。本文將討論什麼是內幕交易，什麼時候被認為是合法和非法的，內幕交易的例子，以及它可能造成的損害。
什麼是內幕交易？
內幕交易發生在公司股票由擁有公司信息但未公開的人進行交易時。在許多情況下，股票的賣方掌握了股價即將暴跌的重要信息，因此他們可能會出售其股票。內幕交易可以是合法的也可以是非法的，這完全取決於內幕交易者（交易股票的人）何時交易股票。
當促使該人出售其股票的信息未公開時，即使公司計劃在不久的將來將其公開，內幕交易也被視為非法。內幕交易者可以是股票的買家或賣家。
內幕交易如何運作
美國證券交易委員會(SEC) 將重要信息定義為可能影響投資者交易股票（無論是買入還是賣出）決定的信息。非公開信息是尚未與公眾共享且是私有的信息，這意味著公司可能或可能不打算與公眾共享該信息。所有股票交易都由美國證券交易委員會跟踪，你需要使用稅務軟件每年在年度納稅申報表中報告你的收入，以確保你遵守市場指南和美國國稅局的指南。
獲得內幕信息的人比其他投資者俱有不公平的優勢，因此SEC 的工作是確保市場對每個人都公平。非法內幕交易還可能包括擁有非公開信息的人向他人舉報，例如那些不在公司內工作的人，因此他們會買賣他們的股票。
不過，在某些情況下，內幕交易是合法的。合法的內幕交易發生在公司董事買賣股票時，但他們必須依法披露其交易。
美國證券交易委員會提供了保護自己免受內幕交易的指導方針，例如信息如何洩露或個人為信息來自的特定公司工作並不重要。例如，某人可以從朋友那裡得知內幕信息並與另一位朋友分享。如果最後一位朋友使用該信息在市場上賺錢，所有相關人員都可能被起訴並面臨監禁。
內幕交易示例
正如我們剛剛提到的，當任何人使用非公開的重要信息來做出有關股票的決定時，都可能被判內幕交易罪。但是，你可能記得最近發生的一些事件可以幫助你更好地了解內幕交易，包括瑪莎·斯圖爾特。
瑪莎·斯圖爾特在2000 年代初被判內幕交易等罪名成立。瑪莎·斯圖爾特（Martha Stewart）在公司首席執行官出售了他的所有股份後，根據她從經紀人那裡收到的信息，最終出售了數千股公司的股份。最終，瑪莎·斯圖爾特避免了數万美元的損失，但她出售這些股票的依據是非公開信息。
當然，很多人不是名人，因此很難從瑪莎·斯圖爾特的例子中準確理解內幕交易是什麼。其他例子是：
代表CEO 的律師得知CEO 涉嫌欺詐。這位律師選擇出售他在公司的股份，因為他知道一旦消息公開，股價就會暴跌。在這種情況下，雖然消息最終會公開，但在律師出售其股票時並未公開，因此屬於非法內幕交易。
另一個例子是員工無意中聽到關於公司即將破產的會議。那個員工告訴他的朋友，他的朋友賣掉了他在公司的股份。在這種情況下，員工和朋友都犯了內幕交易罪。
為什麼內幕交易存在問題？
內幕交易聽起來像是白領、無受害者的犯罪，但事實並非如此。通過使用非公開信息交易股票，內部交易者以犧牲他人利益為代價來影響金融市場。內幕交易最終會提高財務成本，同時降低迴報。以下是內幕交易對個人和企業產生負面影響的方式。
更貴
內幕交易使公司發行股票的成本更高，因為如果投資者認為內幕交易者在交易股票或債券，他們將希望獲得更高的回報來彌補這一點，最終增加公司的成本。這可能會影響公司，因為由於他們的股票交易將變得更加昂貴，他們將擁有更少的資源來僱用更多的工人或投資於維持業務運營所需的產品。
損害聲譽
內幕交易損害公司聲譽的方式不止一種。例如，如果某位CEO 被判內幕交易罪名成立，就會損害企業，因為公眾將不再信任他們，即使沒有其他人參與其中。公司有辦法保護自己免受內幕交易的財務影響，例如某些形式的商業保險。此外，一些公司可能能夠通過提高網絡安全性來防止內幕交易，這樣重要信息就不會落入不法分子的手中。
但是，聲譽受損沒有保險。歸根結底，內幕交易對公司來說是不好的宣傳，會損害股價和內部士氣。
阻礙投資
內幕交易使有重大信息的人受益，傷害了參與股票市場的普通投資者。更糟糕的是，內幕交易很難證明，儘管SEC 有辦法解決它。因此，在許多情況下，內幕交易並未引起注意。擁有信息的人獲利，而普通投資者的投資虧損，使普通人不太可能繼續交易，並將資金投入投資，公司將更難以籌集資金。
最後的想法
內幕交易使普通投資者不太可能信任該系統，認為它被操縱只是為了幫助富人。但是，這種心態可能會損害經濟。當普通人停止投資公司時，這些公司就無法籌集到足夠的資金來僱用更多的工人或增加產量。內幕交易最終會傷害到所有人，包括那些有罪的人。當然，在某些情況下內幕交易是合法的，但是當回報不超過風險時，沒有理由根據重要信息交易股票。
資訊來源：由0x資訊編譯自SOCIALNOMICS。版權歸作者Samantha Rupp所有，未經許可，不得轉載