比特幣政策研究所周二發布了一份白皮書，認為CBDC 形式的監控工具會破壞自由，而且沒有必要。
一種監控工具
該論文的作者，德克薩斯比特幣基金會執行董事Natalie Smolenski 和Kraken 前增長負責人Dan Held 認為，CBDC 將為政府提供有關每筆交易的信息，並且網絡攻擊可以使這些信息對任何給定的人開放政府數據庫被入侵的頻率。
作者回顧了中國的案例及其加速的監控制度，這有助於它瞄準並密切關注其人口中的群體，如少數民族、農民工、有精神疾病史的人，尤其是那些提出投訴的人政府。
美國CBDC
該論文認為，認為美國不能走上美聯儲與國際清算銀行(BIS) 合作調查CBDC 的同樣道路是錯誤的。
或許純屬巧合，美聯儲主席鮑威爾週二表示，美國CBDC 不會“很快”到來，但也表示它應該受到“隱私保護”，但隨後與其他四個原則之一相矛盾。未來的美國CBDC 規定它應該進行身份驗證。
為什麼政府會採用CBDC？
白皮書列出了一個案例，即CBDC 所做的工作已經被比特幣和與法定貨幣掛鉤的穩定幣所涵蓋。那麼問題是為什麼有100 多個政府選擇CBDC 路線？
給出的答案是CBDC 有兩個優勢。一是他們對剩下的一筆匿名交易（現金）給予了完全的控制和監督，另一個原因是所有這些政府都負債累累，而CBDC 將使控制能夠為國家創造收入。
例如，任何類型的交易都可能被徵稅，從給你的鄰居20 美元到給你的孩子零花錢，再到在院子裡出售物品。所有這些都可以徵稅。
最後，作者指出：
“對於大多數人來說，實物現金、比特幣、數字美元和私人發行、質押良好的穩定幣的組合將涵蓋幾乎所有的貨幣用例。”
他們補充說：
“我們應該仔細考慮我們希望美國政府接受什麼樣的’創新’，這樣我們就不會意外地發現自己沒有權利——也沒有追索權。”
免責聲明：本文僅供參考。它不是提供或打算用作法律、稅務、投資、財務或其他建議。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTODAILY。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載