在閱讀了白宮發布的密碼貨幣監管框架（《FACT SHEET: White House Releases First-Ever Comprehensive Framework for Responsible Development of Digital Assets》）之後，一些隨筆如下：
市值3萬億美元的密碼貨幣市場正吸引著約1/5的成年美國人投資，市場之龐大令人震撼；TerraUSD的崩盤讓我重拾恐懼，並且最終使我相信：消費者和投資者保護至關重要，特別是在當下，在這個尚未受到監管的領域，密碼貨幣老手與新手之間的差距不容忽視。我認為是否需要監管是另一個話題，這取決於用戶所接受的行業教育。
在我看來，教育應該比監管更重要。良好的教育使人能夠遵循“不信任，要驗證”這一策略，從而繞開陷阱，而這些人也可以進行創新並做出更多貢獻。我有點擔心白宮這份報告把重點放在監管和保護上，而非教育。
例如，美國證券交易委員會（SEC）和商品期貨交易委員會（CFTC）等監管機構正在擴大團隊，並關注以下六個主題的成本：
1. 密碼資產發行；
2. 密碼資產交易；
3. 密碼資產借貸和質押產品；
4. 去中心化金融（“DeFi”）平台；
5. 非同質化代幣（“NFT”）；
6. 穩定幣
我相信在監管團隊的大量努力下，會建立起一個全新的監管框架。但如果將這些努力花在教育上呢？例如建立一個沙盒，讓志願者進行教學、辯論、測試、相互教育。因為根據我的觀察，相比於已經在監管下發展了20年的傳統金融行業，僅有10年曆史的密碼貨幣所帶來的創新要多得多。
另一個問題是，具有傳統背景的專家團隊承載了太多的遺留問題，就像我一樣，很容易受到監管友好型思維的束縛，在那裡循環往復，無法進行太多創新。通過將去中心化的社區建設者召集到沙盒中，來自監管機構背景的專家可以在演示新想法時進行辯論。多元化的環境對於創新至關重要。
接下來，我們來討論“FedNow”，它會是一個中心化的結算清算基礎設施嗎？它是由政府推動的嗎？任何現有的公鏈都可以充分發揮FedNow的作用嗎？我們注意到，政府將支持新一代加密技術、交易可編程性、網絡安全和隱私保護、環境影響等方面的研究。這是明智之舉，資助私營企業深入研究這些領域將會頗有成效。
以下是重點介紹的幾個示例，其中一些是針對全球團隊的，一些僅限於美國和英國：
1. https://regulationinnovation.org/techsprints/dc-regulatory-techsprint-on-aml-2/
2. https://www.fincen.gov/resources/fincens-innovation-initiative
3. https://petsprizechallenges.com/
總的來說，大家開始明確關注金融、法律、技術、數據隱私、金融穩定和人權等問題，這是個好兆頭。讓我們拭目以待 😉