“區塊鏈互聯網”認為，未來的建設者將優先考慮專業化和主權。這一對加密貨幣未來的獨特看法，正獲得越來越多的動力和支持。
分析洞察
如果你只有幾分鐘時間，以下是投資者、運營人員和創始人應該了解的關於Cosmos的重點內容。
* Cosmos就像一個區塊鏈的浩瀚宇宙。雖然經常被稱為“區塊鏈互聯網”，將Cosmos看做是一個城邦聯盟可能更為恰當。每個城市（一個“應用鏈”）都有一個獨特的身份，但可以通過共享的基礎設施與其他城市相連。
* 應用鏈有利有弊。在Cosmos上進行開發具有明顯優勢，包括可定制性、擁有主權及資源使用可預測等。然而，這是要付出代價的。與以太坊這樣的單體鏈相比，在Cosmos上進行開發可能成本更大也更複雜。
* Terra的暴雷可能對Cosmos有所助益。 5月份Terra崩潰時，許多人擔心Cosmos會遭殃。畢竟，Terra是該生態系統中最引人注目的項目。與之相反的是，Cosmos似乎吸收了Terra流失的大部分人才，進而鞏固加強了更廣泛的網絡，也因此吸引瞭如dYdX這樣的重要項目。
* 新計劃希望改善Cosmos內部安全性。 Cosmos應用鏈結構存在一個問題，那就是強制建設者引導自己的驗證器集。這可能是一項代價高昂的任務，可能會破壞安全性。 Cosmos會議公告表明，這個問題將通過一項名為“ATOM 2.0”的計劃得以解決。
* Cosmos的終極目標是被遺忘。偉大的基礎設施將無處不在，消費者幾乎不會想到它。例如，現代互聯網用戶很少花時間考慮像TCP/IP這樣的底層協議。 Cosmos的終極任務是成為區塊鏈世界的底層基礎，以至於消失不見。
有時候，建設方式與建設內容同樣重要。
無論你的野心多麼宏大，你都無法用沙子造出一艘船。我們可能偶爾會違背預期，把生物或物理規律扭曲成令人驚訝的樣子。但最重要的是，可用的原材料有哪些，以及如何使用這些原材料，都會對你實現理想帶來影響。
Cosmos專注於“實現方式”。儘管前途光明的項目正在不斷湧現，但該生態系統最引人注目的是讓區塊鏈宇宙蓬勃發展的方法。一堆機制和軟件程序，各種“Hub”（中心）和“Zone”(外圍“區域”)，基礎和顧問，讓Cosmos新手困惑，就像是“CosmWasm”和“Tendermint”這樣的陌生術語讓人摸不著頭腦。然而，在這種困惑之下，存在著一種根深蒂固的統一的同步感——一種哲學層面上的一致性。 “Cosmos不是一個特定的區塊鏈，”Cosmos Hub的負責人Billy Rennekamp說：“它是一種讓區塊鏈成功獲得大規模採用的新思路。”
在今天的文章中，我們基本不做技術細節討論。其他人在這方面做得比我好，就像我們頭頂上的星系一樣，無窮無盡，很容易讓人沉浸其中。相反，我們將關注Cosmos的發展之路：它提供的技術，所能實現的新創建，及其推進的差異化視角。我們將著重介紹以下內容：
1）Cosmos詮釋。 Cosmos有著大量豐富的不同實體和技術，讓人有些難以理解。我們將其比喻為城邦來概述該生態系統是如何運作的。
2）哲學探討。加密項目會圍繞一個單體區塊鏈走向聯合，還是會出現一個多鏈未來？ Cosmos是這一探討的核心。正如我們將要討論的，沒有哪個解決方案是完美的，每個解決方案都有不同利弊。
3）動力激增。 Cosmos正在加速發展。儘管Terra已消亡，Cosmos似乎變得更加強大了，吸引了像dYdX這樣的大型項目和更多新的創建者。
4）較大變化。最近的Cosmoverse會議展示了一些有影響力的舉措，應可改善生態系統內部安全性和流動性。原生代幣ATOM也可能最終找到一種可靠的方法來實現價值積累。
星際城邦
Cosmos的複雜性讓人難以理解。你應該從哪部分開始著手？哪些是值得強調的？哪些是不必在乎的？
我聽過的對該生態系統最好的比喻是城邦聯盟。每個大都市都有自己的獨特特點，但都有相似之處。例如，它們可能受到相同或相似法律的管理，或者參與共享經濟。道路和城幫間關係連接各個城市，使貨物、信息和資金得以流動。圍繞著各樞紐中心的郊區和較小的村落，吸收和貢獻資源，改變實踐和習俗以適應其需求。
用區塊鏈取代城邦，Cosmos的本質變得更加清晰了。 Cosmos由相互交互的第1層鏈組成：具有通信、交易和共享功能。這些通常被稱為“應用鏈”，因為它們是為特定用途設計的真正的L1區塊鏈。其中一些應用程序鏈憑藉自身實力成為城市，即適合特定用例的“Hub”（中心），旨在為外圍“Zone”（區域）提供活動路徑。來自去中心化的交易所Delphi Digital的Jose Maria Macedo指出，“Osmosis正發展為該生態系統的DeFi中心”。 Secret Network是另一個區塊鏈，它在隱私領域發揮著相似作用。
如果Cosmos聯盟中有一個首都城市，那就是Cosmos Hub。傳統上，Cosmos Hub一直充當網絡交易的中心路由器。它還充當生態系統的集體記憶，跟踪每個區塊鏈的狀態，以防止雙重支付。為此，Cosmos Hub依賴於參與稱為Tendermint的權益證明協議的驗證者。在簡單級別上，驗證者驗證交易並維護系統。他們提供資本（質押），如果他們行為不規範，這些資本就會被“罰沒”。例如，如果驗證者宕機時間過長，他們可能會損失部分質押。因此，驗證者被鼓勵要可靠，其行為要符合整個網絡的利益。值得注意的是，驗證者質押在Cosmos的原生貨幣是ATOM。
對於新手來說，這一切聽起來可能有點令人困惑。但將Cosmos比作城市網絡，我們可以提取出關鍵內容。 Cosmos Hub跟踪連接城市和郊區的所有活動，以確保所有參與者共頻。它與Tendermint和驗證者一起進行相關工作，其經濟活動以ATOM計價。值得注意的是，Cosmos Hub並不強迫其他城市做同樣選擇。正如我們將要探討的那樣，網絡中的每個實體在如何管理本地共識和經濟方面都具有靈活性。
不同城市之間的通信通過區塊鏈間通信協議（IBD）進行。儘管IBC是在Cosmos問世7年後的2021年推出的，但它已迅速成為基礎設施的重要部分，實現了代幣和消息的傳輸。用加密術語來說，它是一種“橋”，在許多人看來，它有著特別安全的設計。與其他橋不同的是，IBC不依賴於通信區塊鏈之間的中介，從而最大限度減少了交易中必須信任的參與方數量。但這並不意味著它沒有弱點。上週，開發人員發布了一個補丁，以解決一個“嚴重的安全漏洞”，該漏洞將所有啟用IBC的鏈都處於危險之中。
儘管遭受這一挫折，人們似乎廣泛對IBC抱有信心，對其網絡價值幾乎沒有爭議。 IBC的產品主管Susannah Evans巧妙地描述了其影響：“IBC的強大之處在於，它打破了價值形成的藩籬，並使各鏈能夠利用彼此的應用程序。”
不難想像該意義有多麼重大。在IBC之前，城市和村落間很難相互聯繫。沒有橋樑或道路相互連接，貨物、服務和信息的傳輸幾乎不可能實現。 IBC建立了一個由立交橋和公路組成的網絡，從根本上改變了其組成部分的同步方式。 Sei Network的生態系統主管Dan Edlebeck評論說，在IBC到來之前，Cosmos關於區塊鏈生態系統相互連接的願景是“不可能實現的”。 Osmosis聯合創始人Sunny Aggarwal提供了更多的技術細節，概述了IBC能夠實現的傳輸類型：
通過IBC連接的鏈彼此驗證區塊頭，允許兩者之間進行最小化信任的一般通信，這對多簽橋接來說是不可能實現的。在這個基礎結構之上是越來越多的IBC模塊。最明顯的就是代幣傳輸，但隨著IBC的鏈間標準不斷擴展，整個跨鏈交互世界正在增長——包括智能合約查詢和合約調用、其他鏈上的控制帳戶以及鏈間安全共享。
我們已經談論過Cosmos的Hub和Zone，以及這些實體是如何連接的。但城市本身是如何形成的呢？在Cosmos疆域圖中加入一塊新的領土需要做些什麼？該生態系統的主要吸引力在於，它通過Cosmos SDK簡化了這一過程。對這種簡單性的理解應該是相對的。雖然在像以太坊這樣現存的生態系統上進行建設可能是最簡單的途徑，但Cosmos SDK比嘗試從頭開始創建第1層區塊鏈更加有效。
我們可以把這個SDK看作是區塊鏈的貝蒂妙廚蛋糕粉。你加一點水，不怎麼費力就能擁有一個複雜的區塊鏈。在Cosmos SDK工具盒中，有你熟悉的原料：權益證明共識機制、與Cosmos生態系統的互操作性、與IBC的集成以及其他特性。實際上，開發人員可以通過現有的開發模塊創建與Cosmos Hub類似的產品。
沒必要完全按照配方來做。 Cosmos SDK是模塊化的，其設計適用於不同的應用程序。建設者可能會根據自己的目標，決定加一點這個或撒一點那個。例如，Sei Network的架構支持DeFi用例。為此，Edlebeck和他的團隊修改了他們區塊的大小和交易結算的速度。這種速度和最終確定性對於財務用例來說非常有價值，但若是一個NFT應用程序可能又會做出其他調整。
智能合約模塊CosmWasm連接到SDK，使新團隊可以輕鬆創建可靠的邏輯。 Injective Labs首席執行官Eric Chen強調了這個模塊的價值，他也是該生態系統的長期貢獻者。 “新的CosmWasm智能合約環境今年開始得到廣泛採用……（它）允許高度複雜的應用程序得以快速開發，這在過去幾乎是不可能的。”
關於Cosmos人們想要了解的還有很多方面。在我們探索其不同城邦之前，我們必須首先更好地理解為什麼建設者會選擇Cosmos。
單鍊和多鏈
對於許多建設者來說，做出在Cosmos上進行開發的決定並不簡單。在過去的幾年裡，出現了幾個有前途的生態系統，提供了各種不同的好處。除了以太坊（一段時間內的默認選擇）之外，開發人員可能會適當考慮Solana、Polkadot、Near、Avalanche以及Aptos和Sui等新成員。
出於戰術原因，某個項目可能選擇某個L1或L2而不是其他鏈。但深思熟慮的過程也可能產生不同的哲學理念。近年來，加密領域最重要的思想爭辯之一就是，未來是“單鏈”的還是“多鏈”的。很多人對這個話題都不陌生，但這正是Cosmos利弊權衡的核心。
那些持單鏈陣營觀點的人預計，加密活動將圍繞一個生態系統展開。對一些人來說，這一生態系統很可能是以太坊。它久經考驗，擁有最多的流動性和開發者活動。另一些人則認為，由於Solana速度更快、覆蓋範圍不斷擴大，它將成為最終贏家。無論你喜歡哪一個單體鏈，其原因都相當相似。為了方便起見，我們將重點關注以太坊。
如前所述，以太坊上有大量的流動性和開發活動，這對新手來說非常有價值。此外，它通常更容易上手。以太坊有既定的路徑，並且許多設計決策已經由你所考慮的鏈幫你做了決定。另外，你還繼承了基礎鏈的大部分安全性。你無需設置自己的驗證節點，你信任以太坊的自身性能。
關鍵是，以太坊的插入還提供了完美的“同步”可組合性。如果其他以太坊開發者想與你的項目進行交互，也是可以的。許多DeFi服務依賴於這種完美的可組合性，使用某個項目的資產作為某項單獨活動的抵押品。這種協作無需許可，創新和實驗可以無縫銜接。雖然Cosmos等生態系統中存在“異步”可組合性，但Aggarwal指出，“同步跨鏈交易還不可能實現，而這正是某些跨鏈套利必需的。”
我們來打個比方幫助理解，可以把單鏈觀點描述為就像生活在一幢不可思議的巨大公寓樓裡。作為開發人員，你可以擁有一個完全屬於自己的房間，在這個房間中你可以自由自在，做你想做的任何事情。你享受這棟大樓的整體物業管理、安保措施，以及作為數千人中的一員而帶來的便利。但也存在一些限制因素——每個單元的大小，以及它們的排列方式——並不在你的控制範圍。
多鏈支持者從另一個角度看到了希望。對他們來說，加密世界的需求變化太大，某個單鏈並不能很好地滿足諸多需求。他們相信，對專門功能的渴望將推動開發者更緊密地適應生態系統的需求，從而導致不同鏈的激增。多鏈支持者認為，從長遠來看，鼓勵這種多樣性的生態系統將勝出。和單鏈觀點一樣，不同的傾向層出不窮。有些人喜歡Polkadot的“繖形”結構，而有些人則喜歡Cosmos。我們再來關注Cosmos。
使用如Cosmos這樣的服務的最大好處就是可定制性。你可以選擇決定你的應用鏈想要繼承或放棄哪個架構。 “Cosmos賦予你專業化的能力，”Jose Maria Macedor如是說。 “你可以決定改變共識機製或虛擬機的部分內容。”DeFi項目的建設者不再需要使用與遊戲開發人員相同的那套材料和工具——雙方都可以根據自己的需求做出調整。
區塊鏈在其發展過程中一直面臨著可擴展性、安全性和去中心化之間的“三難困境”。人們普遍認為，一個鏈只能優先考慮三個因素中的兩個，例如，以犧牲去中心化為代價創建一個高性能的安全產品，或者以犧牲速度為代價創建一個去中心化的安全網絡。 Cosmos讓建設者得以控制他們應用鏈的各維度情況。 “設計的自由空間變得更大了，”Macedo指出。
今年早些時候，a16z的Chris Dixon在與The Generalist的對話中分享了他對區塊空間重要性的看法。顧名思義，區塊空間指的是區塊鏈上存儲信息和運行代碼的空間。在那次採訪中，Dixon表示，隨著區塊鏈上的活動越來越多，對區塊空間的需求可能會在未來幾年大幅增加，這與為支持互聯網應用而需要更大的帶寬類似。
對建設者來說，區塊空間代表基本資源。在以太坊這樣的單鏈上，區塊空間是跨項目共享的，這意味著定價控制權並不在建設者手中。如果需求激增，塊空間將變得更加昂貴，網絡可能會變得擁擠。對許多人來說，這是一個相當大的風險和持續的恐懼。雖然產生了各種各樣的解決方案來擴展單鏈的空間和速度，但最根本的問題還在那裡——應用程序所在的區塊空間的控制權在別處。
而Cosmos改變了這種結構。當你創建一個應用鏈的時候，你就擁有了區塊空間的自治權。它的成本和性能都掌握在你的手中，這使得一切更容易預測。
控制權的問題也是最終利弊權衡的核心：主權。當在一個單鏈上進行建設時，開發人員放棄了一定程度的治理權。這個單鏈會做出它認為對自己和整個生態系統最有利的選擇。這可能並不總與個體開發人員的目標相一致。用web2的說法，這實際上是一種平颱風險。就像Zynga在Facebook決定降級其內容時所遭受的損失一樣，區塊鏈項目也有可能因某個單鏈所做的改變而受損。憑藉上述控制權，Cosmos應用鏈不會面臨這個問題。 Aggarwal解釋說：
當一個應用程序控制它的基礎層時，它可以很好地控制自身設置，開發出在通用區塊鏈上不可能實現的解決方案並進行優化。讓價值在應用層積累，而不是像今天的互聯網那樣在基礎設施層積累。
這種單鏈對多鏈的論證，自然是簡化的。創新其實很少遵循簡潔的二元法則。就像雙方都可能被證明是正確的——隨著單鍊和多鏈的蓬勃發展——也可能會出現一種新的範式，取代兩者。
目前，每一種方法似乎都有利有弊。雖然Cosmos看起來有實實在在的優點，但缺乏同步可組合性，以及開發更加定制化的解決方案需要付出更多額外努力都是它的明顯缺點，正如單鏈已經建立的網絡效應一樣。更大的安全成本也是個不利因素。對一個似乎已經多次瀕臨崩潰的生態系統過於樂觀是危險的。然而，總有一種感覺，這一次可能會有所不同。時間將會證明，Cosmos目前的發展軌跡究竟是反映了真正的動力，還是僅僅是海市蜃樓。
是動力強勁，還是海市蜃樓？
Cosmos既不是一個龐大的生態系統，也並非微不足道。目前，Cosmos的總鎖倉價值（TVL）為13億美元，接近以太坊250億美元規模的二十分之一。 ATOM的市值為34億美元，這一數據並未反映出該生態系統的規模，但卻是另一個相關數據點。根據其網絡網站數據顯示，Cosmos的“應用程序和服務”總共只有263個。正如Juno Network的創始人Andrea Di Michele所說：“它從’無人知曉的生態系統’發展成為了’少數degens知曉的生態系統’。”
然而，一些最重要的加密項目依賴於某種形式的Cosmos基礎設施。生態系統教育機構HOSS強調了Cosmos在這方面令人印象深刻的廣大範圍。 “很多人沒有意識到幣安、Kucoin和Crypto.com正在使用Cosmos SDK，”他們說。此外，Polygon使用了Tendermint。 ”THORChain是另一個依賴Tendermint和Cosmos SDK的項目。雖然受幣安加入的影響，但Cosmos項目的總市值為592.2億美元。
“人們低估了Cosmos對遊戲產業的影響力，”Injective的Eric Chen說道。從某種程度上說，這是有意為之的。 Chen說：
Cosmos和更廣泛的IBC生態系統都是本著開源和利他的精神設計和開發的。將採用作為重點，而非價值捕獲，Cosmos委託出大量的價值提取，以真正採用底層的顛覆性技術。如果沒有Cosmos，前50名區塊鏈中有很多都不會存在，所有區塊鏈都將以這種或那種方式加入這個相互關聯的生態系統，這只是個時間問題。
Cosmos似乎因其所提供的價值正獲得越來越多的信任。今年早些時候，當dYdX宣布將從以太坊遷移到Cosmos時，人們對該生態系統的興趣變強了。這家廣受歡迎的衍生品交易所宣布，它正在使用Tendermint共識和Cosmos SDK創建一個獨立的鏈。儘管許多人擔心這種轉變可能會產生安全問題，因為dYdX將需要引導自己的驗證器集，但dYdX堅持追求Cosmos提供的可擴展性和主權。行業媒體Bankless認為，dYdX的舉動可能也提供了監管方面的好處，因為創建驗證器集將更好地將其定位為一個真正去中心化的交易所。
這並不是關於Cosmos唯一的好消息。如前所述，Delphi Labs在Terra暴雷後決定將精力集中在生態系統上。儘管Terra無疑是Cosmos太陽系中的太陽，但它的衰落也帶來了令人意想不到的好處。來自Osmosis的Sunny Aggarwal概述了以下幾點：
Terra的暴雷給Cosmos帶來了一些關注……不管是其算法穩定性的優點，還是在Anchor上提供了過多的收益來人為地支撐需求，人們都看到了底層區塊鏈技術的可靠性。也許更重要的是，Terra超新星為Cosmos宇宙播撒了渴望尋找新家園的開發團隊。
原Terra開發者已在Cosmos生態系統中啟動了新項目或已加入現有應用程序。許多Cosmos最具影響力的應用鏈都得益於這類人才的突然湧入。
在Cosmos的蒼穹中有許多值得了解的項目，包括我們已經提到過的幾個。雖然問世只有一年之久，但也許Osmosis是一個順理成章的起點。這個最大的去中心化交易所已將自己確立為一個DeFi中心。 Susannah Evans就說：“當新鏈啟動時，通常它們想要與之進行IBC連接的第一個鏈就是Osmosis。”
聯合創始人Aggarwal概述了他對Osmosis雄心勃勃的計劃，其中包括“擴展其DEX應用套件，使之包含借貸、期權、保證金、收益庫、自動化策略等。”
Injective是另一個關鍵項目。該L1區塊鏈旨在幫助建設廣泛的DeFi應用程序。 Chen說：“Injective的核心是為複雜DeFi應用的開發者提供強大的金融原語，如完整的鏈上訂單、衍生品和二元期權。任何人都可以用即插即用的方式利用這些原語來部署應用程序，如果沒有針對DeFi世界進行優化的Injective基礎設施層，這些應用程序是根本不可能實現的。”有趣的是，據Chen說，Injective與以太坊兼容，並正在建立與Solana的本地連接。他說：“Injective將是第一個支持Solana生態系統資產的Cosmos鏈。”
Sei Network似乎正在服務一個類似的客戶群，為其提供DeFi基礎設施。 “Sei探索了應用特定鍊和通用鏈之間的中間地帶，”Dan Edlebeck說。 “這是一個特定用例的L1區塊鏈。”
在隱私保護方面，Secret Network和Penumbra都被認為是Cosmos最具吸引力的項目。據某消息來源透露，Secret最初叫做Enigma，從很早就採用了Cosmos，是第一個在主網上部署CosmWasm智能合約的項目。在那之後的幾年裡，它把自己打造成了一個隱私中心，希望為其他應用鏈解決隱私相關問題。
從開發角度來看，Penumbra——關注隱私的DEX——是一個有趣的例子。儘管該團隊沒有使用Cosmos SDK，但它將支持IBC。 Susannah Evans說：“（這）可能是第一個擁有IBC主網連接的非Cosmos SDK鏈。”Sunny Aggarwal將其作為一個例子，說明“團隊如何在修改大部分Cosmos內容的同時仍可通過IBC實現互操作”。
除了這些名字，Cosmos貢獻者還提到了包括NFT、收益耕作、智能合約開發、橋等諸多領域的一長串其他應用程序，包括Juno、Composable、Regen、Mars、Akash、Stargaze、Evmos、Agoric、Axelar、Sommelier、Umee、Lum、Stride、Skip和Nomic。我們可以預期，在未來幾年裡，這個名單還會加入更多的名字。
Cosmos的未來
Cosmos將繼續為生態系統的整體利益而創新。上個月，該網絡在哥倫比亞Medellín舉行了年度Cosmoverse大會。該會議完全由社區運營，似展示了Cosmos繁榮的生態系統和獨創性。
該活動最重要的時刻是白皮書的發布，白皮書概述了ATOM和Cosmos Hub的未來。還宣布了幾項升級，包括開放流動性質押的計劃、改善MEV分配，以及一項將使Cosmos更好地投資新生態系統項目的倡議。
最有趣的是引入了鏈間安全性（ICS）。一旦實現，ICS將賦予應用鏈相應能力，可從Cosmos Hub或其他可靠的供應商那裡“租用”安全性。這將是一個雙贏局面：Cosmos Hub的驗證者可以因他們的工作獲得獎勵，而新的應用鏈不再需要從零開始創建一組驗證器。如果它能如預期那樣運行，ICS可以鼓勵更多建設者在了解到安全性加強的情況下開始在Cosmos上進行開發建設。
ATOM持有者也將從這一舉措中受益。投資者經常批評說這種代幣所捕獲的價值很少。雖然Cosmos Hub和更廣泛的生態系統非常有價值，但應用鏈並沒有被強制要求以ATOM進行交易。雖然ATOM持有者有時會獲得生態系統內應用程序鏈的代幣空投，但捕獲價值的機會相對較少。 Cosmos Hub的負責人Billy Rennekamp指出，ICS模式應該可以改變這種情況。他說：“Cosmos Hub不再是Cosmos社區的’模范家庭’，而是一個具有真正獨特功能的差異化實體，為生態系統創造價值，為ATOM捕獲價值。”
Cosmoverse會上還提出了另一種安全方法。 Sunny Aggarwal簡單介紹了他對“網狀安全”系統的設想，該系統將利用生態系統現有的去中心化特性。 Aggarwal認為，各鏈應該相互依賴，而不是所有新鏈全部依賴Cosmos Hub。 “它們將保有主權，有自己的治理體系，互不干涉對方的內部政治。但對一個鏈的攻擊就是對全體鏈的攻擊。” 例如，在這個範例中，在Osmosis上行為不規範的驗證者可能會在dYdX上遭受質押罰沒。
然而，改善其基礎設施可能還不足以讓Cosmos真正爆發。一些貢獻者認為該生態系統的BD及營銷能力是其薄弱環節。 Rennekamp說：“我們一直專注於讓技術自行打開市場，我們在這方面見證了諸多成功，但我們都清楚，劣質技術會因BD和營銷而獲得市場份額。” Macedo也有類似的觀察，他說：“BD方面現在真的很急需。”
正因如此，許多開發人員在考慮究竟在哪個生態系統上進行開發建設時並不會考慮Cosmos。 Macedo指出，就遊戲項目而言，Polygon、Solana和Immutable是佼佼者，而Cosmos“並不在其中”。
這種缺位似乎是Cosmos去中心化的結果。有眾多實體為網絡的發展做出了貢獻，但沒有一個決定性的領導者。 Dan Edlebeck說：“對於整個生態系統而言，沒有一個謝林點。沒有’上帝層’鏈條。”
Cosmos希望能被越來越多的人採用。其中一些可能是自然發生的；隨著個體應用鏈的發展，它們將不可避免地推廣自己的產品，吸引更多人進入Cosmos。與Solana和Aptos等著名生態系統連接可能會產生類似的效果。不過，Cosmos的利益相關者也需要積極主動些。
人們似乎普遍認為，在這方面還有更多工作可以做，一些倡議正在醞釀之中。討論了各種跨應用顧問的出現，旨在充當“Cosmos的聯合國”。其中一個實體的任務可能是改善生態系統的故事敘述方式，希望使Cosmos更容易被看到和理解。即使是像調整通用術語這樣的簡單調整也可能是具有價值的。
成功的基礎設施是會被遺忘的。例如，我們可能每天花費數小時瀏覽互聯網，卻沒有片刻思考過其底層協議。你上一次想到TCP/IP是什麼時候？你是有多無聊才會對HTTPS進行長時間思考？默默無聞恰是無處不在的獎賞。
Cosmos支持者相信，Cosmos也可能走向類似的命運。正如Billy Renneckamp所說的：
（未來）可能很容易忘記Cosmos這個詞，因為它隱含在技術狀態中。就像人們不再使用“萬維網”這個詞一樣，因為它隱於互聯網中，我可以想像“Cosmos”這個詞被常用語“interchain”（互聯鏈）所取代，但與此同時，它仍然是徹頭徹尾的Cosmos。
雖然輕描淡寫，但這是最宏大的技術野心。如果Cosmos以Rennekamp等人所認為的方式取勝，它不僅會繁榮，還會激增、侵入和吞併。所有的區塊鏈都可能以某種方式與Cosmos相連，包括以太坊和Solana這樣的單鏈。 Sunny Aggarwal表示：“如果你認為Cosmos不會吞併所有區塊鏈並創建互聯鏈，那你就是低估了它。”
目前，我們距離這個終點還有很長的路要走。 Cosmos雖然活躍，但規模不大；它需要更多的開發人員和更多的流動性。但通過提供更好的建設方式，生態系統提供了諸多有意義的好處。 Cosmos有自己的行為方式；我們或將看到有越來越多人開始接受它的差異化視角。